Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №11 (704) | 1 апреля 2019г.
 

Амбиции ВоКС

Рейдерство по отъему мощностей может стать обычной практикой

Георгий Кизельгур

10 апреля продолжится судебный процесс, в котором ООО «Волжские коммунальные системы» (ВоКС) пытается навязать долг в размере 10,5 млн р. Наталье ХРУЩЕВОЙ. Прецедент примечателен тем, что Хрущева по воле случая оказалась собственником объекта, на который заведены мощности по водоснабжению, ранее обеспечивавшие потребности крупного транспортного предприятия. На этом фоне при желании в действиях ВоКС можно усмотреть попытку рейдерского захвата ликвидного актива.

27 ноября 2018 г. Арбитражный суд Самарской обл. принял к производству заявление ВоКС к ИП Хрущевой о взыскании 10,5 млн р. Ответчику вменяется стоимость ресурсов, якобы отгруженных, но не зафиксированных узлами учета из-за безучетного потребления. Ответчик категорически отрицает наличие долгов. Более того, Хрущева уверена, что ВоКС своими требованиями пытается оказать на нее давление, преследуя, видимо, иные цели, нежели взыскание долгов сомнительного происхождения.

Нестыковки в истории ВоКС с абонентом наблюдаются с самого старта судебных разбирательств. Ставит в тупик то обстоятельство, что юристы ВоКС адресуют иск к Хрущевой в статусе индивидуального предпринимателя (ИП). По факту же договор у ВоКС оформлен с Хрущевой как с физлицом. И поставщик услуг не мог об этом не знать. Намерения ВоКС разбираться с ИП можно объяснить желанием вести процесс именно в арбитражном суде. Видимо, система работы арбитражного суда наиболее понятна представителям ВоКС, поскольку компания непрерывно участвует в рассмотрении экономических споров с юрлицами и предпринимателями. А возможно и то, что в ВоКС опасались, что ход дела в суде общей юрисдикции может пойти по незапланированному сценарию.

В исковом заявлении ВоКС оперирует весьма спорными доказательствами. ВоКС ссылается на то, что 30 августа 2016 г. с Хрущевой был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения. Здесь необходимо дать пояснение. Согласно отзыву Хрущевой, она является собственником помещения — магазина игрушек, расположенного на территории бывшей базы ООО «ТоргТранс-Комплекс Плюс» на ул. Победы, 8, в г. Тольятти.

Площадь всей базы составляет почти 3 га. Помещение Хрущевой около 300 кв. м. Тем не менее именно в приобретенном Хрущевой объекте недвижимости размещен узел учета №32195270 и задвижка на линии 50 мм, через которую осуществлялось водоснабжение всей базы. В отзыве на иск ВоКС Хрущева указывает на то, что она обращалась к бывшему собственнику помещения в лице ООО «ТоргТранс-Комплекс Плюс» за предоставлением технической документации на узел учета. Был получен ответ об их отсутствии.

Далее последовало обращение в ВоКС с заявлением о заключении договора водоснабжения и водоотведения. «Был приобретен и установлен прибор учета потребления воды, согласно утвержденному и согласованному с истцом проекту... от 17 июля 2016 г., актом ввода в эксплуатацию прибора учета с №24685102»,- говорится в отзыве на требования ВоКС. Т.е. получается, что Хрущева исполнила предписания ресурсоснабжающей организации. Начиная с августа 2016 г. Хрущева добросовестно подавала показания введенного в эксплуатацию узла и оплачивала выставляемые ВоКС счета. Потребление воды ограничивалось расходами на содержание санузла и редко превышало 3-4 куб. м в месяц.

В январе 2018 г. представители ВоКС нагрянули в магазин Хрущевой с проверкой. Но комиссию не интересовал прибор учета, который фиксировал фактическое потребление воды и по которому происходили расчеты. Специалисты ВоКС занялись доскональным исследованием старого узла, не введенного в эксплуатацию, и задвижки на линии 50 мм, питающей базу. Согласно акту обследования, представители ВоКС установили, что приборучета№32195270 находится в нерабочем состоянии, а задвижка на водопроводной трубе диаметром 50 мм «приоткрыта». Хотя, по словам Хрущевой, визуально можно убедиться, что задвижка опломбирована, причем не известно, кем и когда. Как уже отмечалось выше, документов на эти узлы найти не удалось.

Тем не менее на основании данной проверки сотрудники ВоКС делают заключение о безучетном потреблении и рассчитывают расход воды исходя из параметров водовода и периода начиная с августа 2016 г.

В иске ВоКС настаивает на том, что Хрущева должна оплатить 186 тыс. куб. м воды и соответствующее количество отведенных стоков. Для понимания масштабов отметим, что 186 тыс. куб. м сопоставимо с 3 тыс. стандартных вагонов-цистерн по 60 куб. м. Следуя расчетам ВоКС, ежедневно в течение почти полутора лет из магазина игрушек должно было бы куда-то деваться в среднем по 6 вагонов-цистерн стоков!

Вызывает искреннее недоумение по поводу того, что на протяжении полутора лет ВоКС старательно игнорировал наличие старой инженерной инфраструктуры и принимал показания введенного в эксплуатацию прибора учета и оплату за услуги. Похоже, что сегодняшний судебный процесс есть не что иное, как итог заранее разработанного плана. Вопрос лишь в целях, которые могли преследовать в ВоКС.

Ответ отыскать несложно. Мощности, выделенной некогда ООО «ТоргТранс-Комплекс Плюс», может быть достаточно для организации снабжения водой многоквартирного многоэтажного дома. А это весьма дорогостоящий актив. Подобные обстоятельства можно рассматривать как повод для отъема у Хрущевой ее недвижимости. В качестве внушения вполне могут подойти судебные тяжбы и иные методы недружественного воздействия.

Комментарии

Наталья ХРУЩЕВА, абонент ООО «ВоКС»

- 18 марта 2019 г. ко мне в магазин нанес визит контролер ВоКС. Не была обозначена цель визита. При этом она настойчиво предлагала мне подписать уже оформленный и заполненный акт осмотра. Я обозначила свои намерения внести в этот акт пояснения и замечания, т.к. в документе был ряд моментов, не соответствующих действительности. Поняв мой однозначный настрой зафиксировать истинное положение дел, представитель ВоКС начал связываться со своим руководством по мобильному телефону. Мне передали трубку. И мне озвучили категорическое заявление, что ВоКС не примет указанный акт с моими комментариями. И такое от энергетика звучало не впервые. В января 2018 г. мне также отказали в возможности внести замечания в акт. Считаю, что такие действия осуществляются с целью оказать на меня давление и показать, что ВоКС добьется задуманного любыми средствами.