Ситуация накаляется

Илья Ширтанов

Неизвестные «доброжелатели»

29 июля т.г. суд первой инстанции вынес решение по делу №А55-13340/2019: «Аннулировать лицензию на осуществление деятельности на производство, хранение и поставки произведенной алкогольной продукции (фруктовые вина) от 13 сентября 2017 г. №63ПВН006977, выданную Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка ООО «Винзавод «Тольяттинский» (ИНН 6321029443)».

Данное решение является следствием активности упомянутых в судебных актах, но неназванных лиц: физического и юридического. От них в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование, РАР) поступили обращения «о фактах нарушения ООО «Винзавод «Тольяттинский» лицензионных требований при осуществлении деятельности по производству, хранению и поставкам произведенной алкогольной продукции (фруктовые вина) с приложением копий протоколов испытаний алкогольной продукции производства ООО «Винзавод «Тольяттинский». Т.е., как видно, заинтересованные стороны ответственно отнеслись к выполнению своей функции. Далее последовала реакция со стороны РАР. Сотрудники контролирующего органа провели осмотр предприятия, выявили нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 КоАП РФ. В актах говорится, что в продукции «Винзавода «Тольяттинский» было выявлено присутствие спиртов экзогенного (внешнего) происхождения. По заявлению РАР арбитражный суд возбудил дело №А55-7963/2019, по итогам рассмотрения которого 6 июня 2019 г. «Винзавод «Тольяттинский» был привлечен к ответственности по указанной выше статье КоАП РФ. Обществу назначено наказание в виде штрафа 100 тыс. р. Апелляция подтвердила правомерность решения суда первой инстанции.

Вместе с этим решением РАР от 15 апреля 2019 г. было приостановлено действие лицензии «Винзавода «Тольяттинский».

Позже РАР, обращаясь в суд с заявлением об аннулировании лицензии, сумело доказать неоднократность нарушений закона по ч.1 ст. 14.43 КоАП РФ, допускаемых «Винзаводом «Тольяттинский». 2 сентября 2019 г. было вынесено решение по делу МА55-17690/2019, которым винзавод еще раз был признан виновным в совершении правонарушения по ч.1ст. 14.43 КоАП РФ.

Дали шанс

Отдельное внимание необходимо уделить событиям конца 2017 г. А именно: 21 декабря 2017 г. арбитражный суд по ходатайству внешнего управляющего Андрея Андреева утвердил мировое соглашение в рамках дела о банкротстве «Винзавода «Тольяттинский». В тот момент началась очередная смена руководства и учредителей предприятия. До этого, в 2014 г., контроль над заводом получил бывший полковник полиции Михаил Карпухов, который сменил Петра Пака, руководившего предприятием много лет (см. «Хронограф» №1(529) от 19.01.15).

28 января 2015 г. «Винзавод «Тольяттинский» обратился в суд с заявлением должника (дело №А55-1570/2015). В феврале того же года в отношении предприятия была введена процедура наблюдения. Однако до банкротства дело не дошло и осенью 2015 г. в отношении винзавода была введена процедура внешнего управления. 23 ноября 2015 г. внешним управляющим был утвержден Андрей Андреев.

Для понимания ситуации стоит пояснить, что на 20 ноября 2017 г. общая сумма требований кредиторов 3-й очереди превышала 1,157 млрд р., что зафиксировано в деле о банкротстве предприятия. Тем не менее, по утверждению Андреева, заявленному в декабре 2017 г., у «Винзавода «Тольяттинский»: «Существуют все предпосылки для возобновления финансово-хозяйственной деятельности. Заводом получены необходимые для производства алкогольной продукции лицензии; получены инвестиции на сумму 108 164 000 р., приобретена линия розлива, погашена текущая задолженность перед уполномоченным органом». Единственным кредитором, проголосовавшим против заключения мирового соглашения, стало ООО КБ «Эл-банк», бенефициаром которого выступал Анатолий Волошин.

Требования «Эл-банка» были зафиксированы в размере 32 млн р., лично Волошина — 37,4 млн р. Несложно заметить, что это не самые крупные кредиторы в деле о банкротстве винзавода. Самым большим количеством голосов обладало ПАО «Сбербанк России» с суммой требований 233,6 млн р. На втором месте Игорь Филатов (181 млн р.), на третьем Алексей Жуков с требованием в размере 140 млн р., которое он приобрел у ООО «АВТОСИСТЕМА». Также свои требования к «Винзаводу «Тольяттинский» передало АО «Россельхозбанк». Новым кредитором с требованием порядка 80 млн р. стал Николай Мазалов.

Новый собственник

Практически сразу после заключения мирового соглашения, в декабре 2017 г., Сбербанк по договору цессии передал Игорю Кузнецову свое право требования к винзаводу. В январе 2018 г. была восстановлена должность директора, которую заняла Наталья Янченко. 24 сентября 2018  г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о том, что бывшие собственники предприятия Владимир Синогин и Владимир Решилов покинули состав учредителей. Новым собственником был записан Игорь Кузнецов. 25 декабря 2018 г. было прекращено право собственности еще одного учредителя винзавода Сергея Сироты.

Кузнецов по факту является единственным собственником винзавода, хотя и владеет в нем 70,69%. Остальные 29,31% записаны на само предприятие. При этом Кузнецова нельзя считать полноправным владельцем, его доля находится под обременением, а залогодержателем в ЕГРЮЛ записана Лариса Жукова.

Все описанные переплетения не могут дать четкого ответа, кому было выгодно, чтобы винзавод лишился лицензии и, как следствие, работоспособности. На первый взгляд разногласия возникли лишь с одним кредитором — КБ «Эл банк», который уже был объявлен банкротом (см. «Хронограф» №16 (626) от 29.05.17). Однако нельзя исключать, что в ближайшее время в этой истории могут появиться сторонние лица, пока еще открыто не обозначившие свои интересы.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.