19 ноября Арбитражный суд Самарской обл. приступит к рассмотрению обоснованности заявления ООО «СБК Уран» о несостоятельности (банкротстве) главного федерального инспектора (ГФИ) по Самарской обл. Владимира КУПЦОВА. Претензии дочерней структуры ПАО «Сбербанк России» обусловлены неисполнением Купцовым требования по уплате задолженности в размере 131 млн р. Купцов, будучи создателем ГК «Уран», с легкостью поручался за кредиты, выданные ныне обанкроченному ООО «Русич». Заемщик не исполнил обязательства, и теперь по ним приходится отвечать Купцову.
С заявлением о банкротстве физического лица Владимира Купцова, 1964 г. р., дочернее общество ПАО «Сбербанк России» в лице «СБК Уран» обратилось в августе 2019 г. К тому моменту создатель ГК «Уран», бывший депутат Самарской губернской думы (2011-2016 гг.) и бывший руководитель представительства ГК «Ростех» в Самарской обл. (2015-2019 гг.) Купцов уже почти полгода занимал должность ГФИ по Самарской обл. Одна из приоритетных задач ГФИ — организация контроля и проверка исполнения органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а также организациями, федеральных законов, в т.ч. в части обеспечения прав и свобод человека и гражданина. На это, как правило, уходит большая часть рабочего времени статусного госслужащего. |  | Дело о банкротстве, которому присвоен номер №А55-26755/2019, похоже, будет сильно отвлекать ГФИ Купцова от исполнения должностных обязанностей. Свои претензии «СБК Уран» мотивирует неисполнением Купцовым требования по уплате задолженности в размере 131 млн р. Долг проистекает из вступившего в законную силу решения Промышленного райсуда г. Самары от 27 марта 2014 г. по делу №2-2050/2014. В рамках этого дела «СБК Уран» взыскивало задолженность по договорам об открытии кредитных линий с входившего в строительную группу Купцова ООО «Русич». Кредитные средства «Русичу» выделяли для финансирования производственных затрат по договору строительного подряда с ЗАО «Инновационный центр «Жигулевская долина» (ИЦЖД). Позднее «Русич» пытался взыскать с заказчика в лице ИЦЖД 894,3 млн р. задолженности за якобы уже выполненные строительно-монтажные работы и 621,6 млн р. убытков, причиненных нарушением договора, однако неожиданно отказался от требований (дело №А55-11479/2013). Одновременно выяснилось, что «Русич» как заемщик не спешит исполнять обязательства по договорам со Сбербанком и гасить кредиты. Банк передал задолженность в ООО «СБК Уран». Далее оно направилось в суд и взыскало недостающую сумму по двум договорам об открытии кредитных линий для «Русича» с поручителя Купцова. | | Купцов вроде бы не уклонялся от обязанности погасить задолженность «Русича», но и не спешил с расчетом. В результате спустя два с половиной года с даты судебного решения между ним и «СБК Уран» было достигнуто мировое соглашение, утвержденное определением Промышленного райсуда г. Самары от 19 декабря 2016 г. Однако даже после этого на тот момент руководитель представительства ГК «Ростех» в регионе продолжил испытывать затруднения с погашением долга. Это привело к выдаче исполнительного листа и обращению «СБК Уран» в суд с требованием о банкротстве нового ГФИ. Инициированная арбитражная тяжба не украшает высокий статус Купцова. Можно предположить, что Купцову даже придется оставить пост, если суд найдет основания для признания его банкротом и назначит финансового управляющего с целью реализации сохранившегося у ГФИ имущества. |
