Старые дела Лысова

Сейдамет Абреков

Вице-президент «Поволжья»

Компания «Мебиус АСФ» успела оставить заметный след в новейшей истории г.о. Тольятти. Непосредственное отношение к этой организации имел Александр Лысов. В период 2012-2014 гг. он занимал должность руководителя УФКиС мэрии г.о. Тольятти. Мэром г.о. Тольятти в то время был (2012-2017 гг.) Сергей Андреев. Он-то и назначил мало кому известного в Тольятти Лысова на пост руководителя УФКиС. До назначения на эту должность Лысов был вице-президентом Межрегионального фонда защиты окружающей среды и содействия в ликвидации чрезвычайных ситуаций «Поволжье» (см. «Хронограф» №32 (431) 24.09.12). Учредителем фонда «Поволжье» выступало ООО «Мебиус», ООО «Мебиус АСФ» и ООО «ПрофМедиа». Вице-президент фонда «Поволжье» Александр Лысов до предложения со стороны Андреева возглавить УФКиС числился директором ООО «Мебиус АСФ» и владельцем 50% в ООО «Мебиус». Вторая половина в ООО «Мебиус» принадлежала Андрею Казакову. В свою очередь ООО «Мебиус» является единственным учредителем ООО «Мебиус АСФ».

После того как Лысов перешел на муниципальную службу, его долю в ООО «Мебиус» переписали на Алевтину Лысову. Партнер Лысова Андрей Казаков «выписался» из генеральных директоров ООО «Мебиус» 13 ноября 2018 г., после чего эта должность перешла к Вере Беловой — нынешнему директору ООО «Мебиус АСФ». При этом Казаков продолжил владеть 50% ООО «Мебиус». Схожие процессы можно было наблюдать ив ООО «Мебиус АСФ», где Казаков покинул должность директора 26 ноября 2018  г. Здесь его сменила все та же Вера Белова. Таким образом, оперативное управление т.н. Группой «Мебиус» перешло к Беловой, а при этом состав и баланс сил стокхолдеров не претерпели существенных изменений.

Ненасытность саранчи

Одним из направлений деятельности «Мебиус АСФ» была вырубка деревьев на территории тольяттинских лесов. При этом основной вид деятельности этой компании по ОКВЭД при регистрации «обеспечение безопасности в чрезвычайных ситуациях». Основной вид деятельности ООО «Мебиус» по ОКВЭД -«аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом». Обязательная к раскрытию финансовая отчетность по этим компаниям в открытых источниках отсутствует. Это могло быть признаком того, что компании либо подавали в Росстат по итогам истекшего финансового года нулевые балансы, либо не фиксировали операции в официальной бухгалтерской отчетности. Что вполне могло стать одним из поводов для налоговой проверки.

Вскоре после того как Александр Лысов перешел на работу в УФКиС г.о. Тольятти, деятельность компаний, к которым он ранее имел отношение, стала привлекать внимание контролирующих органов. На одном из аппаратных совещаний в мэрии Тольятти, состоявшемся 10 сентября 2012 г., руководитель ФГКУ «31 ОФПС по Самарской обл.» Вячеслав Чугунов заявил: «Загораний за неделю — 18, в т.ч. на территории городских лесов. Площадь загорания — 20 кв. м — 23-й лесной квартал, где проводила работы организация «Мебиус» (см. «Хронограф» №32 (431) 24.09.12). В дальнейшем Вячеслав Чугунов периодически называл организации, причастные к отжигу остатков лесозаготовительной деятельности на территории едва уцелевшего после пожаров 2010 г. тольяттинского леса. Наиболее часто упоминалось ООО «Мебиус АСФ». Таким образом, деятельность компаний, связанных с семьей Александра Лысова (пока он сам в качестве главы УФКиС состоял на муниципальном «довольствии»), могла наносить непоправимый ущерб экологии Тольятти.

Кроме того, в тот же период ООО «Мебиус АСФ» пыталось приобрести имущество обанкроченного МП «ТП АТП №1» (см. «Хронограф» №8 (452) 11.03.13). Речь шла о части строений, расположенных в Тольятти по адресу: Южное ш, д. 22. Это одно из наиболее привлекательных мест в Тольятти с точки зрения организации крупного логистического бизнеса. ООО «Мебиус АСФ» позволили заплатить всего 19 млн р., притом что начальная цена этого объекта составляла 185 млн р.! Лишь своевременное вмешательство налоговой инспекции серьезно осложнило планы стокхолдеров т.н. Группы «Мебиус» разжиться за счет ликвидной муниципальной собственности. В итоге 11 апреля 2013 г. суд удовлетворил ходатайство Межрайонной инспекции №2 УФНС по Самарской обл. о наложении обеспечительных мер на имущество тольяттинского МП «ТП АТП №1», которое почти с десятикратным дисконтом пыталось приобрести ООО «Мебиус АСФ» у друзей и родни руководителя УФКиС г.о. Тольятти Александра Лысова (см. «Хронограф» №14 (458) 22.04.13).

Карьера муниципального чиновника у Александра Лысова не задалась. В середине декабря 2014 г. прокурор г. Тольятти (2007-2015 гг.) Константин Зайцев распространил информацию о том, что в адрес мэра г.о. Тольятти Андреева он направил протест с требованием об отмене распоряжения о приеме на муниципальную службу руководителя УФКиС Александра Лысова (см. «Хронограф» №41 (528) 22.12.14). «Находясь на муниципальной службе, Александр Лысов неоднократно не соблюдал ограничения, связанные с муниципальной службой, предоставляя в 2013 и 2014 гг. заведомо недостоверные и неполные сведения о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера», -информировал Константин Зайцев.

Чудеса закончились

Текущий судебный процесс между ООО «Мебиус АСФ» и ООО «Волга-Проект» (дело №А55-426/2020) дает возможность понять, что некогда связанные с Лысовым компании после его изгнания из УФКиС г.о. Тольятти больше не могли обрести доступ к кормушкам изобилия, подобным тем, что они имели в период 2012-2014 гг. Одновременно с этим крайне сомнительно выглядит уровень компетенции сегодняшних управленцев т.н. Группы «Медиус». Об этом говорит хотя бы то, что до того, как в очередной раз инициировать процесс о взыскании 17,97 млн р. с ООО «Волга-Проекта» (директор – Олег Носков, единственный учредитель – Ислям Еникеев), представитель ООО «Мебиус АСФ» дважды подавал подобные иски. Так, в рамках дела №А55-18602/2018 суд указал, что исковое заявление было оставлено без движения, поскольку «Мебиус АСФ» не предоставил в арбитражный суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Причем, как указал суд, почтовая корреспонденция с копией определения, направленная «Мебиус АСФ» по адресу, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, и по адресу, указанному в исковом заявлении, была возвращена в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

В рамках следующего арбитражного дела №А55-39528/2018 суд также указал на необходимость оплаты пошлины со стороны «Мебиус АСФ». Этого не произошло, заявление компании опять было возвращено.

И вот третий, выражаясь спортивной терминологией, подход лысовцев к снаряду. Из определения суда от 17 января 2020 г. в рамках дела №А55-426/2020 известно, что в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга» Федерального дорожного агентства». Похоже, речь об эпизоде, когда «Мебиус АСФ» сумел получить доступ к освоению бюджетных средств на ремонте дорог. И вновь без приключений не обошлось. Из определений более ранних судебных процессов стало известно, что повод начать требовать с ООО «Волга-Проект» почти 18 млн р. у лысовцев возник якобы по итогам реализации договора №9/37-15-С/1 от 31 декабря 2015 г. и договора №9/37-15-С/2 от 31 марта 2016 г. Срок исковой давности по договорам подобного юридического рода может составлять 3 (три) года. С учетом этого высока вероятность, что «Мебиус АСФ» в очередной раз останется ни с чем.

На этом фоне остается лишь гадать, каким чудом в 2012 г. Александру Лысову удалось получить заветную «Лампу Аладдина» и на протяжении двух лет держать в неистовом напряжении ее Джина запросами стокхолдеров т.н. Группы «Мебиус» по ошкуриванию Тольятти.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.