Здорик победила

Сейдамет Абреков

Предельная ясность

13 сентября прошли выборы в ЖГД VII созыва. Как сообщили кандидаты по одномандатному округу №3 самовыдвиженец Елена Здорик и представитель КПРФ Андрей Скоморохов, 1-е место заняла Здорик, за которую проголосовало 263 избирателя, у Марины Шевченко было всего 187 голосов. Именно об этом 13 сентября в 23 ч. 30 мин. Участковая избирательная комиссия (УИК) №0903 составила протокол.

Несколько свидетелей, включая сотрудника отдела МВД России по г.о. Жигулевск, в суде подтвердили победу Здорик. «По результатам голосования было объявлено, что 263 голоса отданы за Здорик Е.А., за Ш. — 187 голосов, кажется 107 голосов за С... Все бюллетени за каждого кандидата были запакованы в отдельные пакеты, опечатаны. Результаты голосования были записаны на доске. Протокол при этом не менялся, ничего не менялось, был составлен один протокол в единственном экземпляре. После подсчета голосов и объявления результатов Г. (председатель УИК №0903 Дмитрий Ганин. -Прим. авт.) спросил, есть ли у кого-то вопросы, претензии; ни от кого никаких замечаний не было», -сообщил полицейский.

На видео, представленное в суд, было видно, как председатель УИК№0903 Дмитрий Ганин поднимал каждый бюллетень для голосования, называл имя кандидата, за которого был отдан голос и укладывал его в стопку отдельно по каждому кандидату. Также на видео видно, что после подсчета Дмитрий Ганин объявил результаты, согласно которым за Здорик было отдано 263 голоса.

По завершении подсчета голосов и оформления в 23 ч. 30 мин. 13 сентября протокола об итогах голосования по округу №3 представителю Елены Здорик и Андрею Скоморохову выданы заверенные копии протокола. В них наибольшее количество было именно за Здорик. Копии протоколов были представлены суду.

Забрали победу

Но несмотря на однозначную победу Здорик, на утро 14 сентября в 3 ч. 55 мин. непонятно на каких основаниях руководитель ТИК г.о. Жигулевск Светлана Тараканова утвердила другой протокол, из которого следовало, что победу якобы одержала Шевченко. Изменение количества голосов теоретически возможно — например, при повторном подсчете. Но повторного подсчета не проводилось. Соответственно, версия о том, что выиграл кто-то другой, а не Елена Здорик, могла родиться уже утром 14 сентября в 3 ч. 55 мин. в ТИК г.о. Жигулевск.

14 сентября начали появляться предположения, что в ТИК г. о. Жигулевск, который возглавляет Тараканова, могли заменить 50 бюллетеней с голосами за Здорик на 50 бюллетеней с голосами за Шевченко. Если все было именно так, то, судя по всему, Тараканова могла надеяться, что ее проделки останутся безнаказанными. Видимо, Тараканова не ожидала, что Здорик пойдет в суд. Но Здорик это сделала, в т.ч. потому, что ее избиратели и неравнодушные горожане активно обсуждали итоги выборов в соцсетях. Некоторые даже начали говорить, что Жигулевск может стать вторым Хабаровском, где жители вышли на улицу в результате известных событий.

Тараканову нужно наказать

Неясно, чем руководствовалась Светлана Тараканова, когда объявила победителем не Здорик, а Шевченко. Может быть, Тараканову совершить этот поступок попросил кто-то влиятельный. Но теперь она наверняка сильно жалеет о том, что обидела Здорик.

Так или иначе, суд пришел к следующему выводу: «Данные о результатах голосования, оглашенные на избирательном участке непосредственно после подсчета голосов и подписания протокола, отличаются от данных, внесенных в протокол... в 03 ч. 55 мин., следовательно, они не позволяют выявить действительную волю избирателей». Вывод судьи выглядит двояким. Ведь имеется масса свидетелей, подтвердивших победу Здорик. Есть видеозапись, которая четко дают понять, что победила Здорик. Но суд почему-то не решился на то, чтобы признать Здорик победителем.

Но раз был отменен протокол от 14 сентября, подписанный в 3 ч. 55 мин., значит, действующим законным протоколом является тот, что был подписан 13 сентября в 23 ч. 30 мин. Ведь его никто не оспорил. Соответственно, теперь Светлана Тараканова должна руководствоваться единственным законным протоколом, т.е. передать депутатский мандат от Шевченко в пользу Здорик. Если Тараканова этого не сделает, то, судя по всему, лишь усложнит свое и так непростое положение.

Ведь факт появления 14 сентября в 3 ч. 55 мин. второго протокола, теперь уже отмененного судом, должен быть рассмотрен в уголовной плоскости. Присутствовавший на судебном процессе помощник прокурора г.о. Жигулевск Дмитрий Димахин должен был инициировать принятие мер прокурорского реагирования. Что логично, поскольку в УК РФ имеется ст. 141 — «Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий», а также ст. 327 -«Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков».

В нюансах появления протокола от 14 сентября в 3 ч. 55 мин. должен разобраться следственный комитет. При этом должно быть принято логичное решение с учетом всех свидетельских показаний и видеозаписи, обнародованной в суде. Если не пресечь действия таких, как Тараканова, то у населения может окончательно подорваться и так не слишком высокое доверие к избирательной системе. Это может быть опасно в преддверии выборов в Госдуму, которые должны пройти в 2021 г.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.