Им бы только воевать

Сейдамет Абреков, Павел Соколов

То взлет, то посадка

На данный момент в рамках арбитражного дела №А55-31687/2020 ТЕВИС, который через ООО «РТ-Энерго» находится под стопроцентным контролем ГК «Ростех», пытается взыскать с «Т Плюс» чуть более 27 млн р. Генеральным директором Госкорпорации «Ростех» является Сергей Чемезов. «Т Плюс» входит в Группу «Ренова», основными бенефициарами которой принято считать Виктора Весельберга, Евгения Ольховика и Леонида Блаватника. Противостояние между двумя этими групкорпорациями длится годами (см. «Хронограф» №39 (567) от 30.11.15). Концептуально феномен т.н. войны корпораций в РФ последних полутора десятков лет был описан 1 октября 2018 г. в статье Областного аналитического еженедельника «Хронограф» «Война корпораций: Западный фронт. Для завоевания чужих рынков в жертву приносят свои» (см. «Хронограф» №29 (681) от 1.10.18).

Из титульной тройки Группы «Ренова» пока лишь Ольховик получил возможность физически испытать сопутствующие всякой войне эффекты. В сентябре 2016 г. он вместе с председателем правления ПАО «Т Плюс» (2014-2017 гг.) Борисом Вайнзихером был арестован по подозрению в попытке подкупа должностных лиц администрации Республики Коми. Позже обоим мера ограничения была смягчена сначала до домашнего ареста, а к октябрю 2018 г. — до подписки о невыезде. Уже в тот момент территория этого субъекта РФ входила в зону прямых экономических интересов Группы «Т Плюс». Сегодня филиал «Коми» ПАО «Т Плюс» объединяет генерирующие и теплосетевые активы в пяти городах этого региона — Инте, Сосногорске, Ухте, Сыктывкаре и Воркуте. Задолго до того уголовного дела свои виды на этот регион имелись и у стейкхолдеров Ростеха. Сегодня всенародно избранным главой Республики Коми значится Владимир Уйба, бывший руководитель Федерального медико-биологического агентства (ФМБА, 2004-2020 гг.). Он считается полной креатурой Ростеха. Республика Коми стала одним из негласных флангов внутренних фронтов непрекращающейся войны корпораций.

Уместно напомнить, что в сфере экономических интересов Группы «Ренова» Ольховик помимо энергетического сектора курировал еще и направление инвестиций по стране в пассажирские авиационные терминалы (самарский Курумоч — один из них) в совокупности с необходимостью вкладываться в реконструкцию взлетно-посадочных полос (находятся в собственности государства).

Теплосутяжники

Генеральным директором тольяттинского АО «ТЕВИС» служит Глеб Максимов (прямой ставленник Ростеха). Директором филиала «Самарский» ПАО «Т Плюс» является Александр Гришатов.

Очередное заседание Арбитражного суда Самарской обл. по делу № ASS-SI 687/2020 прошло 6 апреля. Кроме того, в рамках дела №А55-5955/2021 ТЕВИС обратился в суд с заявлением о взыскании с «Т Плюс» задолженности по договору от 30 сентября 2020 г. по оказанию услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с октябрь по декабрь 2020 г. в размере чуть более 16,3 млн р. В рамках еще одного дела — №А55-25469/2020 -речь идет о попытке ТЕВИСа взыскать с «Т Плюс» чуть более 2,3 млн р. задолженности за июль 2020 г. в рамках договора от 18 декабря 2015 г. В следующем деле -№А55-25778/2020 — упоминается о том, что ТЕВИС пытается взыскать с «Т Плюс» неосновательное обогащение в размере более 15,3 млн р.

Более того, ТЕВИС даже пытался инициировать банкротство ПАО «Т Плюс». Такое заявление было принято Арбитражным судом г. Москвы 29 декабря 2020 г. Было возбуждено дело №А41-85975/20. Однако 26 февраля 2021 г. ТЕВИС подал ходатайство о прекращении производства о признании «Т Плюс» банкротом «в связи с погашением должником задолженности в полном объеме».

Однако и «Т Плюс» не отсиживается в стороне. Причем в финансовом смысле размер претензий «Т Плюс» к ТЕВИСу носит более существенный характер. Так, в рамках дела №А55-35244/2020 ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» обратилось в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к АО «ТЕВИС» о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях №30206кп от 18 декабря 2015 г. за период с декабря 2019 г. по март 2020 г. в размере почти 52 млн р.

Далее. В материалах дела №А55-34543/2020 имеются данные о том, что «Т Плюс» намеревается взыскать с ТЕВИСа задолженность по все тому же договору №30206кп от 18 декабря 2015 г. в размере чуть более 4,2 млн р. за периоды март — июль, а октябрь — ноябрь 2018 г. В рамках дела №А55-34395/2020 «Т Плюс» заявило о задолженности ТЕВИСа в размере более 123 млн р. по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь на сетях за период февраль — ноябрь 2019 г.

Список судебных процессов этим не исчерпывается. Сам факт постоянных и непрекращающихся взаимных финансовых претензий лишь подчеркивает вывод о том, что две крупные компании, занятые в сфере теплоснабжения Автозаводского р-на Тольятти, оказались неспособны договариваться. Или хотя бы предварительно прорабатывать варианты урегулирования финансовых взаимоотношений. Противостояние наблюдается уже не один год (см. «Хронограф» №7 (743) от 2.03.20).

У сторон совершенно разные взгляды на то, какое количество тепла прошло по сетям, какое количество тепла необходимо списать на потери. Следует напомнить, что ТЕВИС владеет сетями, по которым тепло поступает от ТЭЦ ВАЗа, принадлежащей «Т Плюс», до многоквартирных домов и предприятий.

В Самаре мир и процветание

Не углубляясь в техническую специфику теплоснабжения, есть основания предположить, что в данном случае первопричина конфликта зашита далеко не только в споре о физических свойствах теплоносителя. Подтверждает этот тезис продолжающееся противостояние ТЕВИСа и «Т Плюс» в вопросе о проекте актуализированной схемы теплоснабжения г.о. Тольятти до 2038 г. (см. «Хронограф» №10 (791) от 29.03.21). Камнем преткновения стала неясность относительно того, к чьим сетям — ТЕВИСа или «Т Плюс» — в перспективе будут подключаться застройщики будущих многоквартирных домов. В результате чего ТЕВИС и «Т Плюс» до сих пор не могут прийти к единому знаменателю в принятии актуализированной схемы теплоснабжения Тольятти до 2038 г. Хотя публичное обсуждение проекта этой схемы было начато еще 4 июля 2019 г. (см. «Хронограф» №23 (716) от 8.07.19).

Противостояние в вопросе принятия актуализированной схемы теплоснабжения напрямую бьет по перспективам социально-экономического развития г.о. Тольятти. К примеру, затраты застройщиков на подключение к теплосетям, где стабилизации до сих пор не просматривается, прогнозировать будет крайне сложно. Это вдвойне актуально ввиду того, что взаимоотношение застройщиков с т.н. современными дольщиками сегодня на законодательном уровне переведены в режим эскроу-счетов. Это значит, что в конченом итоге оплачивать издержки затянувшейся войны корпораций с участием ТЕВИСа и «Т Плюс» будет конечный потребитель энергоресурсов.

После полученного в Республике Коми опыта ключевые стокходдеры ПАО «Т Плюс» никогда больше не позволят себе былых слабостей. Тем более в таком регионе, как Самарская обл. Здесь они, как и несколькими годами ранее в Коми, лишились такого всепонимающего губернатора (2012-2017 гг.), как Николай Меркушкин, обеспечившего тихое и беспроблемное перемещение ОАО «Предприятие тепловых сетей» (г. Самара) под полный контроль ПАО «Т Плюс». После чего в Тольятти возникла такая «внезапная» проблема, как «неприятный запах горячей воды» (см. «Хронограф» №5 (786) от 15.02.21). Словно в ответ 17 февраля т.г. был отправлен в отставку неугодный АО «ТЕВИС» глава Тольятти. Более того, схема теплоснабжения г.о. Самара до 2038 г., актуализированная без каких-либо баталий, была принята в действие буквально сразу в 2019 г., и сегодня там уже второй год подряд планируется беспрецедентная по масштабам перекладка теплосетей (см. «Хронограф» №9 (790) от 22.03.21).

Комментарии

Олеся СТОЯНОВА, заместитель генерального директора по правовым и договорным вопросам АО «ТЕВИС»

- АО «ТЕВИС» оказывает ПАО «Т Плюс» услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, а также компенсирует потери, возникающие при передаче тепловой энергии. Предметом споров между АО «ТЕВИС» и ПАО «Т Плюс», рассматриваемых в Арбитражном суде Самарской обл., являются неакцептованные объемы переданной тепловой энергии, возникшие по причине применения различных способов их определения. При этом акцептованные и признаваемые объемы переданной тепловой энергии и возникших при ее передаче тепловых потерь оплачиваются сторонами в добровольном порядке, любыми предусмотренными нормами действующего законодательства РФ способами.