Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №15 (796) | 4 мая 2021г.
 

Банкротство стартовало

Контрагентам Полевого есть чем рисковать

ИА «Центр-Инфо»

28 апреля 2021 г. Арбитражный суд Самарской обл. прекратил дело о банкротстве тольяттинской компании ООО «Полевой», принадлежащей Павлу ПОЛЕВОМУ (на фото). Инициатором процесса выступила Межрайонная ИФНС №2 по Самарской обл. По информации, раскрытой судом, сумма дожа ООО «Полевой» перед налоговым органом превышает 8 млн р. Статистические данные финансовой отчетности фирмы подсказывают, что признание инжиниринговой фирмы Павла Полевого банкротом могло стать вопросом времени.

Феномен Полевого

25 марта 2021 г. Арбитражный суд Самарской обл. возбудил производство по делу №А55-7858/2021 о банкротстве ООО «Полевой». По сведениям из ЕГРЮЛ компания существует более 10 лет. Этот же источник сообщает, что с момента образования общества ее единственным учредителем и директором записан Павел Полевой.

За время деятельности, если верить данным, размещенным на сайте организации, ООО «Полевой» сумело добиться неплохих результатов в сфере оказания инженерных услуг. В презентации компании указывается на то, что ООО «Полевой» было задействовано в реализации крупных проектов в качестве проектировщика строительства дорог, производственных и спортивных объектов, жилой недвижимости.

Согласно отчетности, пик финансовой активности ООО «Полевой» пришелся на 2018 г., когда выручка организации превысила 405 млн р. В 2019 г. выручка резко снизилась — до 169 млн р. Этот же 2019 г. ООО «Полевой» закончило с убытком в размере без малого 4 млн р. В 2020 г. показатели несколько выправились, хотя говорить о стабилизации ситуации не приходится.

По предварительным данным, размер выручки на 31 декабря 2020 г. был рассчитан в сумме порядка 296 млн р. Себестоимость продаж указана в размере 223,9 млн р., что удивляет. Как правило, большая часть затрат инжиниринговых и проектировочных работ, на которых специализируется ООО «Полевой», заключена в интеллектуальной составляющей, что может обеспечивать невысокую себестоимость конечного продукта. У ООО «Полевой» соотношение выручки к себестоимости скорее напоминает показатели предприятий, занятых в реальном секторе экономики.

То, что не получилось списать на себестоимость, бухгалтерия ООО «Полевой» размыла по строкам «Управленческие расходы», «Прочие расходы».

В итоге общество отчиталось о чистой прибыли в размере 281 тыс. р. Т.е. в тысячу меньше показателя выручки. При этом кредиторская задолженность ООО «Полевой», согласно отчетным данным, составляет 329,5 млн р., а размер активов оценивается в 332,8 млн р. Если опираться на сводные данные по годам, кредиторская задолженность ООО «Полевой» за последние 4 года выросла почти на 250 млн р., с 79,8 млн р. на конец 2017 г. до сегодняшнего уровня в 329,5 млн р.

Накопленный опыт

Следует сказать, что с нюансами процесса банкротства организаций Павел Полевой, скорее всего, уже знаком. В частности в феврале 2020 г. арбитражным судом было возбуждено дело №А55-3623/2020 о банкротстве ООО «Хаус Мейкерс», в котором Полевой на тот момент еще числился единственным учредителем. В ЕГРЮЛ стоит отметка, что основным видом деятельности ООО «Хаус Мейкерс» является строительство жилых и нежилых зданий.

Примечательно, что динамика финансовых показателей ООО «Хаус Мейкерс» схожа с отчетностью ООО «Полевой». В частности, в том же 2018 г. ООО «Хаус Мейкерс» показал рекордную выручку, размер которой превысил 1 млрд р. В 2019 г. произошло падение данного показателя до 175 млн р. Чистый убыток по итогам 2019 г. составил 91 млн р.

Заявление о признании ООО «Хаус Мейкерс» банкротом поступило в суд от екатеринбургского ООО СК «А — Групп». Впоследствии ООО СК «А — Групп» отказалось от своих требований, и 23 ноября 2020 г. суд определил прекратить производство по делу. К этому моменту произошла смена учредителя: с 3 ноября 2020 г. единственным собственником компании «Хаус Мейкерс» в ЕГРЮЛ был записан Дмитрий Колпаков.

Не исключено, что бенефициар фирмы ООО «Полевой» мог осознавать шаткость ситуации и вероятно предпочел избавиться от проблемного актива, роль которого в бизнесе Павла Полевого похоже была закончена. Прогноз оказался верным, поскольку помимо ООО СК «А -Групп» нашлись другие желающие обанкротить ООО «Хаус Мейкерс».

С соответствующим заявлением обратилось московское ООО «Спец Офис Центр», рассмотрение которого отложено на 5 мая 2021 г.

Фрукты – овощи

Если говорить об обязательных платежах, то, по сведению службы судебных приставов, за ООО «Хаус Мейкерс» числится 8 неисполненных производств по взысканию налогов и сборов, включая пени. Уместно отметить, что Полевой владеет еще одной фирмой — ООО «Проджэкт Мейкерс», налоги с которой приходится взыскивать судебным приставам. Указанное юрлицо принадлежит Полевому на 100%. Специализация -«деятельность в области архитектуры». Финансовые показатели ООО «Проджэкт Мейкерс» за 3 года снизились в 10 раз. При выручке в 2017 г. в 90 млн р., в 2019 г. компания сумела дотянуть данный показатель только до 9 млн р.

Вместе с тем известно, что Павел Полевой параллельно успел попробовать себя в новом направлении бизнеса, далекого от сферы строительства. С декабря 2019 г. Полевой числится единственным собственником ООО «София маркет», специализирующегося на оптовой торговле свежими фруктами и овощами. В 2019 г. ООО «София маркет» выручила более 36 млн р., при этом показала убыток 2 млн р.

ООО «София маркет» зарегистрировано в г.о. Санкт-Петербурге. Генеральным директором записан резидент г. Москвы Ацамаз Багдаев. Изначально, при образовании ООО «София маркет», учредителем компании выступало тольяттинское ООО «Склад — эксперт», в котором Полевой занимал должность директора; ему же принадлежало 100% уставного капитала общества. Позже Полевой перешел к прямому владению ООО «София маркет».

Если с фруктовым бизнесом ситуация не выглядит критичной, то предпринимательская деятельность Полевого по линии строительства должна вызывать опасения. Причем главным образом у потенциальных контрагентов. Заблокированные счета в банках и претензии со стороны налоговой могло добавить рисков неисполнения ООО «Полевой» своих обязательств перед партнерами.