22 апреля подтвердились факты срыва ООО «Армада» сроков реализации амбициозного сызранского проекта. Владельцем и директором является бывший кандидат в думу г.о. Сызрань (СыГД) от партии «Единая Россия» (ЕР) Сергей ПЕРШЕНКОВ (на фото). Сейчас «Армада» вынуждена вести на объекте гарантийные работы. В то же время части вероятных санкций ей удалось избежать, прикрывшись COVTO-19.
Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил в рамках дела №А55-836/2021 иск «Армады» к МКУ г.о. Сызрань «СызраньСтройЗаказчик» (ССЗ) о взыскании долга по муниципальному контракту №241 от 18 мая 2020 г. в размере почти 436 тыс. р. Этот контракт касался выполнения работ по благоустройству набережной у Кремлевского холма (проект «История на берегу трех рек»). Выполнение контракта было запланировано до 14 сентября 2020 г. Сумма несколько раз указывалась разная, в т.ч. в размере 129,2 млн р. и 137 млн р. Единственным учредителем и директором «Армады» является Сергей Першенков. Предприятие создано в 2012 г. Уставный капитал «Армады» минимально возможный -10 тыс. р. Данные внесены в ЕГРЮЛ при создании фирмы. В 2018 г. Сергей Першенков выдвигался в составе партийного списка ЕР в СыГД по округу №5. Как одномандатник победу здесь одержал единоросс Виктор Янин. Список ЕР набрал наибольшее количество голосов (32,28%). Тем не менее лично Першенкову этого не хватило (см. «Хронограф» №30 (682) от 8.10.18). Политическая неудача на бизнесе Першенкова почему-то не отразилась. Фирма получала муниципальные контракты. В 2020 г. ей достался и проект по благоустройству сызранской набережной. Руководитель комитета по строительству и архитектуре администрации г.о. Сызрань Алексей Черников в ответе на официальный запрос Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» подтвердил: «На основании результата электронного аукциона МКУ «СызраньСтройЗаказчик» заключил с ООО «Армада» муниципальный контракт №241 от 18 мая 2020 г. на выполнение |  | 
работ по объекту «Благоустройство набережной у Кремлевского холма (История на берегу трех рек)» в г. Сызрани в целях создания комфортной городской среды в малых городах и исторических поселениях». «Армада» не выполнила работы по контракту в срок. Но при этом они были приняты. Алексей Черников подтвердил ОАЕ «Хронограф»: «Акт о приемке объекта подписан 20 ноября 2020 г. с участием представителей думы г.о. Сызрань, общественной палаты г.о. Сызрань, молодежных и общественных организаций города, проектной организации ООО «Эталон», осуществляющей авторский надзор при реализации проекта. На момент приемки объекта замечания по качеству выполненных работ отсутствовали». «Армада», судя по материалам суда, пыталась найти разные аргументы, вплоть до коронавируса, чтобы оправдать срыв сроков контракта. Суд на это отметил: «Ссылка истца на коронавирусную инфекцию необоснованна. Истец не указал, каким образом она повлияла на выполнение контракта». Весной 2021 г. в адрес сданного объекта прозвучала критика. Ее, даже исходя из реакции администрации Сызрани, следует признать объективной. Алексей Черников в официальном ответе на запрос, адресованный главе г.о. Сызрань Николаю Лядину, сообщил: «При наступлении весеннего периода на объекте выявлены недостатки, относящиеся к гарантийным обязательствам подрядчика, например, локальные трещины покрытия пешеходных дорожек, которые образовались по причине просадки грунта в местах прокладки сетей на большой глубине. | | Все выявленные недостатки, подпадающие под гарантию подрядчика, устраняются силами ООО «Армада». В администрации также сослались на COVID-19. В судебных материалах есть указания и на изменения в постановлении правительства РФ от 4 июля 2018 г. №783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 гг. обязательств, предусмотренных контрактом». П. 3, пп. «в» этого постановления гласит: «Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке... если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней)». Однако недостатки при выполнении контракта на коронавирус уже не спишешь.  | Комментарии |  |
Алексей ЧЕРНИКОВ, руководитель комитета по строительству и архитектуре администрации г.о. Сызрань - В связи с тем, что ООО «Армада» просрочило исполнение обязательств по контракту, МКУ «СызраньСтройЗаказчик» удержало с подрядчика пени в размере 435 923,51 р. ООО «Армада» не согласилось со взысканием пени, т.к. полагает, что вина подрядчика в просрочке выполнения работ отсутствует по объективным причинам, и подало в Арбитражный суд Самарской обл. иск о возврате удержанной суммы. Суд решил, что ООО «Армада» подлежит освобождению от уплаты пени по причине обстоятельств, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV. |
