На прошлой неделе основатель сети фастфуда «Кусь Кусь», индивидуальный предприниматель (ИП) Владимир КОЛГАНОВ, сообщил, что прекращает споры за торговые точки на самарской набережной. Об этом он рассказал корреспонденту Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф». Ранее бизнесмен пытался оспорить торги, организатором которых было МП г.о. Самара «Самарская набережная». Предприниматель либо потерял боевой настрой, либо уже о чем-то договорился.
Основатель сети фастфуда «Кусь Кусь», сети пиццерий и суши-баров «7Pizza и Sushi5» Владимир Колганов в беседе с корреспондентом ОАЕ «Хронограф» рассказал о своем решении прекратить споры вокруг торгов за места на самарской набережной. «Я там чуть копнул, кто там выиграл и все остальное. Решил, что бороться за какую-то правду не хочу. Буду заниматься другим направлением бизнеса. Думаю, у тех людей больше возможностей повлиять на что-то, чем у меня. Мне комфортнее заниматься своим бизнесом, растить его, чем в спорах участвовать», — сказал предприниматель. Следует отметить, что в 2018 г. ИП Владимир Колганов получил право открыть четыре точки на самарской набережной для мелкорозничной торговли. Он там разместил павильоны сети фастфуда «Кусь Кусь», которая делает акцент на хот-догах. Однако в 2019 г. предприниматель на торгах проиграл. В 2020 и 2021 гг. история повторялась. Организатором торгов выступает МП «Самарская набережная», где с 2014 г. директором является Вадим Козырев. В 2021 г. заявки на участие в конкурсном отборе принимались с 22 марта по 2 апреля. На торгах разыгрывался 41 лот. ИП Владимир Колганов подавал заявки по трем лотам — №8, №13 и №14. Они подразумевают установку в общей сложности 9 мини-киосков на Некрасовском, Безымянном, Маяковском, Чкаловском спусках, спуске по ул. Л. Толстого и возле бассейна СКА. |  | 
Начальный размер ежемесячного платежа по каждому из вышеназванных лотов составлял 164 тыс. р. Итоги торгов были подведены 9 апреля. Победителем лота №8 стала ИП Зимина К.В. (предложенная цена 192 тыс. р.), а лоты №13 и №14 выиграл ИП Белов С.В. (предложил по 206 тыс. р.). Владимир Колганов везде занял 2-е место. 10 апреля Владимир Колганов не выдержал и выложил у себя на странице в социальной сети пост со словами «Мутные торги на набережную». «Два года подряд я проигрывал торги на набережную на 1000 р. одним и тем же людям. В прошлом году мы провели эксперимент. По двум лотам очень сильно завысили цену. Настолько, что сам бы по такой цене я вряд ли стал бы работать. Как думаете, мы выиграли с завышенной ценой? Нет. И в этих лотах проиграли... 1000 р.», — написал Владимир Колганов (https://vk.com/ vlkolganov?w=wall60944325_3846 %2Fall). Он также предположил, что победители торгов якобы поставят на эти места павильоны «Самарский Кофеман», которые по факту принадлежат ИП Александру Чебану, формально занявшему 3-е место. Владимир Колганов постами в сетях не ограничился и 23 апреля обратился с жалобой в УФАС по Самарской обл. В своей жалобе он указал: «Мною было подано 3 заявки (лоты №8, №13, №14) приблизительно за час до окончания времени приема. По результату рассмотрения заявок на участие в конкурсном отборе я не победил ни в одном из его лотов. Причиной явилось то, что победитель предложил цену, которая больше моей ориентировочно на 900 р. Аналогичная ситуация произошла и в 2020 и в 2019 гг. | | Одни и те же компании обходят мои ставки, либо ставки других предпринимателей ориентировочно на 1000 р... После опубликования итогов конкурса я запросил у организатора документы, подтверждающие время фактического зачисления на расчетный счет МП «Самарская набережная» обеспечительных платежей всех участников (по лотам №№ 8, 13, 14). Организатор отказал, сославшись на то, что это является конфиденциальной информацией. Отказ организатора в предоставлении информации не обеспечивает принцип прозрачности подобных процедур и наводит на мысль о его сговоре с «победителем» и личной заинтересованности (ситуация повторяется третий год подряд)». УФАС по Самарской обл. не приняло жалобу к рассмотрению. В решении от 12 мая сказано: «Вышеуказанный конкурсный отбор не является торгами обязательными в силу законодательства РФ. Вместе с тем жалоба поступила в Самарское УФАС России 23 апреля 2021 г., т.е. по истечении законодательно установленных сроков». В решении антимонопольного ведомства также указано: «При этом из представленных в материалах жалобы документов обстоятельств, указывающих на признаки запрещенного антимонопольным законодательством соглашения между заказчиком и победителями конкурсного отбора, не усматривается». Корреспондент ОАЕ «Хронограф», беседуя с Колгановым, узнал, что предприниматель передумал подавать жалобу в прокуратуру, о чем ранее возвещал в соцсетях. Бизнесмен также отметил, что пока не знает, будет ли участвовать в торгах по набережной в следующем году. Вполне возможно, что Владимир Колганов решил не идти на обострение конфликта, опасаясь, что это негативно отразится на других направлениях его бизнеса. Не исключено, что смысл жалоб и постов в соцсетях заключался в стремлении привлечь к себе внимание и договориться с противоположной стороной. Похоже, расчет в какой-то степени оправдался. |
