Первое заседание вновь избранных депутатов Самарской губернской думы (СГД) началось с публичного заявления депутата от фракции «Единая Россия» (ЕР) Дмитрия СИВИРКИНА о том, что председатель совета директоров ЗАО ГК «СОК» Юрий КАЧМАЗОВ якобы оказывает на него давление, сопровождающееся угрозами физической расправы. Однако эксперты «Хронографа» склоняются к версии, что выступление Сивиркина могло быть срежиссировано людьми из ФПГ «Волгопромгаз» (ВПГ) с целью оказания психологического давления на представителей Группы «СОК» в СГД.
По словам депутата Дмитрия Сивиркина, угрозы со стороны Юрия Качмазова последовали в его адрес после того как он отказался от предложения сотрудничать с Группой «СОК». После избрания ему якобы еще раз поступил звонок от Качмазова с предложением встретиться. Осознавая, что это может сопровождаться очередной порцией угроз, Сивиркин от встречи отказался. По словам Дмитрия Сивиркина, этот телефонный разговор велся по громкой связи и его слышали свидетели, которые могут подтвердить его заявление. Сивиркин добавил, что угроза относительно его семейного бизнеса получила реализацию под видом того, что работники городских служб, «аффилированные с Группой компаний «СОК», произвели «массовый незаконный снос рекламных опор, принадлежащих фирме дочери». Свое заявление депутат завершил просьбой в адрес прокуратуры провести проверку изложенных фактов. Присутствующий на заседании СГД Дмитрий Богданов, который является президентом ЗАО «Рослада» (входит в Группу «СОК»), принялся опровергать слова Сивиркина, пригрозив ему прокуратурой и судебными разбирательствами. Причем и Богданов, и Сивиркин состоят во фракции ЕР. |  | Схема распределения думских портфелей показала, что основные центры притяжения областной политики сумели занять равновесное положение. Однако многие понимают, что рано или поздно это равновесие придется нарушить. Похоже, что выпад Сивиркина должен был спровоцировать Группу «СОК» на нарушение этого шаткого равновесия. После чего депутаты от ВПГ могли бы выступить в роли миротворцев со всеми вытекающими последствиями. На этом фоне начавшаяся внутри фракции ЕР борьба с заявлениями на грани неадекватности может свидетельствовать о том, что противостояние между представителями разных лоббистских групп внутри фракции уже началось. Причем ВПГ, являясь одной из этих групп, обладает возможностью вне зависимости от общего мнения фракции ЕР блокироваться для принятия выгодных для себя решений с другими депутатскими образованиями СГД. Таким образом, заявления Сивиркина должны были выставить депутатов от Группы «СОК» как весьма сомнительных и ненадежных партнеров для заключения политических альянсов. Есть основания полагать, что этот месседж был адресован депутатам группы ФГУП «Рособоронэкспорт» (РОЭ). Дело в том, что РОЭ в состоянии найти экономические рычаги управления людьми Группы «СОК» в СГД, а следовательно, привлечь их для работы в своей лоббистской группе для принятия решений по принципиальным для себя вопросам. Осознавая это, ВПГ не оставалось другого выхода, как на первом же заседании думы продемонстрировать свои возможности воздействия на представителей иных ФПГ, которые могли бы блокироваться против них. Причем примеры такого воздействия на независимых депутатов- одномандатников уже были замечены сразу после подведения итогов выборов депутатов СГД IV созыва (см. «Хронограф» №10 (175) от 19.03.07). | | Эта версия косвенно подтверждается тем, что еще в ноябре 2006 г. Олег Дьяченко зондировал почву в СМИ, не входящих в холдинг "Медиа-Самара", на предмет возможности размещения там материалов о Дмитрии Сивиркине. Обсудить на форуме |
