27 сентября Арбитражный суд Самарской обл. утвердил мировое соглашение между ООО «Самаратранснефть-Терминал» (СТН-Т) и его кредиторами. Временный управляющий Игорь МАДЖУГА (на фото) представил суду бизнес-план, при котором миллиардный убыток якобы перерастет в двукратно превышающую чистую прибыль после введения в эксплуатацию новых нефтеперерабатывающих установок. Мировое соглашение лоббировала группа кредиторов, контролирующих должника, за которыми стоят бенефициары НПФ «Благосостояние» (Группа «РЖД»).
СТН-Т вышел из процедуры банкротства. В арбитраже утверждено мировое соглашение. К такому результату должник и его кредиторы шли больше года. Первый шаг был сделан еще 18 августа 2020 г. В тот день состоялось собрание кредиторов, которое провел временный управляющий Игорь Маджуга. Общая сумма обязательств на тот момент составляла 35,7 млрд р. (см. «Хронограф» №1 (737) от 20.01.20). Собрание кредиторов большинством голосов приняло решение о заключении мирового соглашения. За было 97,98%, против -0,017%, воздержалось- 1,619%. Против мирового соглашения выступало ООО «ТЭС СтройСнаб», где директором и учредителем является Эдуард Тащян. Сумма требований «ТЭС СтройСнаб» в банкротном деле СТН-Т составляет 1,6 млн р. «ТЭС СтройСнаб» 28 августа 2020 г. обратилось в арбитраж с требованием признать недействительным решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения (см. «Хронограф» №38 (774) от 9.11.20). Компания указала на наличие в тексте мирового соглашения п. 4, по которому должник обязался погасить задолженность в общем размере |  | 
235,5 млн р. перед кредиторами, чьи требования не были включены в реестр требований кредиторов на дату заключения мирового соглашения. 18 декабря 2020 г. состоялось новое собрание кредиторов, которое отменило ранее принятое решение о заключении мирового соглашения и заключило его в новой редакции, где отсутствовал спорный пункт. Согласно условиям мирового соглашения, общая задолженность СТН-Т перед кредиторами составляет 37,7 млрд р. Должнику предоставляется отсрочка исполнения обязательств перед кредиторами на 3 года. Выплаты задолженности начинаются с 31 марта 2023 г., завершаются 30 марта 2037 г. Однако суды первой и апелляционной инстанций 25 января и 22 апреля 2021 г. соответственно выносили судебные акты об отказе в утверждении мирового соглашения. 2 июля 2021 г. Арбитражный суд Поволжского округа своим постановлением их отменил и направил вопрос на новое рассмотрение в самарский арбитраж. Суд кассационной инстанции указал, что следует дать оценку доводам должника и конкурсных кредиторов о наличии экономической целесообразности в утверждении мирового соглашения. | | За мировое соглашение выступала группа кредиторов, тесно связанных с бенефициарами НПФ «Благосостояние» (АО УК «Трансфин-групп», АКБ «Абсолют Банк», УК «РВМ Капитал» и пр.). Сам НПФ «Благосостояние» ранее считался частью Группы «РЖД». Их совокупные требования составляли примерно 20 млрд р. При новом рассмотрении представитель должника убеждал суд в том, что введение в эксплуатацию двух дополнительных нефтеперерабатывающих установок мощностью 1,5 млн т в год и железнодорожной наливной эстакады позволит достигнуть к 2022 г. проектных мощностей в 2,2 млн т и операционного потока в 4 млрд р. «Из представленного финансового прогноза усматривается, что должник предполагает увеличение объема переработки сырой нефти с 300 тыс. т в 2021 г. до 2,216 т в 2023 г. (в 7,4 раза), когда начнется погашение требований кредиторов в соответствии с графиком мирового соглашения. Это, в свою очередь, предполагает, что расчетный убыток по итогам 2021 г. в размере 995,2 млн р. перерастет в чистую прибыль по итогам упомянутого 2023 г. в размере 1,743 млрд р., которая позволит начать расчеты с кредиторами и завершить их 30 марта 2037 г. в полном объеме», — сказано в материалах суда. Арбитраж счел позицию мажоритарных кредиторов обоснованной и удовлетворил ходатайство Маджуги об утверждении мирового соглашения. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
