С подачи ФСБ

Георгий Кизельгур

Семейное «Древо»

Администрация Новокуйбышевска обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. в ноябре 2021 г. и в рамках дела №А55-34768/2021 требовала от ООО «ДСК «Древо» исполнения предписания. Оно касалось очистки от отходов территории общего пользования. Данная территория расположена южнее ул. 2-й Промышленной, с противоположной стороны от центральной проходной предприятия. Общая площадь территории — 0,9 га.

Это место уже не первый раз становится предметом разбирательств. В марте 2021 г. в Арбитражный суд Самарской обл. с иском обращалось само ООО «ДСК «Древо». Оно требовало признать недействительным предписание №16-ГЭН-ЮЛ от 17 декабря 2020 г. Иск был адресован департаменту экологии администрации г.о. Новокуйбышевск.

Делу был присвоен №А55-6526/2021. Сам иск мог бы выглядеть странным сразу по нескольким причинам. Единственным учредителем ООО «ДСК «Древо» является ООО «Капиталстрой», владельцем которого выступает Николай Чудаев. ООО «ДСК «Древо» образовано в декабре 2013 г. и занимается производством изделий из бетона для использования в строительстве. Уставный капитал здесь составляет 150 тыс. р. Генеральным директором ООО «ДСК «Древо» является Геннадий Васатюк. Данные об учредителе внесены в ЕГРЮЛ при создании предприятия, о руководителе — в августе 2017 г. (см. «Хронограф» №15 (796) от 4.05.21).

ООО «Капиталстрой» создано в июле 2013 г. и ведет деятельность «по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению». Уставный капитал — 80 млн р. 99% уставного капитала принадлежит Николаю Чудаеву. 1% — ООО «Группа энергетических компаний «ЭНРОС». Данные о Чудаеве внесены в ЕГРЮЛ в сентябре 2013 г., об «ЭНРОС» — в июле 2020 г.

Чудаев-старший — это один из самых влиятельных бизнесменов Самарской обл., который обзавелся нужными связями еще в 90-е. Назначение его сына, Евгения Чудаева, министром могло объясняться давним сотрудничеством Чудаевых с холдингом «Волгопромгаз». При министре Евгении Чудаеве у ООО «ДСК «Древо» могли открыться еще большие перспективы (см. «Хронограф» №5 (698) от 18.02.19). Правопредшественником ООО «ДСК «Древо» является ЗАО «Завод железобетонных строительных конструкций» (ЗЖСК). Эта запись внесена в ЕГРЮЛ 18 декабря 2013 г. Юридический адрес ООО «ДСК «Древо» и ЗЖСК в Новокуйбышевске совпадает: ул. Промышленная, 50, стр. 2.

В мае 2015 г. сайт «Южный город» сообщил об открытии в Новокуйбышевске амбициозного проекта -домостроительного комбината. Важность события подчеркивалась участием в нем губернатора Самарской обл. (2012-2017 гг.) Николая Меркушкина. При этом и сам проект «Южный город» связывают именно с семьей Чудаевых.

Тайна оврага

Дело, с подачи ООО «ДСК «Древо», дошло до Арбитражного суда Поволжского округа (кассационная инстанция). Он вынес постановление 21 октября 2021 г. По ходу дела стали известны небезынтересные подробности.

На основе материалов суда можно прийти к заключению о том, что осмотр работниками мэрии на предмет несанкционированного сброса отходов участка, расположенного южнее ул. 2-й Промышленной (т.е. того же самого, что и сейчас. –Прим. ред.), был инициирован на основании некоей информации отдела УФСБ России по Самарской обл. Вряд ли интерес этой организации к вывозу отходов бетона может быть случайным. Какие-то «тайны» овраг содержал. Сам осмотр проходил 24 ноября 2020 г.

В рамках предыдущего процесса была озвучена та же площадь (0,9 га), а также высота слоя отходов в овраге — 4,5 м. Тут, правда, и возникли разногласия. С одной стороны, была озвучена информация о фотофиксации отходов бетона, на которых имелась маркировка ООО «ДСК «Древо».

С другой — о том, что предприятие, выросшее из правопредшественника в виде ЗЖСК, не может нести ответственности за изменения территории общего пользования с 1977 г.

Также ООО «ДСК «Древо» ссылалось на договоры оказания услуг, по которым работы по переработке вторичного сырья обязалось выполнять ООО «Сносим.ком». Тем не менее судами было отмечено, что документы не свидетельствуют о том, что исполнителю передавался весь объем неликвидной продукции.

В пользу полигона

Кассационная инстанция оставила жалобу ООО «ДСК «Древо» без удовлетворения. Таким образом, предприятие должно было произвести работы по очистке территории: представить в административный орган сведения, подтверждающие передачу отходов на специализированный объект, имеющий лицензию на деятельность в области обращения с отходами 1-4-го классов опасности. Что произошло с того времени, не совсем понятно. По крайней мере, сейчас, уже в рамках нового разбирательства, ООО «ДСК «Древо» иск по территории признало. Кстати, в определении о назначении дела к судебному разбирательству предприятию было указано представить доказательство исполнения «старого» предписания — №16-ГЭН-ЮЛ, а также и №4-ГЭН-ЮЛ. Департамент экологии администрации г.о. Новокуйбышевск принимает участие в деле в качестве третьего лица.

15 марта суд обязал предприятие провести работы по очистке вышеуказанной территории, а также в очередной раз «обеспечить вывоз на специализированный объект, имеющий лицензию на деятельность в области обращения с отходами 1-4-го классов опасности, отходы этих классов; в отношении отходов 5-го класса опасности — обеспечить переработку в установленном порядке собственными силами и (или) с привлечением третьих лиц или обеспечить иной способ вывоза с территории общего пользования с соблюдением правил обращения с ними». Вызывают, конечно, интерес и вопросы о том, на какой подконтрольный специализированный объект ООО «ДСК «Древо» вывезет отходы и почему предполагаемая схема не работала ранее. Не исключено, что в конечном счете ситуацию разрешили именно в пользу владельца полигона.