Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №30 (854) | 3 октября 2022г.
 

Макаров спрятал концы

Приставы не могут отыскать формального владельца ООО «Электрощит»-Энерготехстрой»

ИА «Центр-Инфо»

У директора ОАО «Завод продмаш» Георгия МАКАРОВА (на фото) могут появиться шансы стать фигурантом уголовного дела по факту мошенничества. Подобное не исключено после того, как судебные приставы не смогли разыскать руководство компании ООО «ПМК», формально выступающее собственником предприятия ООО «Электрощит»-Энерготехстрой» (ЭЭТС). ПМК принадлежит 100% в ЭЭТС, но именно компания Макарова ранее владела ПМК, а после приобретения ЭЭТС у прежнего собственника Вячеслава КАРПУХИНА, видимо, из-за нежелания платить по счетам конечные бенефициары начали менять учредителей в ПМК. Путать следы.

ПМК стал собственником ЭЭТС в августе 2019 г. по договору купли-продажи, согласно которому сумма сделки составляла 200 млн р. Однако конечный приобретатель в лице Георгия Макарова посчитал, что он переплатил. Причем сделал это на основе собственных умозаключений и в одностороннем порядке.

Всего согласно материалам дела ПМК перечислил Карпухину 125 млн р., а остальные 75 млн р. покупатель ЭЭТС перечислять отказывался под тем или иным предлогом. Макаров понял, что переплатил после того, как Карпухин обратился в суд Советского р-на с заявлением о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. Ранее каких-либо претензий от ООО «ПМК» не поступало.

Дело даже неоднократно рассматривалось в Арбитражном суде Самарской обл., где стараниями Макарова затягивалось. Или же судья Денис Бунеев выносил решения, выгодные Георгию Макарову.

Точку в истории поставил Верховный суд РФ, который своим определением от 23 сентября 2021 г. постановил, что спор должен рассматриваться в суде общей юрисдикции, т. к. Вячеслав Карпухин продавал свои доли как физлицо и на него не могли распространяться дела о корпоративных спорах (см. «Хронограф» №36 (817) от 01.11. 21). В итоге Бунееву пришлось передать материалы дела для рассмотрения в суд общей юрисдикции.

В апреле 2022 г. вступило в силу решение суда Советского р-на г. Самары о взыскании с ООО «ПМК» (прежнее название ООО «Продмаш-композит») в пользу Карпухина задолженности в сумме 75 млн р. На втором круге рассмотрения дела суд пошел навстречу ПМК, назначив по делу судебную экспертизу для проверки доводов покупателя об искажении бухгалтерской отчетности. Но судебный эксперт доводы ООО «ПМК» опроверг. В рамках этой же экспертизы было установлено, что рыночная стоимость 100% в ЭЭТС на момент продажи составляла более 500 млн р.

Также Карпухин уже воспользовался своим правом обратить взыскание на 100% в уставном капитале ООО «ЭЭТС» в судебном порядке. Решение вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство. Однако уже более 5 месяцев приставы не могут отыскать директора ПМК, чтобы вручить ему извещение о взыскании на 100% в ЭЭТС и начале процедуры реализации предприятия с торгов. Дело в том, что ПМК в конце прошлого года внезапно сменил прописку с г. Самары на г. Якутск. Компания, владеющая 178,2 млн р. уставного капитала ЭЭТС, была зарегистрирована в одной из квартир частного дома (см. «Хронограф» №42 (823) от 20.12. 21).

Одновременно со сменой прописки сменились и учредители компании. Вместо Юрия Советникова, владевшего 1% в ПМК, появилась некая Алена Игоревна Соломонова. А ситуация начала отдавать фарсом, после того как выяснилось, что Соломонова до замужества имела фамилию Костюкова и, по информации ряда изданий, может приходиться родной дочерью заместителя начальника Генштаба ВС РФ Игоря Костюкова.

Приставам не удалось отыскать ни номинального собственника ПМК Соломонову-Костюкову, ни директора фирмы Елену Антропову.

ООО «ПМК» стало своего рода «помойкой», мода на которые была широко распространена у рейдеров: фирма с минимальным уставным капиталом владеет долями реального крупного предприятия, зарегистрирована в другом регионе, при этом не удается установить местонахождение ни учредителей, ни руководителей. Макаров чистил ПМК от любых следов своего отношения к фирме с момента покупки ЭЭТС. Но всех следов зачистить не удалось. Так, в профиле ООО «ПМК» указаны якутские телефонные номера, а вот в качестве официального сайта указан https:// pmcomposite.ru. Но на данной странице расположен сайт предприятия «ПМ-композит» из Тольятти. А номер телефона на сайте «ПМ-композит» (+7 (800) 201-98-98) является корпоративным номером ОАО «Завод продмаш».

Сейчас представители Вячеслава Карпухина подали заявление на розыск руководства ООО «ПМК», чтобы вручить уведомление о реализации долей ЭЭТС с торгов. Но процедура может затянуться, если дело не примет новый оборот и не перейдет из плоскости экономических споров в уголовную. При должном расследовании в действиях конечных бенефициаров ЭЭТС можно усмотреть признаки мошенничества. При таком подходе правоохранители не будут бегать за призрачными Антроповой или Соломоновой, а придут напрямую к Макарову. Тогда уже ему предстоит давать пояснения, каким образом владельцем оборонного предприятия стала компания, прописанная в квартире. При должном усердии процесс изъятия и реализации имущества можно значительно ускорить, и бегать по инстанциям и что-то доказывать придется номинальным владельцам ЭЭТС. Либо его неофициальному бенефициару.