На прошедшей неделе открылись обстоятельства, которые, вероятно, способны объяснить причину аварии на стратегическом объекте в с. п. Н. Санчелеево м. р. Ставропольский Самарской обл. Судя по полученной информации, падение водонапорной башни могло произойти вследствие применения ненадлежащих или некачественных крепежных узлов. Глава администрации Ставропольского р-на Владимир МЕДВЕДЕВ устранился от комментариев, делегировав подготовку ответа на запрос Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» своему заместителю — Наталье КУЩ.
В редакцию ОАЕ «Хронограф» обратился читатель, представившийся Юрием Петиновым, жителем с. п. Н. Санчелеево. По словам респондента, он самостоятельно попытался разобраться в ситуации. «Водонапорные башни конструкции Рожновского устанавливаются много лет, схема давно отработана, тысячи таких башен используются в системах водоснабжения», — озвучил свои наблюдения корреспонденту ОАЕ «Хронограф» собеседник. Также наблюдатель отметил, что в Н. Санчелеево есть инициативная группа, которая занимается решением проблем села. На инциденте с башней было сфокусировано особое внимание. «Мы обнаружили, что крепление растяжек башни было сделано крюками. Сильный ветер — и 50 т воды могли разогнуть крепежный элемент. У нас даже есть один крюк, который мы изъяли с места происшествия. Их (крючья – Прим. ред.) вообще нельзя использовать в таких устройствах. Фундамент может двигаться, ослабевает натяжка тросов, поэтому необходимо использовать крепление петлей», — высказал свое мнение комментатор. По поводу обнаружения сомнительного крепежного элемента последовало описание весьма примечательных событий: «Мы были в первый день после падения башни, там работала техника, все смешано с грязью. Подъехали через неделю после того, как сняли ограждение, и нашли один трос, который был придавлен башней. Его как раз не смогли до нас эвакуировать. Кто-то три троса увез, один мы нашли. Сам трос забирать не стали, но забрали разогнутую деталь». |  | В продолжение рассказа была приведена некоторая детализация. «Осмотрели анкеры, вмурованные в землю, — все целое. Осмотрели петли на башне — все целые. А крюк разогнулся. Считаю необходимым проверить все аналогичные башни в области, исследовать, как они установлены, потому что если в других случаях использовались такие же крюки, то башни и дальше будут падать», — подвел итог разговора инициативный читатель. На фоне ответственной позиции граждан администрация Ставропольского р-на демонстрирует чиновничью аппаратную пассивность. Следует напомнить, что авария в Н. Санчелеево произошла в первых числах ноября 2022 г., т. е. менее месяца назад. Не простояв года, рухнула новая водонапорная башня, построенная в декабре 2021 г. по заказу администрации Ставропольского р-на (см. «Хронограф» №36 (860) от 14.11.22). По итогам анализа исполнения муниципального контракта на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт водонапорной башни объемом 50 куб. м на водозаборе в с. п. Нижнее Санчелеево м. р. Ставропольский Самарской обл.» стал известен ряд неоднозначных фактов. Выяснилось, что стоимость выполненных подрядчиком работ оказалась меньше указанной в контракте. Кроме того, по сведениям, опубликованным в Единой информационной системе в сфере закупок zakupki.gov.ru, подрядчик недополучил около 220 тыс. р. от суммы контракта. Причем сам контракт был расторгнут 30 декабря 2021 г. по соглашению сторон без применения штрафов и других санкций. В итоге — ЧП в ноябре 2022 г., создавшее угрозу в преддверии зимы оставить без водоснабжения и отопления более 2,5 тыс. чел. и детский сад в придачу. С целью формирования объективной оценки ситуации в адрес главы администрации Ставропольского р-на Владимира Медведева был направлен официальный редакционный запрос «Хронографа». Главе района предлагалось пояснить, каким образом были организованы мероприятия по подготовке системы ЖКХ с. п. Н. Санчелеево к отопительному периоду 2022-2023 гг. | | Ставился недвусмысленный вопрос о том, «каким образом будет налажено водоснабжение в селе». Также предлагалось пояснить, «почему жители села и всего Ставропольского р-на могут быть уверены, что завтра не случится новый коммунальный коллапс». Медведев, пользуясь своими полномочиями, решил избежать контакта со СМИ на острую тему. Ответ пришел за подписью заместителя главы района по ЖКХ, капитальному строительству, ГО и ЧС Натальи Кущ. С первых же строк Кущ заявила: «МП МРС «СтавропольРесурсСервис» является ресурсоснабжающей организацией, отвечающей за водоснабжение и теплоснабжение с. п. Н. Санчелеево м. р. Ставропольский Самарской обл.». Иными словами, был объявлен субъект, который хотя и не выступал заказчиком реконструкции водонапорной башни, но, тем не менее, является ответственным лицом. «В 2022 г. подготовка к отопительному сезону и запуск системы отопления прошли в штатном режиме. Система водоснабжения восстановлена в кратчайшие сроки», — немногословно, без подробностей и описания инцидента заместитель Медведева обошла принципиальные вопросы ОАЕ «Хронограф». По поводу реакции на ЧП со стороны руководства Самарской обл. в администрации Медведева не стали утруждать себя изобретением ответа, полностью проигнорировав вопрос. Единственная конкретика в ответе Кущ указывает на то, что в адрес исполнителя контракта — пензенского ООО «Модульстрой» — направлена претензия о восстановлении башни в рамках гарантийных обязательств. На этом, судя по ответу районной администрации, инициаторские подвижки чиновников заканчиваются. |
