12 июля заместитель председателя Самарского областного суда (СОС) Алексей КОПЫТИН назвал дату рассмотрения апелляционной жалобы племянника вице-губернатора Самарской обл. Андрея КОГТЕВА (на фото) Ильи КОГТЕВА. Когтев-младший пытается обжаловать приговор, согласно которому он должен провести в местах лишения свободы 17 лет. Скандал грянул накануне старта кампании по выборам губернатора Самарской обл. Дмитрия АЗАРОВА. В версии СОС, предвзятого отношения к разрешению жалобы не будет.
Запрос Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» относительно судьбы апелляционной жалобы 21-летнего Ильи Когтева был направлен 28 июня т. г. на имя председателя СОС Вадима Кудинова. Указывалось, что срок представления возражений на жалобу устанавливался до 15 мая. Тем не менее на момент отправки запроса официальный сайт Октябрьского райсуда г. Самары, 4 апреля приговорившего Когтева к 17 годам лишения свободы, не содержал сведений о дате рассмотрения дела в СОС. Приговор по уголовному делу №1-101/2023 был вынесен по обвинению молодого человека, приходящегося племянником вице-губернатору — руководителю представительства Самарской обл. по взаимодействию с федеральными органами исполнительной власти Андрею Когтеву, в склонении несовершеннолетнего к употреблению наркотических веществ и насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетнего. Причем племянник был осужден якобы на основании показаний своего отца, родного брата Андрея Когтева, Константина Когтева, и его второй жены, Светланы Фандо. Мать и старшая сестра Ильи Когтева его виновность отрицают. Андрей Когтев предпочитает отмалчиваться (см. «Хронограф» №18 (883) от 5.06.23). Подчиненные неспособного на жесткие кадровые решения губернатора Дмитрия Азарова оправдывают токсичного коллегу (см. «Хронограф» №21 (886) от 26.06.23). |  | 
Вадим Кудинов поручил прояснить ситуацию с жалобой осужденного Когтева своему заместителю Алексею Копытину. Копытин уточнил, что судебное разбирательство по уголовному делу №1-101/2023 проводилось Октябрьским райсудом на закрытом судебном заседании, поскольку осужденный обвинялся «в совершении преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетнего». Отсюда информацию о движении дела, по словам Копытина, можно отследить на сайте суда лишь по его номеру, т. к. персональные данные участников процесса обезличены. «Судебное заседание суда апелляционной инстанции по уголовному делу №1-101/2023, назначенное также в закрытом режиме на 5 июля 2023 г., было отложено на 19 июля 2023 г.», — добавил зампред СОС. Делу в апелляционной инстанции присвоен №22-3810/2023. Таким образом, желающие пообщаться со сторонами защиты и обвинения племянника Андрея Когтева могут рассчитывать, что им удастся поговорить с, по всей видимости, конфликтующими родными осужденного только в кулуарах СОС. Велика вероятность, что адвокат, к примеру, будет настаивать, чтобы СОС заново исследовал доказательства вины Ильи Когтева с вызовом ключевых свидетелей и подробным изучением материалов уголовного дела. В объективности выводов суда первой инстанции у него логично возникают сомнения. | | Между тем Алексей Копытин в объективности Октябрьского райсуда, похоже, не сомневается. Хотя ОАЕ «Хронограф» вопрос об этом Кудинову не задавал. «Выраженное судьями (Илью Когтева судила коллегия из трех судей. – Прим. ред.) мнение и принятое решение не может свидетельствовать о предвзятом отношении к разрешению данного дела либо о заинтересованности, поскольку при осуществлении правосудия судья независим и подчиняется только Конституции РФ и федеральному закону», — сообщил зампред СОС. Тем самым, по-видимому, убил сразу двух зайцев. Во-первых, дал понять, что знакомство Андрея Когтева со многими представителями судебной системы еще со времен работы главным федеральным инспектором по Самарской обл. не могло повлиять на назначение столь сурового наказания для его племянника. Во-вторых, Копытин, похоже, намекнул, что СОС при рассмотрении апелляционной жалобы окажется не менее непредвзятым, чем Октябрьский райсуд. Главная загадка — устроит ли итоговое решение Андрея Когтева и его номинального начальника Дмитрия Азарова.  | Комментарии |  |
Алексей КОПЫТИН, заместитель председателя Самарского областного суда - Заинтересованные лица в случае несогласия с вынесенными судебными актами, иными решениями суда вправе обжаловать их в установленном законом порядке, ссылаясь на допущенные судом нарушения закона при рассмотрении дела. Правовая оценка законности состоявшихся судебных решений и процессуальных действий судьи при рассмотрении дела может быть осуществлена вышестоящим судом только при обжаловании принятых судебных актов в порядке, установленном процессуальным законодательством. |
