В декабре т. г. заявки на конкурс по выбору председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (6КС) рассматривают на фоне растущего напряжения в рядах служителей Фемиды. Пребывая в ожидании скорой отставки председателя Верховного суда (ВС) РФ Вячеслава ЛЕБЕДЕВА, одни его высокие коллеги склонны мандражировать из-за неясного будущего, а другие — пользоваться своеобразным переходным периодом для решения деликатных вопросов в интересах окружающих их элит. Особого внимания заслуживает Самарский областной суд (СОС) под руководством Вадима КУДИНОВА. Сомнительный бэкграунд начальника способен отражаться на ходе некоторых судебных процессов в СОС и качестве работы привлекаемых экспертных организаций.
Пока имеются сведения о поступлении в Высшую квалификационную коллегию судей (ВККС) документов от двух претендентов на должность преемника председателя 6КС (2019-2023 гг.) Александра Ефанова. Первый — его заместитель в 6КС Игорь Пак. Второй кандидат — заместитель председателя Верховного суда Республики Башкортостан, входящего в Шестой кассационный округ, Иван Семенов. Обе фигуры считаются неудобными для председателя СОС Вадима Кудинова. При каждом из них существует риск развития тенденции, когда 6КС отменяет спорные апелляционные определения СОС из-за нарушения норм материального и процессуального права. Хорошим шансом для Кудинова виделась подача собственной заявки на пост председателя 6КС, что, вероятно, и было сделано «на флажке», вдогонку за Паком и Семеновым. Но предоставление полного чемодана документов — даже не полдела. Главное, чтобы у ВККС и кадровой комиссии Администрации президента РФ не возникло нареканий к персоне заявителя. В применении к Кудинову, как следует из ноябрьского информационного фона, таковые вполне могли быть вытащены из-под сукна. Особенно если учесть турбулентность в судейской системе, вызванную ожиданием отставки председателя ВС РФ Вячеслава Лебедева, |  | а также активацию в окружении Лебедева скрытых течений под кураторством генерального директора Судебного департамента при ВС РФ Александра Гусева и председателя совета судей России Виктора Момотова, способных снести любого высокопоставленного судью в российских регионах (https://t.me/vchkogpu/43889). 28 ноября портал «Русский криминал» от лица заместителя главного редактора Арсения Дронова опубликовал материал под заголовком «Ручной суд, удобный элите региона». Там сообщалось, что за срок нахождения Кудинова у руля СОС у него якобы появилось три частных определения (что-то вроде желтой карточки в футболе – Прим. ред.). Кроме того, было осуждено несколько судей. «Как известно, судьи действуют по указке председателей в щепетильных делах», — намекал автор статьи на вероятную заинтересованность Кудинова в исходе ряда процессов. И приводил пример с январской отменой СОС отказа нижестоящего суда освободить по УДО создателя ОПС «Штаб» Юрия Зольникова. Далее в связи с недавней зачисткой судей в другом субъекте РФ (см. «Хронограф» №29 (894) от 18.09.23) следовал риторический вопрос: «Хочет ли судебная система Самарской обл. повторить рекорд скандалов Ростовской?» И, по-видимому, резюмировалось, почему так может произойти: «Как человеку защищать свои права в суде, когда фактически отсутствует независимый и объективный взгляд у судей? Есть только желание, обязанность в системе выполнять приказы главного судьи области» (https://www.rucriminal.info/ ru/ material/ ruchnoy- sud- udobnoy- elite- regiona). Ситуация, когда одни питают смятение за свое будущее, а другие пытаются поймать рыбку в мутной воде, даже невзирая на угрозу пасть жертвой более крупной рыбы, заметна на примере дела №33-4695/2023, возвращенного в СОС на пересмотр по инициативе 6КС. Речь об иске неплохо знающего Кудинова красноглинского предпринимателя Андрея Половинкина к Георгию Макарову. 16 ноября допрошенные на судебном заседании эксперты АНО «ЭКЦ «Судэкс» (г. Ульяновск) пояснили, что подпись на расписке от 25 декабря 2019 г., | | свидетельствующей о полном возврате ответчиком займа в размере 80 млн р. истцу, вероятно, выполнена самим Половинкиным. Причем, по информации собеседника Областного аналитического еженедельника «Хронограф» в экспертном сообществе, категоричный вывод, лишающий Половинкина возможности что-либо отсудить, видимо, пришлось исключить из-за специфического предупреждения в стиле «лихих 90-х». Якобы некие «братки» под носом у ульяновской полиции намекнули экспертам на проблемы с криминалом, и последние испугались. Все по канонам печально известного руководителя ГУ МВД РФ по Самарской обл. (2015-2017 гг.) Сергея Солодовникова, не раз повторявшего: «Только путем страха мы сможем изменить ситуацию» (см. «Хронограф» №9 (537) от 16.03.15). С другой стороны, суд не прочь был вынести решение в пользу Макарова и по вероятностному выводу. Если б опять не гипотетический страх перед начальством (см. «Хронограф» №35 (900) от 30.10.23), усиленный подсаженными, как могло показаться в процессе 16 ноября, соглядатаями из числа, похоже, особо верных Кудинову судей. В результате 20 ноября расписку велели отправить на повторную экспертизу, но уже в АНО «Самарский региональный центр судебных экспертиз» (СРЦСЭ). СРЦСЭ «прославился» в мае 2023 г., утерев нос депутату Госдумы РФ от Самарской обл. Александру Хинштейну, которому пожаловались жители памятника архитектуры «Усадьба мещан Коноваловых» на ул. Ленинградской в Самаре. Причина — самовольная мансарда, надстроенная агрессивным и весьма состоятельным соседом и создающая риск обрушения здания. «Сегодня суд первой инстанции признал надстройки незаконными. Мы ждем вступления в силу этого решения, после чего будем демонтировать мансарду», — обещал Хинштейн гражданам сразу после промежуточной победы. Однако СОС, пообщавшись с владельцем самостроя, пренебрег призывами Хинштейна и поверил странному заключению СРЦСЭ, что мансарда — это то, на чем зиждется дом. В сносе отказали, конфликт в усадьбе Коноваловых разгорелся с новой силой. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
