Доценту не место в УИК

Егор Кошеров

Проказы председателя

В ближайшее время Верховный суд (ВС) РФ должен рассмотреть жалобу на решение Ленинского райсуда г. Самары по делу №2а-96/2023, поданную в интересах Александра Круглова. Претензии Круглова отнесены к периоду лето-осень 2021 г., когда он в качестве члена УИК №2901 с правом решающего голоса принимал участие в организации и проведении выборов депутатов Самарской губернской думы и депутатов Госдумы РФ, прошедших с 17 по 19 сентября 2021 г. Согласно позиции истца, председатель УИК №2901 Александр Кириллов плохо справился с распределением рабочего времени членов комиссии и бюджетных средств, выделенных на выборы. Кроме того, допустил бездействие при составлении протоколов заседаний УИК, приняв все решения едва ли не единолично. Круглов в опубликованных документах ссылался на то, что полагающиеся персонально ему денежные средства (около 15 тыс. р.) якобы были присвоены Кирилловым и его подручной Зоей Сидоренко (всего на премиальные выплаты этой паре якобы необоснованно выделено 320 тыс. р.).

В комментариях Областному аналитическому еженедельнику (ОАЕ) «Хронограф» Круглов дополнительно пояснил, что считает Кириллова «двуличным». По мнению жалобщика, председатель «подтибрил» у него половину отработанного 17 и 18 сентября 2021 г. в течение 12 часов времени. Вместо 12 часов на каждом виде совмещенных выборов (всего 24 часа) Кириллов поставил в табель Круглову по 6 часов работы за каждый день. «После такого произвола я и подал иск в суд», — признался Круглов.

Судебное разбирательство в первой инстанции, по рассказам Круглова, проходило весьма забавно. «В заседание Кириллов явился напыщенным, как павлин, обвешавшись медальками — мне стало немного смешно, поскольку напомнило собачью выставку», — говорит истец. Надо отметить, что «грудь в орденах» — старый и проверенный трюк из арсенала хитрецов-ловкачей разного пошиба, когда требуется произвести неизгладимое впечатление, в т. ч. на суд. При этом как минимум одна из медалей Кириллова — «За заслуги в проведении Всероссийской переписи населения 2010 г.» — требует проверки обоснованности ее вручения. Памятна история десятилетней давности, когда прокуратура по подозрению на признаки ст. 159 УК РФ проверяла законность награждения такими медалями главы Красноглинского р-на г.о. Самара и двух его заместителей (см. «Хронограф» №44 (443) от 17.12.12).

Впрочем, в отношении Кириллова подобные подозрения могли бы сразу отпасть, поскольку на суде против Круглова он в присутствии слушателей брякнул, что выборы в УИК №2901 якобы контролирует ФСБ РФ. Что опять вызвало улыбки в зале.

Тем не менее три инстанции приняли сторону Кириллова, поверив показаниям близких ему свидетелей из состава УИК (https://судебныерешения.рф/ 80088394). В большинстве требований Круглова, в т. ч. в признании незаконным распределения вознаграждения и премиальных выплат между членами УИК, было отказано. Незаконным пока признано только уклонение председателя от дачи мотивированных ответов на жалобы истца. Позднее Круглов обратился за компенсацией судебных расходов и морального вреда, и здесь суд распорядился выплатить ему 70 тыс. р. из бюджета вместо тех 15 тыс. р., что задолжал Кириллов. В ВС РФ Круглов оспаривает несоставление протоколов и неправильный учет Кирилловым рабочего времени.

Наполеоновский размах

Примечательно, что свои, по меткому выражению Круглова, «шалости» во главе УИК Кириллов совмещает с работой доцентом кафедры менеджмента и организации производства Самарского университета им. академика С. П. Королева и стратегическим консалтингом директоров ряда крупных компаний. И там, и там герой, судя по всему, не отходит от мысли заботиться о своем кармане, пренебрегая принципами и моралью. «5 этаж 5 корпуса, иду и слышу: он на ходу говорит рядом бегущему студенту, ты мне 5 тыс. предлагаешь, у меня в подчинении больше людей! Интересный препод, один из зачетов получил, сгоняв в его Audi за портфелем», — делится впечатлениями один из бывших учеников Кириллова (https://proprepoda.com/ profs/ yi- kirillov- aleksandr- vladimirovich).

«Сгонять за портфелем», вероятно, не упускающий повода прилипнуть к «крупной рыбе» Кириллов мог предложить директору одной из самарских автоторговых фирм, получившей выручку за 2022 г. свыше 30 млрд р. По имеющимся данным, директор и по совместительству владелец фирмы может слепо верить, что Кириллов — добросовестный поставщик GR-услуг, умеющий сводить с нужными людьми. В действительности Кириллов если и сводит, то, скорее всего, не с теми и без ответственности за качество процесса. Благо вернуть потраченные на GR деньги клиенты стесняются. Ситуация идеальна для прогрессирования паразитизма и приспособленчества.

Одним из последствий своеобразных советов консультанта Кириллова могло стать дробление его подопечным бизнеса с целью минимизации выплат на общем налоговом режиме. И это несмотря на то, что ФНС России неоднократно предупреждала предпринимателей о рисках, которые влечет подобный порочный сценарий,

а президент РФ Владимир Путин в своем недавнем послании указал, что от притворного дробления следует отказаться ради цивилизованной работы в белую. Директор вместо Путина, видимо, доверился Кириллову, в результате на фирму то ли из-за некомпетентности (а скорее, непорядочности) консультанта, то ли из-за недальновидности главного бухгалтера недавно нагрянула выездная налоговая проверка. Логично заключить, что не обремененный здравым смыслом консалтинг с упором на приятную уху риторику по большей части псевдоэффективен и ведет к принятию руководителями критических для их бизнеса решений.

Любопытно, слушают ли GR-советы Кириллова два его сына — директора по экономике и финансам двух системообразующих ресурсоснабжающих организаций Самарской обл.? Если да, то будущее этих организаций в отношениях с госорганами представляется не слишком завидным.

Запасные аэродромы

Бытует мнение, что за ширмой системности и напускного патриотизма у Кириллова была возможность скрывать социальную безответственность, порой грозящую принимать откровенно подрывной характер. На склонность Кириллова к демонстрации космополитизма перед лицом студенческого корпуса указывают воспоминания выпускников о том, как доцент ставил им в пример европейские и американские образовательные модели, подкрепленные рекомендациями видных западных ученых.

Сравнение звучало не в пользу отечественных наработок. К тому же Кириллова всегда волновало качество федеральной образовательной и научной системы в целом. Наблюдатели полагают, что доценту под силу в порыве мысли настолько раскритиковать предмет дискуссии, что достанется и его архитекторам. Одно дело, когда объективно указывают на недостатки, другое — когда недовольство чем-либо возводят в абсолют. Так недалеко и до сеяния крамолы, которая способна подтолкнуть неокрепшие студенческие умы к новой волне диссидентства. Особенно если учесть сочувствие ментора такой токсичной политической фигуре, как осужденный в 2021 г. за склонение к массовым беспорядкам доцент Московского гуманитарного университета Николай Платошкин.

В этой связи необходимо задаться вопросом: поддерживает ли Кириллов политический курс, принятый Россией с весны 2022 г.? На суде с Кругловым он почему-то обмолвился, что в середине указанного года, в весьма напряженный для отечества период, совершил очень теплый визит в Испанию. Помимо того что Испания — государство — член НАТО, она еще и включена в перечень стран, совершающих в отношении РФ недружественные действия. Как Кириллова впустили и выпустили из Испании, равно как и то, чем он там занимался, пока окутано мраком. Свет могут пролить спецслужбы и подразделения финмониторинга.