13 мая Арбитражный суд Самарской обл. будет делать вывод о перспективах процедуры банкротства ООО «Ровер Ленд Самара». Среди кредиторов в основном лица, близкие ООО «Ровер Ленд Самара». При этом денег на финансирование процедуры временный управляющий найти не смог. Есть основания полагать, что стокхолдеры бизнеса, связанного с иномарками из недружественных стран, могли воспользоваться данным обстоятельством в качестве среднесрочной меры для защиты бизнеса.
ООО «Ровер Ленд Самара» было зарегистрировано в г. о. Самара 11 июля 2014 г. по адресу: ул. Демократическая, д. 45, оф. 28. Это здание представляет собой типовой кирпичный многоквартирный дом в 9 этажей 1986 г. постройки. Тем не менее деятельность компании изначально была связана с обслуживанием автомобилей Land Rover и Range Rover. При создании ООО «Ровер Ленд Самара» в качестве основного вида деятельности было выбрано «техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств». Все, кто интересуется в Самаре автомобилями Land Rover и Range Rover, знают, что соответствующий автоцентр расположен на ул. Мичурина, 23. 20 ноября 2022 г. в Арбитражный суд Самарской обл. обратилось ООО «Валдай» и Компания» с требованием признать ООО «Ровер Ленд Самара» банкротом. В момент обращения в суд ООО «Валдай» и Компания» оценило свои претензии в 2 млн р. Делу был присвоен №А55-35562/2022. 14 марта 2023 г. определением Арбитражного суда Самарской обл. в рамках дела №А55-35562/2022 в отношении ООО «Ровер Ленд Самара» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО «Ровер Ленд Самара» утвержден Дмитрий Андрушко. Он раскрыл выводы о наличии признаков преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) и об отсутствии признаков фиктивного банкротства (ст. 197 УК РФ). Несмотря на столь грозные формулировки, уголовных дел не будет до тех пор, пока не будет заявлений в следственные органы. Зато для арбитражного управляющего факт выявления этих признаков считается залогом защиты от обвинений в сокрытии сведений. По данным выписки из ЕГРЮЛ от 24 апреля 2024 г., в состав учредителей ООО «Ровер Ленд Самара» входят Валерий Синикин (50%), Дмитрий Идрисов (25%) и Николай Литвинов (25%). Причем до 2017 г. Синикин был единственным учредителем ООО «Ровер Ленд Самара». |  | 
12 апреля 2017 г. в ЕГРЮЛ были внесены изменения о том, что вторая половина в капитале ООО «Ровер Ленд Самара» Синикина в равных долях отошла Идрисову и Литвинову. При этом директорский пост в ООО «Ровер Ленд Самара» Валерий Синикин оставил за собой. Из раскрытых Дмитрием Андрушко документов следует, что общая сумма реестровой задолженности ООО «Ровер Ленд Самара» составляет 11,74 млн р. Ряд предбанкротных сделок ООО «Ровер Ленд Самара» временный управляющий Андрушко счел подозрительными. Например, выдача Валерию Синикину заемных денежных средств на общую сумму 11,86 млн р., из которых возвращено было всего 886 тыс. р. Также подозрения Андрушко вызвали требования к должнику со стороны Дмитрия Идрисова в размере 1,29 млн р. «Указанные сделки не вписываются в рамки делового оборота, а именно — должник продолжает кредитовать аффилированное лицо при наличии неисполненных обязательств по ранее выданным кредитам, тем самым лишая кредиторов должника возможности удовлетворить свои требования», — написано в заключении Дмитрия Андрушко. «Соответственно в действиях контролирующего должника лица Синикина Валерия Ивановича ИНН 64391****944 усматриваются признаки преступления, предусмотренного положениями ч. 2 ст. 196 УК РФ», — сделал вывод временный управляющий. Тем не менее временный управляющий Андрушко представил в Арбитражный суд Самарской обл. ходатайство о прекращении производства по делу «в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, в т. ч. расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему». Вопрос о прекращении процедуры будет рассматриваться 13 мая т. г. После того как в течение 2022 г. со стороны недружественных стран в отношении России были введены экономические санкции, обслуживание ранее ввезенных и проданных автомобилей моделей Land Rover и Range Rover стало проблематичным. | | Главным образом это касалось организаций, которые были связаны со своими покупателями договорами сервисного обслуживания. Здесь уместно напомнить, что в числе кредиторов ООО «Ровер Ленд Самара» оказались его учредители. В сложившихся обстоятельствах им ничто не мешало изучить содержание ст. 63. «Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения» ФЗ №127 «О несостоятельности (банкротстве)» и понять, что она открывает юридически подкованным автодилерам щель возможностей. «С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом», — гласит абз. 2 п. 1 ст. 63 ФЗ №127. Тем не менее куда более выгодные последствия для кредиторов из числа совладельцев ООО «Ровер Ленд Самара» содержатся в абз. 3. п. 1 ст. 63 ФЗ №127: «Приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в т. ч. снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения». Сегодня в Самаре возле сервисного центра на ул. Мичурина, 23, можно заметить автомобили китайского производства. Своеобразный знак времени. Стокхолдеры ООО «Ровер Ленд Самара» осознают свою ответственность перед клиентами, а потому не могут позволить себе уйти с рынка в угоду конкурентам. |
