Довозрождались

Илья Липкинд

О готовящейся проверке потребительского общества «Возрождение 63» стало известно в конце марта 2008 г. (см. «Хронограф» №12 от 31.03.08). Это было связано с произошедшим зимой этого года крахом бизнес-клуба «Рубин», действовавшего по образцу финансовых пирамид 90-х гг. По словам одного из тольяттинских банкиров, первым работой «Возрождения 63» озаботилось Главное управление Центробанка (ГУ ЦБ) РФ по Самарской обл. Однако деятельность потребительских обществ не подпадает под банковское законодательство, а потому права на вмешательство у ГУ ЦБ в данном случае нет.

Позже деятельностью «Возрождения 63» заинтересовалась и прокуратура. Как стало известно «Хронографу», прокуратура г. Тольятти провела проверку деятельности потребительского общества. По словам директора по маркетингу и связям с общественностью ПО «Возрождение 63» Марины Коруновой, проверка проходила во второй половине апреля т. г., однако «никаких нарушений выявлено не было». В тольяттинской горпрокуратуре комментировать ситуацию не стали, но источник, близкий к ситуации, утверждает, что по результатам проверки при определенных обстоятельствах могут быть возбуждены уголовные дела против владельцев и руководителей общества сразу по нескольким статьям, в том числе по обвинению в незаконной банковской деятельности, неуплате налогов в особо крупных размерах и мошенничестве. По словам источника «Хронографа» в налоговой инспекции, за 2007 г. «Возрождение 63» сдало нулевой баланс. Хотя на момент сдачи номера получить официальное подтверждение этой информации не удалось.

По мнению же экспертов, прибыль общества в 2007 г. могла бы составлять не менее $1 млн. В самом «Возрождении 63», по словам источника, свою позицию обосновали тем, что являются «организацией благотворительной, борющейся за повышение уровня благосостояния населения страны». В ПО «Возрождение 63» комментировать данную информацию отказались.

Любопытно, что с 1 мая т. г. общество приостановило выплаты своим вкладчикам. Такие действия руководство «Возрождения 63» обосновало тем, что в конце апреля к ним поступили заявления 138 пайщиков с просьбой вернуть вклады на общую сумму 38 млн. р. Эту информацию озвучила газета «Площадь СВОБОДЫ» №81 (4255) от 06.05.08 со слов Марины Коруновой (см. комментарий). Также общество в одностороннем порядке снизило

ставки по вкладам до 16% годовых. А для экономии средств приостановлен и выпуск издания «Действительно в Тольятти», использовавшегося для PR-поддержки деятельности «Возрождения 63».

Мораторий на выплаты из-за дефицита средств предполагается ввести на полгода, после чего общество планирует полностью рассчитаться. Однако эксперты склонны считать, что это маловероятно. По мнению одного из тольяттинских банкиров, ситуация может развиваться аналогично «Онеге» и ВолгаСтройКапиталу.

Пайщики «Возрождения 63» уже начали обращаться в прокуратуру с просьбой провести проверку деятельности общества и законности решения о приостановлении выплат. В прокуратуре Самарской обл. «Хронографу» подтвердили факт обращений, в том числе в тольяттинскую горпрокуратуру, однако более подробно комментировать эту тему пока не стали.

Стоит напомнить, что председатель совета ПО «Возрождение 63» Татьяна Игнатьева пыталась выставить свою кандидатуру на последних выборах мэра Тольятти, а финансовый директор общества Юлия Никулина претендовала на депутатский мандат на последних выборах в Самарскую губернскую думу. Аналитик ИК «Финам» Владимир Сергиевский оценивает эти действия так: «Попытки уходить во власть с целью обеспечения личной безопасности и легализации бизнеса — это широко распространенная практика во всем мире, которая далеко не всегда приводит к успеху: можно вспомнить хотя бы пример Мавроди».