В начале июля в Одиннадцатый апелляционный суд поступил иск от ООО «Гэмбл» против своего двойника ООО «Гэмбл». Истец, являясь дилером ОАО «АВТОВАЗ» и ОАО «СеАЗ», обнаружил, что у него имеется двойник -фирма с идентичным названием и таким же юридическим адресом, официально зарегистрированная в инспекции ФНС (ИФНС) по Железнодорожному р-ну г. Самары. Первая инстанция арбитражного суда постановила отменить регистрацию «клона», однако двойник намерен обжаловать это решение.
ООО «Гэмбл» было зарегистрировано на ул. Пятигорской, 11, в Самаре в 1999 г. Основным направлением деятельности фирмы была автоторговля. Ранее фирма значилась официальным дилером General Motors. ООО «Гэмбл» осуществляло продажу автомобилей марки Opel и Chevrolet. Далее оно сошлось с ВАЗом. В настоящее время фирма имеет статус дилера ОАО «АВТОВАЗ» и ООО «СеАЗ». В прошлом году руководству фирмы стало известно, что в ИФНС Железнодорожного р-на зарегистрировано еще одно общество с ограниченной ответственностью с таким же названием — ООО «Гэмбл» и по тому же адресу: Пятигорская, 11. Заявителем при регистрации выступила учредитель новой фирмы Анна Кальянова. Чтобы отменить регистрацию «клона», ООО «Гэмбл» обратилось в арбитражный суд с иском к ИФНС Железнодорожного р-на о признании незаконной государственной регистрации второго общества. Основанием для этого послужил тот факт, что при регистрации двойника фирмы ее учредитель Анна Кальянова указала тот же самый адрес. Все помещения на Пятигорской, 11, находятся в собственности первого «Гэмбла», второй организации никто разрешения на нахождение по этому адресу не давал. |  | Исковые требования дилер обосновал нарушением своих прав: инспекция, зарегистрировав фирму с идентичным названием, фактически позволила ей осуществлять предпринимательскую деятельность от лица первого «Гэмбла». Это в свою очередь наносит материальный ущерб и ущерб репутации, поскольку само существование двух юридических лиц с одинаковыми регистрационными данными не способствует доверию партнеров ни к одному из них. В свою очередь налоговики заявили, что для регистрации был представлен полный пакет документов, поэтому для отказа не было причин. Так, в инспекцию было представлено письмо, гарантирующее предоставление помещения новой организации от лица первого ООО «Гэмбл». Однако, по утверждению владельцев бренда, этот документ подложный, поскольку человек, подписавший гарантийное письмо, сотрудником фирмы никогда не являлся. Таким образом, в учредительных документах были указаны заведомо недостоверные сведения. Суд, рассмотрев материалы дела, решил, что регистрацию «клона» необходимо аннулировать. По мнению суда, поданные для регистрации документы содержали явные противоречия — в качестве местонахождения новой фирмы в уставе был указан адрес: г. Самара, ул. Пятигорская, д. 11, офис 3. При этом к пакету документов было приложено свидетельство о регистрации права собственности на недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Гэмбл», которое не имеет никакого отношения к учредителям второй фирмы. Также было приложено гарантийное письмо, подписанное якобы заместителем директора Паниным, по которому первая фирма обязалась предоставить второй помещение в аренду. Однако Панину никто не давал полномочий на подпись документов. | | Помимо этого само содержание гарантийного письма, согласно которому первый «Гэмбл» фактически давал разрешение на «клонирование» самого себя третьему лицу, как установил суд, по сути, абсурдно. В результате суд пришел к выводу, что необходимо обязать налоговый орган внести в ЕГРЮЛ соответствующие записи о признании недействительной государственной регистрации второго ООО «Гэмбл». Теперь это дело будет рассматриваться в апелляционной инстанции. Связаться с представителями ответчика на момент сдачи номера не удалось.  | Комментарии |  |
Игорь НАГОРНОВ, генеральный директор ООО «Гэмбл» - Судебный акт первой инстанции до настоящего времени в законную силу не вступил ввиду подачи апелляционной жалобы ответчиком. Дополнительно сообщаем, что наша компания не обладает информацией о деятельности другого ООО «Гэмбл», личных контактов с руководством незаконно зарегистрированного одноименного общества не имеет. Все попытки получить соответствующую информацию о фирме успехом не увенчались. |
