14 июня прошло рассмотрение иска ЗАО ФСК «Лада-Дом» к судебному приставу-исполнителю Ирине АМЕЛИЧКИНОЙ (на фото). Из материалов судебного дела видно, что «Лада-Дом» пытается признать недействительным постановление Амеличкиной о возбуждении исполнительного производства в отношении компании. В данный момент ЗАО ФСК «Лада-Дом» находится в стадии ликвидации. Судя по всему, судебный пристав пытается взыскать имущество должника. Круг лиц, проявляющий интерес к «Лада-Дому», достаточно широк.
3 июня 2011 г. Арбитражным судом Самарской обл. было возбуждено дело по заявлению ЗАО ФСК «Лада-Дом» о признании недействительным постановления, вынесенного 18 апреля 2011 г. судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского р-на г. Тольятти Ириной Амеличкиной. 5 мая 2011 г. в ЕГРЮЛ была сделана запись о том, что ЗАО ФСК «Лада-Дом» находится в стадии ликвидации. В этот же день в ЕГРЮЛ была внесена запись о внешнем управляющем ЗАО ФСК «Лада-Дом» Наиле Овчинниковой. В ответе на запрос «Хронографа» по поводу ликвидации «Лада-Дома» пресс-центр ОАО «АВТОВАЗ» сообщил: «Определением Арбитражного суда Самарской обл. от 08.04.2011 г. в отношении ЗАО ФСК «Лада-Дом» введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, внешним управляющим назначена Овчинникова Наиля Равильевна». Также видны существенные расхождения в сведениях Росстата, ЕГРЮЛ и отчете за I кв. 2011 г. ОАО «АВТОВАЗ» относительно информации об участии АВТОВАЗа в акционерном капитале ЗАО ФСК «Лада-Дом». По данным Росстата на 1 апреля 2011 г., доля АВТОВАЗа в акционерном капитале ЗАО ФСК «Лада-дом» составляет 83,86%. По информации ЕГРЮЛ, доля ОАО «АВТОВАЗ» составляет 16,15%. По информации, представленной АВТОВАЗом в отчете за I кв. 2011 г., говорится о стопроцентной доле АВТОВАЗа в акционерном капитале ЗАО ФСК «Лада-Дом». О причинах таких расхождений в ответе на запрос «Хронографа» пресс-центр АВТОВАЗа сообщил: «По вопросу внесенной в ЕГРЮЛ записи ЗАО ФСК «Лада-Дом» обратилось в регистрирующий орган за разъяснениями. |  | 
В настоящее время ведется работа, направленная на отражение корректных формулировок записей в отношении ЗАО ФСК «Лада-Дом», содержащихся в ЕГРЮЛ». По данным Росстата на 1 апреля 2011 г., генеральным директором ЗАО ФСК «Лада-Дом» числилась Лариса Якобсон. Однако, если судить по информации ОАО «АВТОВАЗ», указанной в отчете за I кв. 2011 г., функции единоличного исполнительного органа в ЗАО ФСК «Лада-Дом» выполняет Вячеслав Бартоломеев. Уместно напомнить, что еще 9 марта 2010 г. в отношении ЗАО «ФСК «Лада-Дом» была введена процедура наблюдения. Генеральным директором этой компании на тот момент уже являлась Лариса Якобсон. Она же была сотрудницей тольяттинского филиала ЗАО «Прайс Вотерхаус Купере аудит». В этой же компании работал и Максим Гришин — муж вице-президента по корпоративному управлению ОАО «АВТОВАЗ» Полины Гришиной. Полина Гришина была одним из активных участников перечисления в «Лада-Дом» денежных средств из ОАО «АВТОВАЗ» (см. «Хронограф» №38 (302) от 09.11.09). При этом во время проведения процедуры временного наблюдения ОАО «АВТОВАЗ» подало заявление и было включено в список кредиторов ЗАО «ФСК «Лада-Дом» с требованием более 793,7 млн р. Однако, несмотря на денежные вливания со стороны АВТОВАЗа, ЗАО «Лада-Дом» попало в перечень проблемных объектов долевого строительства и их застройщиков. Т. н. «черный список» был официально опубликован Министерством строительства и ЖКХ Самарской обл. | | Крупнейшим кредитором «Лада-Дома» до определенного времени значилось ЗАО «Газбанк». Общий объем требований Газбанка к «Лада-Дому» достигал 332,5 млн р. Однако ЗАО «Газбанк» предпочло переуступить права требований к ЗАО «ФСК «Лада-Дом» в пользу ООО «Промтехопт» (г. Самара). Скорее всего, выбор компании, которой Газбанк переуступил права требований 332,5 млн р., был не случайным. Промтехопт, получив право требования долга, 26 апреля 2010 г. подало заявление в арбитражный суд с ходатайством о включении в список кредиторов. ООО «Промтехопт» указало в своих требованиях уже сумму порядка 460 млн р. Однако суд не счел необходимым включать требования компании «Промтехопт» в список кредиторов. Ходатайство о принятии обеспечительных мер также осталось без удовлетворения. 16 июня 2011 г. в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа прошло рассмотрение жалобы ООО «Промтехопт» на отказ им в удовлетворении ходатайства против включения требований АВТОВАЗа в реестр кредиторов «Лада-Дома». Кроме того, в основном процесс о банкротстве «Лада-Дома» Промтехопт просит отменить введение процедуры внешнего управления и перейти сразу к конкурсному управлению, подразумевающему распродажу имущества банкрота. По всей видимости, у бенефициаров компании ЗАО ФСК «Лада-Дом» свои планы в отношении лиц, являющихся кредиторами организации.  | Комментарии |  |
Денис МЕТАЛЬНИКОВ, представитель пресс-центра ОАО «АВТОВАЗ» - Введение внешнего управления в отношении ЗАО ФСК «Лада-Дом» осуществлено судом с учетом значимости для города и региона сохранения ЗАО ФСК «Лада-Дом» как профессионального участника строительной индустрии и возможности восстановления платежеспособности должника. 30 мая 2011 г. собранием кредиторов утвержден план внешнего управления ЗАО ФСК «Лада-Дом», предусматривающий достройку не завершенных строительством объектов, сдачу их в эксплуатацию и передачу квартир дольщикам. |
