В августе могут определиться перспективы ООО «Мира» Эллы ФИНТУШАЛ. «Мира» включена в реестр недобросовестных поставщиков, в ее адрес предъявляются имущественные иски. Рост их числа способен вынудить «Миру» пойти на банкротство. Вероятно, именно поэтому Финтушал может пытаться запустить прежние схемы через фирмы-двойники. К таковым эксперты относят ООО «Мерцана». К ней, кстати, также уже имеются претензии.
Единственным учредителем «Миры» и ее директором является Элла Финтушал. «Мира» была известна на правобережье Самарской обл. как победитель муниципальных торгов на поставку продуктов в учреждения образования. В 2011 г. «Миру» практически сменила «Мерцана». Есть основания полагать, что бизнес Финтушал тесно связан с бизнесом «Мерцаны» и строится на тех же принципах. Официально учредителем и директором «Мерцаны» является Тамара Пропадалина (см. «Хронограф» №25 (378) от 4.07. И). Эти данные внесены в ЕГРЮЛ 25 сентября 2009 г. В последнее время «Мира» заработала себе негативный имидж. 10 июня Арбитражный суд Самарской обл. вынес решение о взыскании с «Миры» задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 70 тыс.р. в пользу предпринимателя Андрея Майорова. Причем представитель «Миры» в суде требования истца признал в полном размере. То, что «Мира» не произвела оплату Майорову в досудебном порядке, а позже была вынуждена согласиться с его требованиями, сложно расценить иначе как целенаправленное затягивание оплаты даже небольшого долга. 27 июня Арбитражный суд Самарской обл. вынес решение по иску к «Мире» ООО «ФасоВ» по взысканию 173 тыс.р. В основном это также долг за поставленную продукцию. Причем представитель «Миры» иск в суде на этот раз не признал. Суд, тем не менее, посчитал требования «ФасоВ» подлежащими удовлетворению. Отметим, что «ФасоВ» в досудебном порядке направлял «Мире» претензию, которая была оставлена без ответа. Не красят «Миру» и другие попытки уйти от ответственности. «Мира» ссылалась на то, что продукция получена неуполномоченным лицом, на отсутствие печати на накладных и т.п. Суд эти доводы отклонил. |  | Было установлено, что товар по накладным получен работником «Миры», подпись скреплена печатью «Миры». Ранее по аналогичным накладным товар оплачивался. Необходимо подчеркнуть, что речь в данном случае идет о товарах ограниченного срока годности. Это очищенная овощная продукция в вакуумной упаковке. Вероятно, именно поэтому «ФасоВ» и пошел навстречу «Мире» при послаблениях в механизме заказа. И в результате чуть было не потерял деньги. Сейчас в производстве Арбитражного суда Самарской обл. находится дело по иску к «Мире» ООО «Морель» о взыскании более 0,6 млн р. Это вновь задолженность по оплате товара. Дело назначено к разбирательству на 25 августа. Кстати, необходимо отметить, что «Мира» выступает именно в качестве посредника. Т.е. продукты питания, поставляемые ею конечному потребителю, проходят через несколько рук. Сомнительно, что это добавляет им свежести и качества. В дальнейшем число исков к «Мире» может возрасти, а финансовое положение — ухудшиться. Основной причиной этого может стать отлучение «Миры» от возможности осваивать средства на муниципальных контрактах. В феврале 2011 г. «Мира» внесена в реестр недобросовестных поставщиков УФАС России по Самарской обл. Причиной внесения в реестр стало уклонение «Мирой» как победителя от заключения контракта. Заказчиком на поставку продуктов питания по нему выступало ФГУ «Военный санаторий «Волга» Приволжско- Уральского военного округа Министерства обороны РФ. Сумма контракта превышала 2 млн р. Вполне вероятно, что «Мира» целенаправленно сбила цену ниже уровня себестоимости услуги. Конкуренты отпали. Но и «Мире» контракт стал невыгоден. Скорее всего, именно невозможность участия в муниципальных торгах «Миры» обусловила смену ее на правобережье Самарской обл. на «Мерцану». То, что бизнес «Миры» и «Мерцаны» взаимосвязан, ни Финтушал, ни Пропадалина не отрицают (см. «Хронограф» №21 (374) от 6.06.11). Кстати, именно «Мерцана» пошла в торгах на правобережье проторенным «Мирой» путем. | | Так, в мае «Мерцана» более чем на 40% сбила цену аукциона на право заключения контракта на оказание услуги по организации питания в муниципальном учреждении «Детский досугово- оздоровительный лагерь «Рассвет». Такой крупный и надежный поставщик, как сызранский МУП «Комбинат питания», вынужден был сойти с торгов. С одной стороны, принципы электронных торгов были соблюдены. С другой — столь значительное снижение цены, скорее всего, заставляет поставщика еще значительнее экономить на качестве услуги. Неудивительно, что уже в июне в «Рассвете» были выявлены нарушения организации питания детей. В отношении виновных лиц возбуждены дела об административном правонарушении. Об этом сообщил «Хронографу» начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Самарской обл. в г. Сызрани Игорь Ефимов. Нынешняя система электронных торгов, по мнению экспертов, не имеет надежных инструментов для борьбы с конкурсным рейдерством. В результате необоснованный демпинг со стороны недобросовестных игроков ведет либо к срыву контрактов, либо к ненадлежащему их исполнению. Такие участники рынка могут играть на понижение без учета не только себестоимости самих продуктов, но и минимальных прибыли, зарплаты, обязательных платежей. Тут имеется широкое поле для различных финансовых махинаций. Именно поэтому в ряде государств действуют правила, согласно которым, например, если предлагаемая цена ниже рыночной, то контракт с таким заведомо неблагонадежным партнером не заключается. Применяются и иные действенные меры по повышению эффективности муниципальных и государственных закупок. Представляется, что особенности финансовых операций подобных поставщиков не должны оставаться без внимания налоговых органов. |
