В июле разрешился судебный спор между органом общественной самодеятельности «Центр общественного самоуправления «Чистый город» г.о. Октябрьск (ЦОС) Виктора РУСИНА и Сызранским отделением №113 ОАО «Сбербанк РФ». ЦОС пытался добиться признания незаконными действий Сбербанка, касающихся открытия специального избирательного счета. Суд посчитал, что у ЦОС не было права обращаться с подобным иском.
В феврале 2011 г. ЦОС обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с иском к Сбербанку в лице Сызранского отделения №113. Исковые требования касались признания незаконными неких действий Сбербанка. В материалах суда отмечено, что этими действиями Сбербанк якобы нарушил инструкцию «О порядке открытия и ведения специального избирательного счета». Иск был принят к производству 18 марта 2011 г. (см. «Хронограф» №18 (371) от 16.05.11). Судом было установлено, что 10 августа 2010 г. ТИК г.о. Октябрьск Самарской обл. выдал Виктору Русину разрешение №58 на открытие специального избирательного счета в Сызранском отделении №113 Сбербанка. |  | 27 августа 2010 г. между кандидатом в депутаты Русиным и Сбербанком был заключен договор о специальном избирательном счете. Предметом его являлось открытие и ведение банком такого счета на имя кандидата для формирования избирательного фонда.Решением ТИК г.о. Октябрьск №92/279-Н от 2 сентября 2010 г. Русину было отказано в регистрации кандидатом в депутаты Думы г.о. Октябрьск (ОГД) по одномандатному избирательному округу №7. Как было указано в уточненном исковом заявлении, «несвоевременное открытие специального избирательного счета способствовало отказу Русину В.В. в регистрации кандидатом в депутаты ОГД». В соответствии с действующим законодательством «заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов». Однако обращение в суд должно быть обусловлено необходимостью защиты (восстановления) нарушенных прав. Т.е. «условиями предоставления судебной защиты... является установление у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца». | | Представителем ЦОС в судебном заседании выступал Русин. Он пояснил, что действиями банка по несвоевременному открытию названного счета нарушены его права и законные интересы как кандидата в депутаты. При этом доказательства нарушения оспариваемыми действиями Сбербанка законных прав и интересов ЦОС в материалах дела отсутствуют. Русин, подавая иск от имени ЦОС, а не лично, вероятно, ошибся в расчетах. Хотя он мог и предвидеть отказ. Возможно, Русин специально пытался решить вопрос с задействованием ЦОС, но к желаемому результату это не привело. Не исключено также, что для инициирования разбирательств со Сбербанком Русину лишь нужны формальные поводы. |
