Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №17 (416) | 14 мая 2012г.
 

По системе Алаева

Кредитная политика Банка «Зенит» в Самаре бьет по кошелькам акционеров

ИА «Центр-Инфо»

В мае получит продолжение разбирательство ОАО «Банк «Зенит» с одним из наиболее известных должников на территории Самарской обл. -ОАО «Энерготехмаш» (ЭТМ) Владимира КОЖУХОВА. ЭТМ должен «Зениту» 350 млн р., хотя есть заемщики и покрупнее: ОАО «РОССКАТ» Николая ТАРАНА должно 2,1 млрд р., ОАО «Волгабурмаш» (ВБМ) -еще около 750 млн р. Вернуть каждый из этих кредитов «Зениту» будет непросто. Кредитная политика самарского филиала Банка «Зенит», которую реализует управляющий этого филиала Сергей АЛАЕВ, не может не вызвать вопросов московского руководства банка.

В Арбитражном суде Самарской обл. в рамках дела о банкротстве ОАО «ЭТМ» Владимира Кожухова Банк «Зенит» выступает одним из крупнейших кредиторов. Общий объем долга ЭТМ составляет 2,1 млрд р., из которых 350 млн р. -долг перед «Зенитом». По существу судебного спора управляющий самарского филиала Банка «Зенит» Сергей Алаев говорит довольно неохотно. «Всю необходимую информацию вы можете получить на сайте arbitr.ru в свободном доступе или в самарском филиале ОАО «Банк «Зенит» у СМ. Алаева», — сообщил управляющий самарским филиалом ОАО «Банк «Зенит» Сергей Алаев в ответе на запрос «Хронографа». Это может быть связано с тем, что кредитная линия ЭТМ была открыта уже во время его управления. Сергей Алаев руководит самарским филиалом Банка «Зенит» с 2008 г.

Практика открытия кредитных линий Банком «Зенит» на территории Самарской обл. способна вызвать вопросы. К примеру, в декабре 2010 г. самарский филиал Банка «Зенит» оказал содействие в привлечении кредитной линии ОАО «РОССКАТ» Николая Тарана (г. Нефтегорск Самарской обл.) на сумму 2,1 млрд р. По условиям договора сторон №48/019/41-2010 срок возврата этой суммы ограничен 9 декабря 2012 г. Эта информация стала известна из отчетности ОАО «РОССКАТ». В то же время РОССКАТ является аффилированным лицом другого банка — ОАО Банк АВБ. Однако, несмотря на аффилированность, кредит, выданный АВБ в пользу РОССКАТ, — всего 300 млн р. Это как минимум в семь раз меньше, чем выдал Банк «Зенит».

Большой вопрос, каким образом «Зениту» удастся вернуть свои средства до декабря 2012 г. с предприятия, пребывающего в не самом хорошем с финансовой точки зрения состоянии. При этом Сергею Алаеву удалось войти в состав совета директоров ОАО «РОССКАТ», что весьма симптоматично.

Риски Банка «Зенит» обусловлены еще и тем, что у ОАО «РОССКАТ» не заладились взаимоотношения с налоговой службой (см. «Хронограф» №8 (407) от 05.03.12). В Арбитражном суде Самарской обл. компания пытается обжаловать несколько решений Межрайонной инспекции (МРИ) ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской обл. РОССКАТ был привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения по начислению недоимки по НДС. В общей сложности сумма, которая стала предметом спора, — 264 млн р. На суде представители РОССКАТ указали, что даже взыскание 117 млн р. может существенно повлиять на экономическую деятельность предприятия, на выплату заработной платы работникам. При таком положении дел интересы Банка «Зенит» могут пострадать.

Еще один должник Банка «Зенит» — ОАО «Волгабурмаш». Судя по бухгалтерскому балансу ВБМ за 2011 г., долгосрочная задолженность по состоянию на 31 декабря 2011 г. составляет 3,2 млрд р. Краткосрочные обязательства ВБМ — в размере порядка 1,6 млрд р., притом что по сравнению с предыдущими финансовыми годами ВМБ стал кредитоваться значительно больше. Впрочем, у ВБМ и дружественной ему ОАО «ВБМ-групп» отношения с банками довольно своеобразные. В 2010 г. ОАО «Газпромбанк» обращалось с иском о признании ВБМ несостоятельным. Летом 2011 г. ОАО «Сбербанк России» также выступило с инициативой банкротства ВБМ.

Судя по всему, к услугам Банк «Зенит» ВБМ обратился по причине того, что не справлялся с обслуживанием кредитов в других крупнейших банках страны. Привлеченная в «Зените» кредитная линия может достигать 750 млн р. При этом в отчете за 2011 г. Банк «Зенит» традиционно не представил информации о проблемных кредитах. Хотя известно, что в 2011 г. даже потребовалась поддержка акционеров банка, предоставивших субордированные кредиты.

Не исключено, что к такой мере пришлось прибегнуть в результате качества менеджмента на местах. К примеру, Сергей Алаев мог получить навыки предоставления кредитов будучи управляющим филиала ОАО «Банк ВТБ» в период с 2005 по 2008 г. Истории о щедрости банков с государственным участием в вопросе выдачи миллиардных кредитов хорошо известны знатокам этого рынка.

В целом работа самарского филиала Банка «Зенит» по линии выдачи кредитов показывает определенную системность. Весьма примечательно, что опыт с ЭТМ не оказал положительного влияния на дальнейшие решения «Зенита» по крупным кредитам. В лучшем случае судьбу этих кредитов ждет пролонгация. Однако не исключено, что в скором времени Банку «Зенит», также как и в случае с ЭТМ, придется стать участником дел о банкротстве своих должников.

Комментарии

Александр ОСИН, главный экономист УК «Финам Менеджмент»

- Ситуация в региональной банковской сфере стабильная, но отдельные игроки, проводящие чрезмерно рискованную политику, в ближайшие годы будут уходить с рынка, в т. ч. под влиянием мер Центрального банка РФ и конкуренции.