Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №6 (450) | 25 февраля 2013г.
 

Вопрос Скороходу

«Евроцемент груп» фигурирует в истории со сбытом контрафактной продукции

Екатерина Михасенок

4 февраля был привлечен к административной ответственности индивидуальный предприниматель Александр КАПАЕВ за незаконное использование товарного знака ЗАО «Евроцемент груп». Причем случай далеко не единичный, реализация такой контрафактной продукции успела приобрести масштаб. В этом свете вопросы относительно системы сбыта продукции и безопасности на дочернем предприятии «Евроцемент груп» — ЗАО «Жигулевские стройматериалы» (ЖСМ) — могут быть адресованы как к президенту холдинга Михаилу СКОРОХОДУ, так и недавно назначенному генеральному директору «ЖСМ» Александру САВУШКИНУ.

Заявителем в деле о привлечении индивидуального предпринимателя Александра Капаева к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ, выступал ОМВД РФ по г. Жигулевску. ЗАО «Евроцемент груп» в процесс было привлечено в качестве третьего лица. Некоторые подробности стали известны из материалов дела: «12.05.2012 г. ИП Капаев А. А. на территории торговой точки, расположенной по адресу: г. Жигулевск, ул. Песочная, 15, осуществлял розничную продажу цемента в упаковочных мешках с товарным знаком PORTLAND CEMENT по цене 198 р. за штуку без документов, подтверждающих разрешение правообладателя данного товарного знака на введение указанного товара в гражданский оборот на территории РФ (мешков, внешне, цветовым сочетанием и нанесенными на них обозначениями схожих с мешками «ЕВРОЦЕМЕНТ груп», являющегося правообладателем товарного знака) в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 1484 ГК РФ». О масштабах можно судить исходя из объемов конфискованной у Капаева продукции, а именно 510 мешков с цементом по 50 кг и 24 тыс. бумажных мешков, предназначенных для фасовки.

В Арбитражном суде Самарской обл. рассматривались как минимум еще два аналогичных дела о привлечении предпринимателей к ответственности. В декабре 2012 г. было вынесено решение об отказе в привлечении к ответственности предпринимателя Сергея Савкина в связи с тем, что факт реализации продукции доказан не был.

Однако цемент, имеющий сходство до степени смешения с продукцией «Евроцемент груп», был обнаружен при проверке торговой точки «Строительные материалы», принадлежащей предпринимателю Савкину. Магазин расположен в Жигулевске, 961 км трассы М-5. «У ИП Савкина был изъят 671 мешок с цементом, которые по решению суда должны быть уничтожены, поскольку один мешок, изъятый для производства исследования, фактически уничтожен (бумажная упаковка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства), следует уничтожить 670 мешков, хранящихся на территории ЗАО «ЖСМ», — говорится в материалах этого дела.

В сентябре 2012 г. было вынесено решение о привлечении к ответственности индивидуального предпринимателя Рафаиля Айнуллина по заявлению ОМВД РФ по Ставропольскому р-ну. Торговое место предпринимателя Айнуллина, которое подверглось проверке, находится в с. Тимофеевка, Обводное шоссе, 1м. Исходя из этого можно сделать вывод, что территория распространения не ограничивается только лишь Жигулевском. Стоит также отметить, что цемент, как правило, продавался в тех местах, где обеспечен максимальный поток жителей Тольятти, следующих по пути на свои дачные участки. По этой причине строительный материал мог вполне пользоваться покупательским спросом. Вопрос качества этого цемента пока остается открытым.

С учетом того, что в арбитраже имели место как минимум три аналогичных судебных процесса, случаи выявления цемента, внешне похожего на продукцию «Евроцемента», вряд ли можно считать единичным форс-мажором. Примечательно, что в процессе в отношении Сергея Савкина ЗАО «Евроцемент груп» обжалует отказ Арбитражного суда Самарской обл. о привлечении к ответственности предпринимателя. Вероятно, в крупном холдинге полагают, что активизация по линии борьбы с отдельными предпринимателями способна решить проблему, ставшую системной. Исходя из сути разбирательств в отношении предпринимателей, становится очевиден лишь факт продажи цемента, внешне похожего на продукцию «Евроцемент груп».

Однако непонятно, на каком предприятии этот цемент был произведен. Впрочем, на практике известны возможности производства цемента кустарным способом. Однако КПД такой работы, очевидно, не может сравниться с производством цемента на профильном предприятии. Если учесть, что готовой продукции было конфисковано только у трех предпринимателей порядка 1,2 тыс. мешков, предположение о том, что цемент производился кустарным способом, еще менее реалистично. С учетом того, что при проверке были найдено десятки тысяч мешков с логотипом, судя по всему, деятельность по реализации контрафактной продукции была поставлена на поток.

Учитывая все эти обстоятельства, логично было бы предположить, что цемент мог попадать на контрафактный рынок с профильного предприятия, например, с самого ЖСМ. Во всяком случае на опыте работы ЖСМ известна история с уголовным оттенком вокруг реализации цемента. Так, в 2007 г. с участием ООО «АнКо» была организована цепочка сбыта продукции «дочки» «Евроцемент групп». В отношении директора «АнКо» было возбуждено уголовное дело, которое завершилось приговором суда (см. «Хронограф» №16 (415) от 2.05.12).

Любопытно, что 10 января т. г. на ЗАО «ЖСМ» был назначен новый генеральный директор — Александр Савушкин (см. «Хронограф» №2 (446) от 28.01.13). За последние полгода он стал уже вторым руководителем ЖСМ, после того как в августе 2012 г. предприятие покинул Алексей Медюков, возглавлявший ЖСМ с 2009 г. Функцию руководителя в период с августа по декабрь 2012 г выполнял Николай Скорняков, который до этого назначения работал на ЖСМ техническим директором. Не исключено, что кадровые решения могли стать следствием ряда проблем на ЖСМ, в т. ч. по линии организации сбыта.