18 февраля в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (11 ААС) директор санкт-петербургского юридического бюро ООО «Аркон» Дмитрий ЛАРИОНОВ попытается оспорить решение суда первой инстанции по делу о взыскании с ОАО «СМАРТС» 57 млн р. Оператор связи задолжал юристу «Аркона» деньги за то, что последний в течение 7 лет представлял интересы СМАРТС в разбирательствах с Sigma Capital Partners (SCP). Бенефициар СМАРТС Геннадий КИРЮШИН рассчитывал расплатиться с Ларионовым после продажи компании, однако юрист решил поторопить клиента. Пока получается не очень успешно. 26 ноября 2013 г. первая арбитражная инстанция взыскала со СМАРТС в пользу Ларионова всего лишь 1,6 млн р.
29 апреля 2013 г. директор санкт-петербургского юридического бюро ООО «Аркон» Дмитрий Ларионов под вывеской ИП подал заявление к СМАРТС о взыскании 148,5 млн р. До момента вынесения решения предприниматель неоднократно то увеличивал, то уменьшал размер иска. В окончательной редакции просительной части Ларионов потребовал с ответчика 57 млн р. |  | В материалах судебного дела указано, что 2 августа 2007 г. между сторонами было заключено соглашение № А-01/01-06-438 об оказании правовой помощи, согласно которому Ларионов принял на себя обязательство представлять интересы СМАРТС в арбитражных судах РФ по ряду дел. Большинство процессов было связано с противостоянием атакам на акционеров СМАРТС (см. «Хронограф» № 30 (294) от 14.09.09). Борьба с SCP завершилась для СМАРТС относительно удачно. 20 мая 2013 г. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. постановил взыскать с SCP в пользу СМАРТС 2,6 млрд р. (см. «Хронограф» № 24 (468) от 15.07.13). Существенные усилия для достижения подобного результата действительно приложили юристы «Аркона». Эту информацию «Хронографу» подтвердил лично Дмитрий Ларионов. По словам Ларионова, один из основных акционеров СМАРТС Геннадий Кирюшин предлагал расплатиться с «Арконом» после сделки по продаже контрольного пакета акций сотового оператора стороннему инвестору. | | Однако продажа СМАРТС затянулась, а юристы заждались своих гонораров. В результате Ларионов вышел в суд с исковым заявлением к клиенту. Параллельно СМАРТС подал встречный иск о признании вышеуказанного соглашения незаключенным. Любопытно, что незадолго до подачи встречного иска стороны даже обсуждали вариант мирового соглашения, условия которого ни Кирюшин, ни Ларионов не разглашали. В итоге уладить конфликт мирным путем не получилось, и суд первой инстанции принял решение, которое совсем не удовлетворило директора «Аркона» — речь идет о выплате оператором всего 1,6 млн р. В удовлетворении встречных исковых требований СМАРТС было вовсе отказано. Обе стороны, похоже, намерены обжаловать результаты разбирательства. Однако шансов на это мало. Есть мнение, что запрошенные Ларионовым гонорары несколько завышены. Что касается требований СМАРТС к своему защитнику, то они напоминают попытку уйти от оплаты оказанных услуг. |
