28 января в суде первой инстанции завершилось судебное разбирательство между самарским ООО «ТДК» Сергея ДРЯХЛОВА и муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства администрации м.р. Приволжский Самарской обл.» (УКС). ТДК требовало взыскания задолженности за выполненные работы по госконтракту по объекту «Здание муниципального образовательного учреждения средней общеобразовательной школы №1 в с. Приволжье Приволжского р-на Самарской обл.». Ситуация вокруг исполнения контракта не может не вызывать вопросов.
Суд установил, что 30 ноября 2007 г. между министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской обл. (правопредшественником министерства строительства Самарской обл.) и ТДК был заключен госконтракт. Согласно его условиям министерство поручило ТДК, а ТДК приняло на себя выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции здания СОШ №1 в с. Приволжье. В судебных документах содержатся следующие данные: «В соответствии с п.2.1. данного контракта стоимость подлежащих выполнению работ составляет 855,9 млн р.». Здесь сразу возникает вопрос — действительно ли стоимость необходимых к выполнению работ могла составлять около 1 млрд р. Пунктом 3.1. контракта были определены сроки выполнения работ: начало — декабрь 2007 г., окончание — август 2010 г., при условии своевременного финансирования объекта со стороны министерства. При этом пунктом 3.3. спорного контракта предусмотрено, что он «действует до полного исполнения обязательств». ТДК образовано в январе 2005 г. Основным видом деятельности ТДК официальный источник называет разборку и снос зданий, расчистку строительных участков. |  | Уставный капитал ТДК составляет 10 тыс.р. Учредителями, по ЕГРЮЛ, выступают Сергей Дряхлов (65% в уставном капитале), Евгений Телегин (20%) и Михаил Караев (15%). Сергей Дряхлов также является директором ТДК. В прошлом он занимал должность руководителя управления технического надзора Главного управления по капитальному строительству департамента по строительству, архитектуре, жилищно-коммунальному и дорожному хозяйству администрации Самарской обл. (см. «Хронограф» №29 (428) от 3.09.12). Для выполнения работ, предусмотренных контрактом, ТДК согласно договору субподряда от 1 декабря 2008 г. привлекло в качестве подрядчика ООО «Строительная компания «Волгастройсервис» (ВСС). Согласно актам о приемке выполненных работ от декабря 2009 г. свои обязательства ВСС выполнил, а ТДК приняло работы по демонтажу здания и ограждению стройплощадки на объекте на сумму в размере около 1,6 млн р. 25 ноября 2009 г. между министерством, УКС и ТДК было оформлено соглашение, в соответствии с которым министерство передало УКС все права и обязанности по госконтракту. Он был переквалифицирован в муниципальный контракт. Доказательств, подтверждающих оплату УКС работ, указанных в актах о приемке выполненных работ, представлено не было. Суд удовлетворил ходатайство ТДК о назначении судебной строительно-технической экспертизы работ, выполненных по контракту. В заключении экспертами, в частности, указано: «Фактические объемы работ, доступные для визуального восприятия и обмеров... частично соответствуют объемам, указанным в акте о приемке выполненных работ... | | В связи с... отсутствием на дату осмотра части ограждения, ворот не представляется возможным определить соответствие фактически выполненных объемов работ объемам, приведенным в акте о приемке...». Кроме того, в заключении отмечено: «В связи с тем, что в настоящее время невозможно установить состояние объекта на 27 декабря 2009 г., при определении стоимости фактически выполненных работ экспертами учтено состояние объекта на дату осмотра, т. е. на октябрь 2013 г. Стоимость выполненных строительно-монтажных работ по объекту... по состоянию на дату осмотра не соответствует данным о стоимости выполненных строительно-монтажных работ, указанным в акте о приемке выполненных работ... Стоимость фактически выполненных работ составляет 539498,74 р.». Именно на эту сумму суд и удовлетворил исковые требования ТДК. В сопоставлении с вышеназванной стоимостью подлежащих выполнению работ в размере якобы около 1 млрд р. сумма в размере чуть более 500 тыс.р. кажется мизерной. Остается неясным, в каком состоянии в настоящее время находится объект, ведутся ли на нем работы и какие именно. В материалах суда отмечено: «...До настоящего времени контракт является действующим». Исходя из этой фразы, вероятно, можно говорить о том, что работы на нем до сих пор не завершены. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
