К сожалению, правоохранительные органы в лице Следственного комитета РФ и МВД России в течение более 2-х лет не могут раскрыть преступление и привлечь к уголовной ответственности лиц, совершивших утром 7 сентября 2012 г. в г. Тольятти преступление: они похитили моего единственного сына Душкова Александра Сергеевича, руководителя группы компаний «ЭкоВоз», заместителя председателя тольяттинского политсовета партии «Единая Россия».
Уголовное дело очень объемное по количеству томов и совершенно пустое по содержанию, т.к. 70% материалов уголовного дела составляет информация о поиске белой ЛАДА ГРАНТА (их на территории Самарской области на тот момент было более 2000 штук) и расследовании затопленной баржи. Непонятно — какое отношение имеет данный факт к похищению моего сына? В то же время другие автомобили, в том числе иномарки, которые находились непосредственно на месте похищения, не установлены. Об этом я лично сообщала на совещании заместителю начальника ГУВД области генералу полиции Турбовцу Н.М. При мне генерал позвонил в ГАИ области, и ему тут же ответили, что этого вида иномарок зарегистрировано 300 автомобилей. На этом все и закончилось, т.к. иномарку, стоявшую у ворот детского дома, так никто и не стал устанавливать. Результата нет до сих пор. Зачем нужны генералы, которые не способны организовать проверку 300 иномарок на причастность к похищению человека? Более того, из офиса сына была изъята оперативными сотрудниками ГУВД области видеозапись камер наблюдения, в том числе установленных в кабинете сына. Но в материалах уголовного дела она отсутствует, и это не последнее упущение следствия. Мною получен ответ от следователя Михайлина И.А. (Н. Новгород), из которого следует, что имеющиеся в материалах уголовного дела видеозаписи с места преступления являются отредактированными экранными фрагментами. Проще говоря, видеозаписи искусственно смонтированы, при этом большинство кадров с иномарками вырезаны. Это является грубым нарушением требований ст.ст. 86-88 УПК РФ. Я писала заявления в адрес Генерального прокурора РФ и председателя СК РФ Бастрыкина А. И. о возбуждении уголовного дела, но надеяться на законность и внимание руководства СК РФ не приходится. Десять раз я обращалась с заявлениями в адрес Бастрыкина А. И. Все заявления были спущены по инстанциям в местные правоохранительные органы, где и творятся эти нарушения. Это же не просто халатность. Если должностные лица шли на умышленные нарушения требований УПК РФ, то о чем тут еще можно говорить? Несмотря на то, что 3 октября 2012 г. Путин В.В. это уголовное дело поставил на личный контроль, силовиками в ходе следствия, судя по всему, творится полное беззаконие. Нельзя не принять во внимание и то, что по инициативе зам. руководителя управления СК РФ по Самарской обл. Шпакова Н.И. с сентября 2012 г. по март 2013 г. сменилось 5 (пять) следователей. |  | На мой взгляд, полковник юстиции Шпаков Н.И. не стремился к организации расследования тяжкого преступления. Под его началом «футболили» дело от одного к другому следователю, и при этом он спокойно продолжает работать в следственном комитете. Где же его профессионализм? В ходе следствия до сих пор не установлен билинг двух сотовых телефонов и айпада сына, хотя я многократно на этом настаивала. Возникает вопрос: почему? Это преступная халатность или корыстная заинтересованность сотрудников правоохранительных органов? В настоящее время дело приостановлено в очередной раз за неустановлением лиц, причастных к преступлению, а меня, потерпевшую, даже не ознакомили с материалами уголовного дела, собранными следователями СК ПФО. Мне непонятно, почему оперативная версия, озвученная полковником полиции Сафроновым В.А. -специалистом с 30-летним стажем, при встрече со мной 11 ноября 2013 г. до сих пор не проверена следственным путем. Речь идет о лицах, причастных к похищению моего сына. Вот отрывок из аудиозаписи нашей беседы с полковником Сафроновым В.А. от 11 ноября 2013 г.: «Я приехал сюда по поручению министра внутренних дел, у меня есть особые указания, особые полномочия, я здесь никому не подчиняюсь, мне поставлена задача разобраться, почему правоохранительные органы по сей день не могут раскрыть это преступление. ... я же не первый день здесь и не первую неделю, я просто вышел, потому что необходимо теперь и с Вами переговорить. Я хочу сейчас, по опыту своей работы, я более 30 лет уже работаю, разобраться. Вот Вы как бы гражданская сторона, но не знаете, вот, например, у меня есть человек, который это совершил. Он есть заказчик этого преступления, если я беру этого заказчика, начинаю с ним работать, он мне говорит, знаешь, что, я не знаю, о чем ты говоришь, до свидания. Я беру исполнителя, а он мне что говорит: «а ты труп нашел?». Дальше я говорю: «Хорошо, поехали сейчас я тебе его покажу». А он говорит: «Не надо». И я ему: «Тогда давай сделаем так, если не надо, я тебя отдаю вот этим людям, которые так же сейчас поступят с тобой, если ты не хочешь, они могут так поступить и с твоими же родственниками у тебя на глазах, ты как на это смотришь?!» (если так по-человечески подойти). Но я сторонник того, чтобы все эти вопросы были законными. Я посмотрел, что здесь творится у вас в Самаре, Тольятти. Коррупция здесь цветет во всех силовых ведомствах, бандитский город». Как следует из текста аудиозаписи, органам МВД России известны конкретные лица из числа причастных к похищению моего сына, но меры никакие не принимаются. Мне непонятно, почему по этой информации не проводится активная работа, почему не принято мер к установлению всех виновных лиц? Аудиозапись беседы мной представлялась в федеральные и территориальные правоохранительные органы, а представитель МВД РФ — Лобзин Вячеслав (УВД г.о. Тольятти) лично слушал эту аудиозапись на моем компьютере. | | Прошу дать мне ответы на ряд вопросов:1. В соответствии с ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств осуществляется дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий. В связи с этим вопрос: почему оперативные сотрудники занимались копированием видеозаписей, если это входит в полномочия следователя? 2. Почему не был изъят жесткий диск с видеозаписями? Кто поручил оперативным сотрудникам произвести редактирование видеозаписей? Почему в нарушение ст. 88 УПК РФ оценка доказательств производилась оперативными сотрудниками, а не следователями? Как оформлено изъятие видеозаписей? 3. Почему в нарушение ст. 87 УПК РФ всеми следователями (сменилось 5 следователей) не была проведена проверка доказательств — копий видеозаписей? 4. Почему в нарушение УПК РФ на протяжении более 2 лет и по настоящее время не выполнены требования прокуратуры от 9 октября 2012 г. о производстве по уголовному делу криминалистических экспертиз по видеозаписям? 5. Куда исчезла видеозапись из кабинета моего сына, изъятая в первые дни следствия и переданная бывшему следователю Уточкину Д. С. Как процессуально была оформлена передача видеозаписи? Почему не допрошены непосредственный исполнитель оперуполномоченный Шульпин Д.Н. и следователь Уточкин Д.С? 6. Почему в материалах дела нет сведений от операторов сотовой связи о телефонных соединениях с места преступления и моего сына. У сына было два сотовых телефона и айпад. По сообщению начальника уголовного розыска УВД г. Тольятти Белозерова В.А., сотовыми операторами зафиксировано включение айпада моего сына в 17 квартале г. Тольятти. А в уголовном деле соответствующие материалы об этом вновь отсутствуют. Почему? Почему не истребован билинг? Уважаемые господа и Владимир Владимирович! Это письмо — крик души матери. Поручите возбудить уголовное дело следователям ФСБ РФ, поскольку в силу корпоративной поддержки я не доверяю следователям СК РФ. Я потеряла сына, а жители г. Тольятти давно потеряли веру в законность и справедливость действий правоохранительных органов. |
