Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №36 (523) | 17 ноября 2014г.
 

Кирилин озадачен

Компания Николая Васильева предъявляет претензии ОАО «РКЦ «Прогресс»

Юлия Абрамова

В ноябре в Арбитражном суде Самарской обл. продолжились разбирательства по заявлениям малоизвестного ООО «Ресурс» к ОАО «РКЦ «Прогресс», возглавляемому Александром КИРИЛИНЫМ (на фото). «Ресурс», владельцами которого выступают лица, близкие бенефициару ГК «Союз» Николаю ВАСИЛЬЕВУ, требует взыскать с «Прогресса» в общей сложности свыше 16,5 млн р. неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями и 3,34 млн р. процентов за пользование чужими денежными средствами. «Прогресс» уже обратился в полицию с просьбой провести проверку действий «Ресурса». Однако «Ресурс» может являться всего лишь одним из средств оказания давления на Кирилина со стороны ОАО «Объединенная ракетно-космическая корпорация» и ГК «Ростех».

Как следует из комментариев Александра Кирилина, «Ресурс» требует взыскать с «Прогресса» неосновательное обогащение за пользование предприятием помещениями, принадлежащими «Ресурсу». Речь о помещении фирменного магазина «Прогресс» по адресу: пр. Металлургов, 12, и помещении мех. прачечной, расположенном на пр. Металлургов, 22. История возникновения у «Ресурса» прав на указанные помещения такова. В 2002 г. комитет по управлению имуществом г. Самары заключил с РКЦ «Прогресс» (на тот момент ФГУП «ГНПРКЦ «ЦСКБ-Прогресс») договоры ссуды на пользование спорными помещениями на безвозмездной основе. По словам Кирилина, «Прогресс» пользовался указанными объектами недвижимости в полном соответствии с договорами.

Однако 20 апреля 2012 г. департамент управления имуществом г. о. Самара (ДУИ — правопреемник комитета по управлению имуществом) издал приказ № 1171 об исключении описанных помещений из реестра муниципального имущества г.о. Самара. Когда «Прогресс» получил копию данного приказа, Кирилин не указал. Однако, получив известие о выбытии, завод самостоятельно предпринял попытки к поиску нового собственника помещений, поскольку приказ ДУИ данных о новом собственнике не содержал. На протяжении всего времени поисков в помещениях, судя по всему, продолжали функционировать фирменный магазин и мех. прачечная. В результате новый собственник в лице «Ресурса» был найден только спустя несколько месяцев. Похоже, что «Ресурс» и «Прогресс» не смогли сойтись в цене по вопросу дальнейшего использования предприятием указанных помещений. Поэтому в январе 2013 г. по акту приема-передачи «Прогресс» передал «Ресурсу» помещение фирменного магазина и только в декабре 2013 г. по такому же акту — помещение мех. прачечной. В «Ресурсе», видимо, подсчитали, сколько «Прогресс» задолжал за время пользования помещениями, прошедшее до момента подписания каждого из актов приема-передачи, и выставили заводу неосновательное обогащение.

Комментарии Кирилина по этому поводу довольно противоречивы. С одной стороны, он не отрицает, что «Прогрессу» было известно, что основанием для распоряжения «Ресурсом» указанными помещениями является зарегистрированное право собственности на данные объекты. С другой — Кирилин уверен, что право требования неосновательного обогащения к «Прогрессу» у «Ресурса» отсутствует, поскольку «Прогресс» не имел и не имеет договорных отношений с «Ресурсом», а помещения были освобождены своевременно. Скорее всего, в интервале между подписанием приказа ДУИ и передачей помещений у «Прогресса» и «Ресурса» возникли разногласия относительно того, обязан ли завод рассчитаться с новым собственником за пользование, учитывая, что искал он его очень долго, а документов, указывающих на возникновение правоотношений между сторонами, не было.

Исковые требования «Ресурса», не исключено, удивили Кирилина настолько, что «Прогресс» направил в пункт полиции № 19 по охране правопорядка на особо важных и режимных объектах Самарской обл. заявление в отношении истца. По мнению «Прогресса», отраженному в заявлении, противоправность действий «Ресурса» заключается в том, что «Ресурс», предположительно, имел возможность осуществить фальсификацию документов. Каких именно документов, Кирилин не поясняет. Заявление было принято полицией 18 сентября, а опрос заявителя провели 25 сентября. В настоящее время полиция ведет проверку. А Кирилин продолжает удивляться тому, что при подаче документов в арбитражный суд «Ресурс» ограничился направлением в адрес «Прогресса» исключительно исковых заявлений без приложения каких-либо доказательств в обоснование своей позиции.

Впрочем, Кирилин удивлялся бы гораздо меньше, если бы своевременно узнал, кто стоит за действиями «Ресурса». Общество было зарегистрировано в 2009 г. в Самаре на ул. Товарной, 24, а затем переехало на Красноармейскую, 1. Участниками «Ресурса», специализирующегося на сдаче внаем собственного недвижимого имущества, выступают Николай Кудашкин и Анжелика Пигарева. Оба менеджера являются доверенными лицами главы ГК «Союз» Николая Васильева. Васильев славится своим умением достигать многого из того, что пожелает. Нехватка документов может компенсироваться связями в правоохранительной и судебной системах региона. Видимо, за это Васильева ценят заказчики услуг ГК «Союз».

Не исключено, что на этот раз Васильева могли мотивировать представители ОАО «Объединенная ракетно-космическая корпорация» (ОРКК), возглавляемого экс-президентом ОАО «АВТОВАЗ» и нынешним руководителем Роскосмоса Игорем Комаровым. В совете директоров ОРКК присутствует куратор Комарова — гендиректор ГК «Ростех» Сергей Чемезов. Сегодня ОРКК вынашивает план приобретения в свою собственность контрольных пакетов организаций, специализирующихся на ракетно-космической тематике, акциями которых пока владеет государство. «В состав корпорации войдут организации, которыми владеет РФ, включая 10 интегрированных структур, состоящих из 48 предприятий, а также 14 самостоятельных организаций ракетно-космической промышленности, в т.ч. 8 акционерных обществ и 6 федеральных государственных унитарных предприятий после их преобразования в открытые акционерные общества», — сообщается на сайте ОРКК. План уже работает. Только в течение октября ОРКК раскрыло информацию о приобретении голосующих акций 21 общества. На очереди и РКЦ «Прогресс», к которому Чемезов и Комаров присматриваются уже давно. В случае приобретения контроля над «Прогрессом», если Кирилин не согласится на условия ОРКК, скорее всего, последует смена гендиректора. Поэтому задуматься Кирилину есть над чем. Терять рычаги управления «Прогрессом», разумеется, не хочется. Но и пускать ОРКК в свое хозяйство гендиректор также вряд ли горит желанием. А история с «Ресурсом» может быть своеобразным намеком, чтобы Кирилин прекратил сопротивление.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.

Комментарии

Александр КИРИЛИН, генеральный директор ОАО «РКЦ «Прогресс»

- ОАО «РКЦ «Прогресс» неизвестно, что за действиями ООО «Ресурс» усматриваются интересы некого бенефициара ГК «Союз» Николая Васильева. ОАО «РКЦ «Прогресс» не может оценить деловую репутацию Николая Васильева, поскольку какими-либо сведениями о нем не располагает.