26 июня Некоммерческая организация (НКО) «Региональный оператор Самарской обл. «Фонд капитального ремонта» (ФКР) в ответе на запрос «Хронографа» прокомментировала негативную информацию, распространяемую о фонде в сети Интернет. Сотрудники возглавляемого Андреем ЧИБИСОВЫМ ФКР уверены, что именно за счет лоббистского и политического давления отдельных «деятелей» фонд последние 2 года работал не лучшим образом. Однако наблюдатели полагают, что вместо отсылок на подобных политиков, которым это только на руку, ФКР следовало бы выстраивать более грамотную и открытую информационную политику и разъяснять людям все нюансы работы фонда.
14 апреля 2015 г. в ответе на запрос ОАЕ «Хронограф» депутат Самарской губернской думы (СГД) Михаил Матвеев представил свое видение деятельности ФКР под руководством Чибисова. Матвеев пояснил, что пытался «предотвратить провал реализации областной программы по капремонту в 2014 г., который в итоге и произошел, программа была исполнена менее чем на 15%». Для Матвеева тема ФКР может быть стопроцентным пиаром перед предстоящими выборами 2016 г. Хотя определенные вопросы к ФКР под руководством Андрея Чибисова действительно были. Но только ли работники ФКР в этом повинны? Может быть, есть те, кто заведомо мог знать, чем закончится реализация программы в 2014 г., а потому они заранее могли начать готовить информационные атаки на ФКР? Матвеев почему-то об этом предпочитает не говорить. Чтобы прояснить ситуацию «Хронограф» направил в ФКР запрос, ответ на который поступил в редакцию 26 июня. Вот что говорится в тексте ответа: «За прошедший двухлетний период в рамках лоббистского и политического давления со стороны отдельных «деятелей» организация подверглась беспрецедентному количеству всесторонних проверок и ревизий, что объективно повлияло на весь рабочий процесс, в т.ч. и на физическую доступность состава руководителей, вынужденных перегружать свое рабочее время, |  | в т.ч. мероприятиями по подготовке официальных ответов и личным сопровождением ревизионных процедур». Письмо с этим ответом подписала заместитель генерального директора ФКР Ирина Гагарина. Подобного рода заявления официальных лиц ФКР только лишь на руку «деятелям», о которых упоминает Гагарина. Нападки на ФКР дают им отличную возможность для пиара. Квитанции получают абсолютно все собственники квартир в многоквартирных домах. Граждане без восторга вынимают эти квитанции из своих почтовых ящиков. Политикам-провокаторам только и остается встретиться с этими гражданами, чтобы начать разъяснять им свою позицию в отношении деятельности ФКР. Однако самое опасное для Чибисова и его команды даже не в этом. Нацеленные на подрыв ФКР «деятели» в любой момент могут развернуть пропагандистскую кампанию, главным призывом которой может стать лозунг: «Обращайтесь к нам. Мы научим, как не платить по квитанциям ФКР». Что-то похожее можно было наблюдать в Тольятти в 2009 г. накануне выборов в Думу г.о. Тольятти (ТГД). Известное в городе Общественное движение (ОД) «Декабрь» предложило гражданам помощь в пересчете стоимости указанных в квитанциях услуг ЖКХ с последующем взысканием переплаты с управляющих компаний. В итоге ОД «Декабрь» сумело сформировать в ТГД вторую по численности фракцию после партии «Единая Россия». 2015 г. для Самары должен был стать годом масштабных политических событий. Это и реформа системы органов местного самоуправления (ОМС), и выборы в представительные ОМС по новой модели. Но об этом было известно еще в 2014 г. Следовательно, у оппонентов Чибисова и ФКР был целый год в запасе, чтобы готовить провокации против ФКЦ, направленные в т.ч. и на срыв реализации программы капремонта. Важно помнить и о том, что муниципальные выборы 2015 г. для многих местных политиков станут стартом куда более масштабной кампании 2016 г. по избранию депутатов в СГД и Государственную думу РФ. | | Между тем серьезных фактов нарушений в деятельности ФКР его оппоненты пока не привели. Об этом свидетельствует и то, что проверки фонда не обернулись громкими отставками и возбуждением уголовных дел. Но обычные граждане, получающие квитанции на оплату капитального ремонта, этого не знают. Для них важны в первую очередь их бытовые проблемы, а квитанции, особенно пришедшие с опозданием, для многих малоимущих граждан являются проблемой. Они просто не понимают, за что и кому они должны платить. С одной стороны, перед ними предстает некая закрытая и непрозрачная структура под названием ФКР, работа которой практические не освещается в прессе, а с другой -маячит, к примеру, тот же депутат Матвеев, который якобы радеет за интересы жителей. Естественно, симпатии жителей оказываются в таких обстоятельствах йена стороне Ф КР. В скором времени это может обернуться всплеском социальной напряженности. Но вместо того, чтобы публично обратиться к людям и разъяснить им все аспекты работы ФКР, в фонде предпочитают намекать на то, что некоторые провокационно настроенные политические деятели своей активностью дестабилизировали работу целой организации. Таким образом, ФКР словно подтверждает, что эти провокаторы обладают значительной ресурсной базой. Подобные тезисы ФКР в канун выборов лишь добавляют лицам, жаждущим пиара, очки. Нежелание ФКР выстраивать диалог и подробно освещать свою деятельность — вот главная проблема фонда на сегодняшний день. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
