23 июня на собрании кредиторов ЗАО «Тренд» (Самара) стало понятно, что претензии кредиторов, среди которых ОАО «Ритэк», скорее всего, не будут удовлетворены. ЗАО «Тренд» было создано на базе ЗАО «Интерком Холдинг», которое занималось поставкой труб и нефтегазопромыслового оборудования нефтяным компаниям РФ. ОАО «Ритэк» и ЗАО «Интерком Холдинг» являлись постоянными партнерами. Судя по отчету конкурсного управляющего, у ЗАО «Тренд» нет никаких активов, только кредиторская задолженность.
ОАО «Ритэк» вошло в реестр кредиторов ЗАО «Тренд» с суммой требований 6,69 млн р. Согласно материалам дела, это требование подтверждено решением третейского суда ОАО «ЛУКОЙЛ» от 14 декабря 2011 г. по делу № 165-10, которым были удовлетворены исковые требования ОАО «Ритэк» к ЗАО «Интерком Холдинг» о взыскании задолженности. В связи с реорганизацией ЗАО «Интерком Холдинг» ответчиком по делу является его правопреемник ЗАО «Тренд». С заявлением о несостоятельности ЗАО «Тренд» в суд обратилось ООО «Финансово-промышленная компания «Нефтьгазинвест капитал» (ФПК НК). Сумма требований этой компании составляет 11,56 млн р. На данный момент ФПК НК также находится в стадии конкурсного производства. Согласно данным ЕГРЮЛ, ФПК НК ранее владело ЗАО «Интерком Холдинг». В ходе процедуры банкротства в реестр кредиторов пытается включиться ООО «Интерком Менеджмент» с сумой требований $1 млн. Директором ООО «Интерком Менеджмент» является Эльмар Ахмедов, ранее он возглавлял ФПК НК. Судя по всему, ЗАО «Тренд» и кредиторы являются близкими друг другу компаниями. В такой ситуации вряд ли ОАО «Ритэк» сумеет вернуть долг. Согласно отчету конкурсного управляющего ЗАО «Тренд» в ходе процедуры никакого имущества и дебиторской задолженности обнаружить не удалось. За компанией числятся только долги. |  | ЗАО «Тренд» было образовано в августе 2011 г. суставным капиталом 10 тыс.р. в Уфе. Директором являлся Жалил Фатхинуров. 15 января 2013 г. компания из Уфы была перерегистрирована в Самару. Предшественниками ЗАО «Тренд» являлись ЗАО «Олимпиктрэвел», ЗАО «Бизкомнетиз», ЗАО «Промфактъ», ЗАО «Интерком Холдинг», ЗАО «Системы и коммуникации», ЗАО «Мир замков-Вятка». Основной вид деятельности — оптовая торговля лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Перед банкротством единственным учредителем компании стал Иван Куликов. Жалил Фатхинуров, согласно ЕГРЮЛ, также выступает директором ООО «Альмаго», зарегистрированного в Татарстане. Ранее эта компания находилась в Самаре. Единственным учредителем ООО «Альмаго» является Михаил Головко. Михаил Головко является учредителем ООО «Агроспарк», а также выступает в качестве соучредителя ООО «Самарский завод композитных материалов» (СЗКМ), зарегистрированного в Новокуйбышевске. С 2011 г. по 2012 г. в учредители СЗКМ кроме Михаила Головко входил Владимир Вейман, а также Екатерина Показаньева, Алексей Веденин, Инна Килина, Сергей Плужнов, Александр Суслин, Александр Кузнецов, Сергей Коптелов, Александр Самохвалов и Сергей Мордясов. Вполне возможно, что Владимир Вейман является родственником Алексея Веймана, бывшего топ-менеджера ЗАО «Самара-Нафта», которое было приобретено ОАО «Ритэк». Как уже писал «Хронограф», Вейман стал известен после скандальной публикации в журнале Forbes, где имя героя почему-то связали с новокуйбышевской ОПГ «Индейцы» (см. «Хронограф» №24 (423) от 02.07.12). Даже из открытых источников можно сделать вывод, что ОАО «Ритэк» тесно сотрудничало с ЗАО «Интерком Холдинг». Согласно отчету ОАО « Ритэк» за 1 кв. 2010 г., 21% в общем объеме поставок приходился как раз в ЗАО «Интерком Холдинг». | | Примечательно, что в 2012 г. в Арбитражном суде Москвы рассматривался иск налоговой инспекции к ЗАО «Интерком Холдинг». По результатам выездной налоговой проверки компании было предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 74,86 млн р., по НДС в сумме 68,73 млн р. и по НДФЛ в размере 331 тыс.р. Согласно материалам дела, ФПК НК закупало трубы у реальных поставщиков (ООО «ОМК-Сталь», ООО «Уралтрубосталь» и др.), которые впоследствии перепродавало своим аффилированным компаниям. Как написано в материалах дела: «Впоследствии часть данных труб оказывалась у фирм-однодневок, которые в свою очередь перепродавали их ЗАО «Интерком Холдинг» (заявителю), которое реализовывало их конечному покупателю -ОАО «Ритэк». Такая деятельность использовалась заявителем для имитации финансово-хозяйственных отношений, наращивания оборотов, для получения кредитов у банков». Там же сказано: «Трубная продукция в реальной действительности поставлялась ОАО «Ритэк» не заявителем, а юридическими лицами, входящими в группу компаний, контролировавшуюся Эльмаром Ахмедовым». Можно предположить, что такая система продаж отражалась на реальной стоимости конечной продукции, однако ОАО «Ритэк» продолжительное время сотрудничало с ЗАО «Интерком Холдинг». "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
