Ставка на Гудилина

Вероника Синицына

Борцы с коррупцией

28 августа на официальном сайте прокуратуры Самарской обл. была размещена следующая информация: «Прокуратурой г. Сызрани установлено, что директор по развитию ООО «Комплектснаб» Руслан Куршитов, действуя от имени и в интересах юридического лица, обратился к сотруднику полиции МУ МВД России «Сызранское» и предложил 10 тыс. р. за прекращение проверки организации по факту неисполнения договорных обязательств».

Сайт облпрокуратуры также сообщил: «1 июля 2015 г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридического лица — ООО «Комплектснаб» по ч.1 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное предложение от имени или в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом бездействия, связанного с занимаемым им служебным положением). Постановлением мирового судьи судебного участка №82 ООО «Комплектснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 млн р.».

Сообщение было размещено под заголовком «Сызранская фирма оштрафована на 1 млн р. за незаконное вознаграждение, предложенное ее руководителем полицейскому». Оно стало поводом для публикаций в том же ключе ряда местных и областных СМИ. Общий их смысл можно выразить как поддержку честного полицейского, успешно противостоящего коррупционным проявлениям. Именно в таком разрезе тема и заинтересовала корреспондентов Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф». Проверка информации, однако, показала, что однозначных выводов по ситуации сделать нельзя.

Похоже на фейк

На официальном сайте ФНС РФ найти «Комплектснаб» в Сызрани не удалось. На ресурсе syzran.ru2x.com в качестве якобы сызранского адреса «Комплектснаба» указана ул. Нежегольская, 236, оф. 469, а также назван номер телефона — (8464) 607-08-88. Указана и дата регистрации предприятия в «инспекции ФНС г. Сызрани» -1 февраля 2007 г. В Сызрани, нужно заметить, нет ни улицы с таким названием, ни семизначных городских телефонных номеров. При попытке набрать его, естественно, уже с первой цифры следует сброс. ИНН «Комплектснаба», указанный на названном ресурсе, на сайте ФНС определяется как некорректный. По указанному там же ОГРН на сайте ФНС не находится ни одно предприятие.

Подобное размещение некорректной информации на различных специализированных ресурсах нередко организуется с целью придания официальности сомнительным предприятиям. Она содержит «левые» данные, несуществующие контакты. Целью же, безусловно, является введение в заблуждение как потенциальных «жертв» бизнеса, так и надзорных органов. Это гарантирует как минимум затягивание процесса предъявления претензий и осложняет привлечение «предпринимателей» к ответственности. Сама же фирма является фейком, «призраком».

ОАЕ «Хронограф» были сделаны официальные запросы информации в ГУ МВД России по Самарской обл., в прокуратуру г. Сызрани.

В них, в частности, ставились закономерные в такой подозрительной ситуации вопросы о регистрации, нахождении ООО «Комплектснаб», ее руководителе. Как раз эти сведения впоследствии и не были раскрыты в ответах официальных органов.

Заместитель начальника отдела информации и общественных связей ГУ МВД России по Самарской обл. Анна Мельникова сообщила «Хронографу»: «27 июня 2015 г. в МУ МВД России «Сызранское» поступило заявление гражданина о неисполнении договорных обязательств со стороны одного из обществ с ограниченной ответственностью. По данному заявлению была проведена проверка в порядке статей 144-145 УПК РФ, по результатам которой 7 июля 2015 г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ».

Надо ли это понимать так, что полицией проверка ООО «Комплектснаб» все-таки была проведена и не обнаружила состава преступления? Часто ли вообще в таком оперативном режиме полиция реагирует на сообщения о неисполнении частной фирмой договорных обязательств? Какое именно юридическое лицо проверялось полицией? Не привлекли ли к ответственности «призрака»?

Исполняющая обязанности прокурора г. Сызрани Наталья Талипова сообщила «Хронографу»: «Проверка в отношении ООО «Комплектснаб» проведена прокуратурой города в связи с поступившим из следственного отдела по г. Сызрани СУ СК по Самарской обл. материалу проверки КРСП №631/15 от 30 июня 2015г. ...Установлено, что в МУ МВД России «Сызранское» зарегистрирован рапорт оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Сызранское» по факту предложения должностному лицу... денег со стороны представителя ООО «Комплектснаб». По данному факту 30 июня 2015 г. следователем Следственного отдела по г. Сызрани... вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 291 УК РФ».

Далее Наталья Талипова сообщила: «По результатам проведенной проверки и изучения поступивших материалов в действиях юридического лица ООО «Комплектснаб» усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 КоАП РФ. А именно: незаконное предложение от имени или в интересах юридического лица должностному лицу денег за совершение в интересах данного юридического лица должностным лицом бездействия, связанного с занимаемым им служебным положением... Информация о месте регистрации ООО «Комплектснаб», его учредителях, директоре, а также видах деятельности размещена и общедоступна на сайте ФНС России...»

Месседж против месседжа

В материалах, размещенных на официальном сайте судебного участка №82 судебного района г. Сызрани, содержится следующая информация: «...ООО «Комплектснаб» занимается предоставлением различных услуг физическим и юридическим лицам, является брокером между лицами производителями и потребителями. 28.06.2015 директор по развитию был приглашен в ОЭБиПК МУ МВД России «Сызранское» для дачи пояснений по факту неисполнения договорных обязательств со стороны ООО «Комплектснаб»... связанных с поставкой автомобильных запчастей...».

Здесь же задокументировано: «В процессе дачи объяснения, в целях извлечения благ в интересах ООО «Комплектснаб» директор по развитию как представитель указанного юридического лица предложил оперуполномоченному ОЭБиПК МУ МВД России «Сызранское»... не проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности ООО «Комплектснаб», от имени ООО «Комплектснаб» выразил готовность оказать оперуполномоченному лично материальное вознаграждение в сумме 10 000 р. за непроведение проверки...

а также за получение дальнейших льгот и привилегий данной организации. После чего... задержан сотрудниками ОЭБиПК...»

Что имеется на выходе? Смешное вознаграждение, предложенное сотруднику ОЭБиПК, которое впоследствии взяткой, естественно, не признается. Причем предложенное за закрытие глаз на якобы имевшие место факты, в которых позже ничего незаконного все равно не усмотрено. Административный штраф на ООО «Комплектснаб», который фирма, имеющая признаки фейка, неизвестно, будет ли оплачивать. И реальные борцы с коррупцией из ОЭБиПК, действия которых отмечены множеством СМИ. А также и некое физическое лицо, которое можно легко убедить оказать неофициальную помощь таким борцам, хотя бы ввиду, возможно, даже и не одной его судимости. Смекалке же полицейских, выведших действия, крайне напоминающие взятку, на попытку незаконного вознаграждения, нельзя не позавидовать. Похоже, что с приходом в регион доктора юридических наук, профессора, автора многих научных статей и монографий по юриспруденции, генерал-лейтенанта полиции Сергея Солодовникова местные сыщики начали переквалифицироваться в лингвистов.

Ответ если и не на все, то на многие вопросы может дать другая ситуация. 13 августа Сызранский городской суд вынес приговор бывшему старшему оперуполномоченному 7 оперативного отдела Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД РФ по Самарской обл. Это Управление вполне подходит и под вышеупомянутую аббревиатуру — ОЭБиПК. Приговор в настоящий момент, правда, проходит стадию обжалования. Сам же его факт мог быть обнародован заранее. Чуть позже так и случилось.

4 сентября официальный сайт Следственного управления СК РФ по Самарской обл. сообщил: «Собранные следственным отделом по г. Сызрань СУ СК РФ по Самарской обл. доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора... Андрею Селищеву. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.30, ч.З ст.159 УК РФ (покушение на мошенничество). Следствием и судом установлено, что 14 октября 2014 г. Селищев получил от директора одного из обществ с ограниченной ответственностью денежные средства в размере 150 тыс. р., пообещав посодействовать в вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки по факту попытки незаконного возмещения НДС из бюджета».

Сайт Следственного управления СК РФ по Самарской обл. также сообщил: «Приговором федерального суда г. Сызрань Селищеву назначено наказание в виде 2,5 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 тыс. р. в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима». Но потенциальные последствия этого официального вброса информации были уже заранее частично парированы благодаря не менее официальному вбросу по ООО «Комплектснаб». «Ротация» Андрея Гошта в этой связи выглядит несколько иначе, чем это отражено официально. Уходом его с занимаемого поста мало кто удивлен, хотя бы исходя из событий, сопутствовавших первому визиту Сергея Солодовникова в Сызрань в марте 2015 г. (см. «Хронограф» №9 (537) от 16.03.15).

Претензии в адрес Андрея Гошта озвучивались и ранее, появлялась и информация о грядущей его отставке. Весной же 2015 г. стало понятно, что и два года во главе сызран-ской полиции он может не досидеть. Одной из причин этого могли стать и подобные попытки прикрыть провалы в работе. Теперь свои способности Андрею Гошту предстоит применить, возможно, на должности заместителя начальника штаба областного главка.

Наведение же порядка в Сызрани возложено на бывшего начальника УМВД по г. Тольятти. Сергей Гудилин, кстати, как и Андрей Гошт, нужно отметить, считались креатурами бывшего начальника ГУ МВД России по Самарской обл. генерал-лейтенанта полиции Юрия Стерликова (см. «Хронограф» №4 (403) от 6.02.12).

"Хронограф" будет следить за развитием событий.