9 июня временный управляющий ООО «Мир мягкой игрушки» (ММИ) Виталий СВИРИДОВ раскрыл информацию об уточнении требований кредитора в лице ООО «Центр Долг». Теперь «Центр Долг» намеревается получить с ММИ 691 млн р. В первоначальном варианте сумма требований «Центр Долг» составляла 84 млн р. Столь существенная переоценка размера требований может быть обусловлена стремлением бенефициаров ООО «Центр Долг» нарастить свое влияние на процесс банкротства ММИ. Процесс банкротства ММИ должен быть на особом контроле у министра экономического развития, инвестиций и торговли Самарской обл. Александра КОБЕНКО (на фото).
Согласно представленным со стороны ООО «Центр-Долг» сведениям, требования в размере 691 млн р. «возникли на основании договора купли-продажи ценных бумаг № 30/11-01 от 30 ноября 2015 г., заключенного между ООО «Автоплан» и ООО «Центр Долг», и договора купли-продажи ценных бумаг №30/11-02 от 30 ноября 2015 г., заключенного между ООО «Автостиль» и ООО «Центр Долг». ООО «Центр Долг» зарегистрировано в г. Липецке, основной вид деятельности — «деятельность в области права» (ОКВЭД 74.11). ООО «Автоплан» зарегистрировано в г. Тольятти, основной вид деятельности — «оптовая торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями» (ОКВЭД 50.30.1). 99% уставного капитала «Автоплана» контролирует компания ООО «Автостиль». Оно тоже зарегистрировано в Тольятти, вид деятельности тот же, что и ООО «Автоплан». Из этого следует, что тольяттинские ООО «Автоплан» и ООО «Автостиль» имели долговые бумаги ММИ. |  | 
Это либо облигации, либо векселя. Если выяснится, что это были облигации, то этому будет простое объяснение: ММИ ранее успел разместить облигационный заем. Но если выяснится, что это векселя, то впору будет задуматься о чистоте сделок. На данный момент информации о виде приобретенных «Центр Долгом» ценных бумагах не раскрыта. Несколькими днями ранее, а точнее 6 июня, в деле о банкротстве ММИ обозначилась ФНС с требованием в размере 46 млн р. «на основании задолженности по уплате налоговых платежей в бюджет Российской Федерации». В этот же день Виталий Свиридов на сайте «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» (ЕФРСБ) сообщил о поступлении требований ООО «Хасбро Раша» в размере 1,2 млрд р. «на основании договора поставки». АО «ЮниКредит Банк» претендует на получение с ММИ 254 млн р. От ООО «СИТИ ТОЙС» поступило заявление о включении требований в размере 1,5 млрд р. Из представленных сведений следует, что права требования задолженности перешли к СИТИ ТОЙС от ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» на основании «кредитного договора № 3049/14 от 18 июня 2014 г., заключенного между ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и ММИ. | | Компания ООО «ЛенТехгаз» планирует взыскать 12 млн р., фирма ООО «Стар Вэй» 77 млн р. Еще один крупный кредитор в лице АО «Городская инновационно-лизинговая компания» (ГИЛК) выставил требования в размере 658 млн р. ГИЛК является правопреемником дебиторской задолженности ПАО «Банк «Санкт-Петербург». По сути, появление ГИЛК можно рассматривать как раскрытие еще одного эпизода из взаимоотношений ММИ с банком «Банк «Санкт-Петербург». Ранее свои требования в размере 1 млрд р. заявило ООО «Высота», получившее это право от банка «Санкт-Петербург». Если обратиться к финансовой отчетности ММИ за I кв 2016 г., то можно узнать, что общая сумма обязательств ММИ на 31 марта составляла более 10 млрд р. Похоже, что банкротство ММИ обещает быть, наверное, самым масштабным событием из подобных процессов, которые когда-либо протекали в отношении тольяттинских фирм. Куратором ММИ принято считать министра экономического развития, инвестиций и торговли Самарской обл. Александра Кобенко. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
