Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №21 (591) | 4 июля 2016г.
 

Выстрел в будущее

СГД определилась с кандидатурами в ПАСО в день сложения своих полномочий

Татьяна Федорова

28 июня на последнем пленарном заседании Самарской губернской думы (СГД) были одобрены кандидаты в квалификационную комиссию Палаты адвокатов Самарской обл. (ПАСО). В течение последующих двух лет СГД в комиссии должны представлять креатуры депутатов Юрия ШЕВЦОВА и Игоря ВЕРШИНИНА. Притом что самого Шевцова и Вершинина, равно как и многих их коллег по нынешнему созыву, в СГД следующего созыва уже не будет.

Депутат Владимир Дуцев, выступавший с докладом по указанному вопросу, сообщил, что 2 июня 2016 г. истек срок полномочий прежнего состава квалификационной комиссии ПАСО. Согласно положению, в ее состав входят в т.ч. два представителя от СГД. В связи с чем были выдвинуты три кандидатуры. От фракции КПРФ выставили Марину Журавлеву. Председатель комитета по законности и правопорядку, член фракции партии «Единая Россия» (ЕР) Юрий Шевцов предложил кандидатуру Дмитрия Славецкого, а депутат, член фракции ЕР Игорь Вершинин выдвинул Татьяну Серебрякову.

Все три кандидатуры были рассмотрены на профильном комитете, в результате рекомендацию получили Славецкий и Серебрякова. Однако на пленарном заседании единогласно кандидатуры утвердить не удалось.

Фракция КПРФ заявила, что их представителей постоянно не пускают в различные комиссии и коллегии. Было предложено провести рейтинговое голосование по каждой кандидатуре. Итог оказался ожидаемым — решение комитета было оставлено в силе.

Характерно, что это было последнее пленарное заседание СГД. По сути, выдвинутые кандидатуры через несколько месяцев станут представлять уже не существующий состав СГД. В этой связи ожидается, что новый состав СГД, по логике, должен бы сменить своих представителей в квалифкомиссии ПАСО.

Выдвинув Славецкого и Серебрякову, представители самарских экономических кланов в СГД сумели даже в самый последний день работы отыграть свой интерес. Интерес Юрия Шевцова в этом вопросе вполне понятен. Он сам бывший сотрудник прокуратуры и весьма неплохо знаком с Дмитрием Славецкий. Согласно официальной информации, Дмитрий Славецкий является исполнительным директором ассоциации «Совет муниципальных образований Самарской обл.». Кроме того, он заместитель директора Негосударственного учреждения науки «Совет по комплексным правовым исследованиям» и председатель Общественно-правового центра при СГД. В свое время Славецкий руководил правовым управлением аппарата СГД.

Бывшего ректора ФГБОУ ВПО «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия» (2000-2013 гг.) Игоря Вершинина причисляют к клану депутата СГД Александра Милеева. Вершинин предложил кандидатуру Татьяны Серебряковой как заведующей кафедрой Самарского филиала ГБОУ ВПО «Московский городской педагогический университет». Кроме того, Серебрякова является учредителем и директором ООО «Правовой Центр «Самара Эдвайс».

Компания занимается деятельностью в области права, бухгалтерского учета и аудита, а также консультированием по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием. Не исключено, что разветвленный бизнес Александра Милеева мог пользоваться услугами ООО «ПЦ «Самара Эдвайс».

Следует отметить, что квалификационная комиссия ПАСО формируется на срок два года в количестве 13 членов. Комиссия создана для приема квалификационных экзаменов у лиц, претендующих на присвоение статуса адвоката, а также для рассмотрения жалоб на действия адвокатов. При рассмотрении дисциплинарного производства в отношении адвоката квалификационная комиссия по результатам рассмотрения жалобы, представления или определения дает заключение о наличии или об отсутствии в действиях адвоката нарушений норм Кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей перед доверителем или адвокатской палатой. Совет ПАСО решает вопрос по наказанию: вынести замечание, предупреждение или лишить статуса адвоката. По сути, от комиссии во многом зависит судьба адвокатов, поэтому иметь своего человека в подобном органе может быть крайне выгодным.