|
 |
Нашли единомышленникаСпецремстройзеленхоз поможет Самараводоканалу потратить деньги | Сергей Ромашов |  |
25 июня определился победитель организованного МП «Самараводоканал» (СВК) аукциона на благоустройство бульвара по ул. Стара-Загора. Контракт на сумму 133,9 млн р. был заключен с МП «Спецремстройзеленхоз» (СРСЗХ), которое, скорее всего, привлечет к работам своих излюбленных субподрядчиков. С помощью подрядных фирм деньги могут быть выведены в неизвестном направлении. Целесообразность работ по благоустройству за счет получаемых от сдачи в аренду имущества СВК средств в принципе вызывает сомнение. Остается догадываться, кто оказывает СВК столь сильное покровительство, что позволяет предприятию тратить деньги из водопроводного хозяйства на непрофильную деятельность.
Согласно аукционной документации, опубликованной СВК, благоустроить бульвар |  |  по ул. Стара-Загора предстоит на участке от ул. Ново-Вокзальной до ул. 22 Партсъезда. Единственная заявка на участие в аукционе поступила от СРСЗХ, с которым и был заключен контракт на сумму 133,9 млн р. Характерно, что сам СРСЗХ редко выполняет работы по таким контрактам, вместо этого предприятие привлекает субподрядчиков, в основном одних и тех же. |
Поздно спохватилисьОбластной минфин озаботился итогами продажи СДП | Илья Ширтанов | |
29 июня Управление ФАС (УФАС) по Самарской обл. раскрыло информацию о продлении срока рассмотрения жалобы Министерства управления финансами Самарской обл. (Минфин) на действия арбитражного управляющего Максима БУЛЮСИНА. Речь идет об итогах продажи имущества обанкроченного ОАО «Издательство «Самарский Дом печати» (СДП). Имущественный комплекс был продан с десятикратным дисконтом к изначальной цене. Имущество за 32 млн р. приобрело ООО «Азимут» Алексея ШАПОВАЛОВА.
Дословно в сообщении УФАС говорится о том, что Минфин не устроили действия «конкурсного управляющего Б.М.Г. при проведении торгов посредством публичного предложения, в электронной форме на электронной площадке | | -ООО «Аукционы Сибири», по продаже имущества ОАО «Издательство «Самарский Дом печати», объявление о возобновлении торгов в газете «Коммерсантъ» № 107 от 18.06.2016 г». По сведениям УФАС, Минфин оказался не единственным, кто решил пожаловаться на Булюсина.С аналогичными заявлениями в антимонопольную службу обратились ООО «КапСтрой» и некое физлицо, представленное УФАС как С.А.А. «В ходе рассмотрения жалобы Министерства управления финансами Самарской обл. Самарским УФАС России установлена необходимость получения дополнительной информации. Рассмотрение жалобы состоится «08» июля 2016 г. в «09» час. «30» мин. по адресу: г. Самара, ул. Ерошевского, За, 4 этаж, к. 456», — сообщили специалисты УФАС. |
Бенефис РогачеваЭкс-руководителя ДКБ на станции Самара пора отсекать от освоения бюджетных денег | Егор Кошеров | |
15 июня с ООО «Медтехлинк» в пользу НО «Региональный оператор Самарской обл. «Фонд капитального ремонта» (ФКР) было взыскано свыше 25 тыс. р. задолженности по взносам на капремонт. Изучение деятельности «Медтехлинка» и связанной с ним компании ООО «ЦЭХ-Здоровье» показывает, что они, на пару ремонтируя медоборудование в учреждениях здравоохранения на миллионы бюджетных рублей, могли бы не жадничать по поводу каких-то нескольких тысяч. Тем более что на ремонте «Медтехлинк» и «ЦЭХ-Здоровье», похоже, сильно экономят с выгодой для кошельков своих владельцев. Подобная позиция могла бы стать предметом пристального внимания правоохранительных органов. Однако пока бенефициар «ЦЭХ-Здоровья» и заместитель директора «Медтехлинка» Алексей РОГАЧЕВ, видимо, в фаворе у полиции.
Сами не местные | |  Деловые корни предпринимателя Алексея Рогачева — в Пензенской обл. В открытых источниках до сих пор можно встретить упоминание о том, что уроженец Ульяновска, выпускник Куйбышевского мединститута Рогачев состоялся в Пензе, где возглавлял «Отделенческую клиническую больницу на станции Пенза ОАО «РЖД». |
Опять двойкаСамарское реготделение «Единой России» поставили ниже ульяновского | ИА «Центр-Инфо» | |
27 июня стало понятно, что деятельность Самарского регионального отделения партии «Единая Россия» (СРО ЕР) на федеральном уровне получила неудовлетворительную оценку. Из-за провала агитационной кампании СРО ЕР получила всего три места в проходной семерке межрегиональной группы №14. Все они второстепенные. Хотя в Самарской обл. пять избирательных округов, а в Ульяновской — всего два, складывается ощущение, что именно Самарскую обл. присоединили к Ульяновской. Есть еще ряд неутешительных для и. п. секретаря политсовета СРО ЕР Игоря СТАНКЕВИЧА (на фото) выводов. Ему пора как-то реагировать, иначе Самарскую обл. накроет «красным поясом».
Боятся признать провал27 июня Ульяновское реготделение (УРО) ЕР и СРО ЕР распространили пресс-релизы | |  об итогах второго этапа XV съезда ЕР, где были озвучены фамилии кандидатов в депутаты Госдумы РФ VII созыва по одномандатным округам и партийным спискам. Оба региона оказались включены в одну межрегиональную партийную группу (МПГ) №14. Согласно партийной логике, релизы должны были быть практически идентичными. |
Партия 2%У СР в Самарской области есть все основания не справиться с проходным барьером на выборах в Госдуму | Татьяна Федорова | |
27 июня самарское региональное отделение (СРО) партии «Справедливая Россия» (СР) озвучило свой список кандидатов на выборы в депутаты Госдумы РФ. Судя по составу кандидатов, список можно назвать группой будущих политических лузеров. За единственным исключением. Реальная возможность вновь получить мандат есть у действующего депутата Госдумы РФ Аднана МУЗЫКАЕВА, представляющего Самарскую обл. в отдельной региональной группе №42. В отличие от других, у Музыкаева есть одно неоспоримое преимущество: он друг председателя политической партии СР Сергея МИРОНОВА.
В Самарской обл. за мандаты депутатов Госдумы от СР готовы сразиться председатель профкома первичной профсоюзной организации Самарской обл. межрегионального профсоюза «Рабочая Ассоциация» (ППО СО МПРА) Петр Золотарев (в Самарском округе №158), депутат Самарской губернской | | думы (СГД), председатель совета СРО СР Михаил Маряхин (в Тольяттинском округе №159), депутат СГД Александр Разуваев (в Красноглинском округе №160), пенсионер, бывший начальник МУ МВД РФ «Сызранское» Николай Шишлов (в Жигулевском округе №161) и член совета при председателе Совета федерации по взаимодействию с институтами гражданского общества, дважды в прошлом депутат Госдумы РФ Вера Лекарева (в Промышленном округе №162). В общефедеральном списке Самарская обл. представлена отдельной региональной группой №42. Группу возглавляет ныне действующий депутат Госдумы Аднан Музыкаев.Судя по представленному списку, в СР усиливается кадровый голод. В этом эсеры солидарны с «политическим атавизмом 90-х» -ЛДПР (см.стр. 8). Он напоминает список будущих политических лузеров. Золотарев уже неоднократно принимал участие в различных политических соревнованиях и неизменно проигрывал. |
Лейко снизошел«АктивКапитал банк» Оганесяна вынужден взять очередного советника | Татьяна Федорова | |
24 июня на официальном сайте ПАО «АК Банк» (АКБ) появилось сообщение, что советником председателя правления АКБ Григория ОГАНЕСЯНА назначен Игорь ЛЕЙКО (на фото). По замыслу бенефициаров АКБ, он должен был бы стать новым представительным лицом банка. Похоже, кредитное учреждение Оганесяна остро нуждается в статусных представителях для создания видимости того, что все идет хорошо. Настораживает, что большинство банков, где ранее трудился Игорь Лейко, прекратили свое существование.
На официальном сайте АКБ приводится послужной список Лейко: «Работает в банковской сфере более 20 лет, в частности, возглавлял самарские филиалы ОАО «АБ Инкомбанк» и ОАО «Внешторгбанк», занимал пост вице-президента по международным операциям и корпоративному финансированию ОАО «Национальный Банк Развития», | | ОАО «Пробизнесбанк», ОАО «Москоммерцбанк», руководил управлением проектного финансирования ОАО «ТрансКредитБанк». «Назначение связано с тем, что АКБ планирует значительно усилить позиции на рынке обслуживания экспортно-импортных операций», — сообщает сайт банка о причинах появления Лейко. Игорь Лейко — известный банкир из середины 90-х годов прошлого века. В Самаре он возглавлял филиал «Инкомбанка». Газета «КоммерсантЪ» по этому поводу писала: «Филиал развивался стремительно: в число его клиентов вошли «Связьинформ», «Волгатанкер», «Кондитерское объединение «Россия», «Куйбышевазот», Тольяттинский мясокомбинат и многие другие крупные предприятия. При этом Инкомбанк был замешан и в многочисленных скандалах, например с бизнесменом Владимиром Захарченко. |
Превосходство ШакуроваБенефициар ИПОЗЕМбанка «накручивает хвосты» АСВ | Егор Кошеров | |
11 июля Девятый арбитражный апелляционный суд должен рассмотреть жалобу Ильяса ШАКУРОВА и Сергея ФИЛИППОВА на приказ Банка России об отзыве лицензии у ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» (ИПОЗЕМбанк). Тем временем события, разворачивающиеся в рамках конкурсного производства в кредитном учреждении, наводят на мысль, что бенефициары банка переигрывают конкурсного управляющего в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). То, как дружественные банкирам кредиторы диктуют АСВ свои условия, рождает опасение, что в АСВ завелся «крот».
Лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у ИПОЗЕМбанка приказом Банка России от 24 ноября 2015 г. № ОД-3286. Приказом № ОД-3287 от того же дня в ИПОЗЕМбанке была назначена временная администрация. 1 марта т.г. ИПОЗЕМбанк | | был признан банкротом, в отношении кредитного учреждения открыли конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсный управляющий в лице АСВ должен впервые отчитаться перед судом о своей деятельности 19 августа. Возникает ощущение, что представитель АСВ будет чувствовать себя во время отчета довольно неуютно. Представители госкорпорации привыкли жить в периоды осуществления конкурсного управления в кредитных организациях на широкую ногу, параллельно навязывая кредиторам и вкладчикам довольно жесткие условия возврата их средств.В случае с ИПОЗЕМбанком все может обстоять совершенно по-иному. 2 июня в Самаре состоялось первое собрание кредиторов ИПОЗЕМбанка. В нем участвовали 47 кредиторов, обладающих 66,21% голосов кредиторов, включенных в реестр требований. |
Гордость партии властиАэропорт «Курумоч» продолжает споры со строителями нового терминала | Сейдамет Абреков | |
Сегодня в своей предвыборной агитации партия «Единая Россия» (ЕР) активно использует информацию о достижениях, полученных в Самаре. К сожалению, их крайне мало. Наверное, поэтому в выпуске №3 (7) общефедеральной газеты «Единая Россия» от 27 мая — 2 июня 2016 г. о Самаре всего лишь одно упоминание. Причем оно посвящено успехам, достигнутым на территории Международного аэропорта «Курумоч». На этом фоне одноименное ОАО, созданное на базе активов аэропорта, пытается взыскать с ПАО АКБ «Связь-Банк» и АО «Компакт» почти 1 млрд р. Они имели отношение к строительству нового терминала аэропорта, которым так гордятся в ЕР.
Высосали из контракта10 июня была принята апелляционная жалоба ПАО АКБ «Связь-Банк» по поводу решения о взыскании с банка в | |  пользу ПАО «Международный аэропорт «Курумоч» более 200 млн р. Делу был присвоен номер А55-154/2016. Соответствующее решение по нему было вынесено Арбитражным судом Самарской обл. 6 мая 2016 г. По версии аэропорта, задолженность «Связь-Банка» возникла по банковской гарантии № 18-15/4902 от 28 сентября 2015 г. Согласно этой гарантии «Банк безотзывно и безусловно гарантировал ПАО «Международный аэропорт «Курумоч» (бенефициар, истец) выплатить денежную сумму в размере 200,2 млн р. |
Мистика КупцоваНадзорные органы путаются при проверке ООО «Тукан» | Татьяна Федорова | |
7 июля в Арбитражном суде Самарской обл. будет рассмотрено заявление Государственной инспекции строительного надзора Самарской обл. (ГИСН) к ООО «Тукан» о привлечении к административной ответственности. «Тукан» занимается строительством асфальтобетонного завода (АБЗ) в Кинеле. Завод уже начал функционировать. При этом проверяющие органы не могут определиться, на каком топливе работает предприятие. Вполне возможно, что такая нерешительность связана с тем, что «Тукан» принадлежит семье депутата Самарской губернской думы (СГД) и представителя ГК «Ростех» в Самарской обл. Владимира КУПЦОВА.
8 июня ГИСН обратилась в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением к ООО «Тукан» о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 КоАП РФ. Этой статьей предусмотрено наказание за нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, | | ввода его в эксплуатацию. Следующее заседание должно состояться 7 июля. Жители Кинеля, которым приходится соседствовать с заводом, надеются, что хотя бы в ходе арбитражного процесса будет установлено, на каком именно топливе работает асфальтобетонная установка. В распоряжении Областного аналитического еженедельника (ОАЕ) «Хронограф» имеется ответ ГИСН от 7 июня 2016 г. на обращение жителей Кинеля. В ответе сообщается: «Ввиду того, что застройщиком было направлено извещение о сроках завершения работ, подлежащих проверке при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства: «Производственная база. Второй этап», инспекцией была проведена плановая выездная проверка на объект и установлен факт эксплуатации асфальто-смесительной установки на дизельном топливе».«По результатам проверки возбуждено дело об административном правонарушении ООО «Тукан» по ч. |
| |
|
