11 июля Девятый арбитражный апелляционный суд должен рассмотреть жалобу Ильяса ШАКУРОВА и Сергея ФИЛИППОВА на приказ Банка России об отзыве лицензии у ООО «Самарский ипотечно-земельный банк» (ИПОЗЕМбанк). Тем временем события, разворачивающиеся в рамках конкурсного производства в кредитном учреждении, наводят на мысль, что бенефициары банка переигрывают конкурсного управляющего в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ). То, как дружественные банкирам кредиторы диктуют АСВ свои условия, рождает опасение, что в АСВ завелся «крот».
Лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у ИПОЗЕМбанка приказом Банка России от 24 ноября 2015 г. № ОД-3286. Приказом № ОД-3287 от того же дня в ИПОЗЕМбанке была назначена временная администрация. 1 марта т.г. ИПОЗЕМбанк был признан банкротом, в отношении кредитного учреждения открыли конкурсное производство сроком на 1 год. Конкурсный управляющий в лице АСВ должен впервые отчитаться перед судом о своей деятельности 19 августа. Возникает ощущение, что представитель АСВ будет чувствовать себя во время отчета довольно неуютно. Представители госкорпорации привыкли жить в периоды осуществления конкурсного управления в кредитных организациях на широкую ногу, параллельно навязывая кредиторам и вкладчикам довольно жесткие условия возврата их средств. |  | В случае с ИПОЗЕМбанком все может обстоять совершенно по-иному. 2 июня в Самаре состоялось первое собрание кредиторов ИПОЗЕМбанка. В нем участвовали 47 кредиторов, обладающих 66,21% голосов кредиторов, включенных в реестр требований. На собрании был образован и наделен полномочиями комитет кредиторов в количестве трех человек. Однако главным итогом стало то, что отчет о деятельности конкурсного управляющего с информацией о финансовом состоянии банка и его имуществе собранием к сведению принят не был. «Продавливание» конкурсного управляющего продолжилось 6 июня, после перерыва, объявленного комитетом кредиторов. Был выбран председатель комитета кредиторов ИПОЗЕМбанка, его секретарь, а также представитель комитета кредиторов для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве банка от имени комитета. Также были определены сроки представления конкурсным управляющим комитету кредиторов отчетов о ходе конкурсного производства и принято решение о выплате требований долга в ближайшие сроки. С другой стороны, решение об утверждении сметы планируемых расходов (затрат) на проведение мероприятий по конкурсному производству после проведения первого собрания кредиторов принято не было. Также конкурсному управляющему было отказано в праве заключать мировые соглашения и соглашения о реструктуризации долга с заемщиками ИПОЗЕМбанка. | | Триумфальная поступь кредиторов, большинство из которых имеют признаки лояльности бенефициару ИПОЗЕМбанка Ильясу Шакурову, продолжилась 21 июня, когда состоялось очередное заседание комитета кредиторов. Была утверждена смета затрат на мероприятия конкурсного производства в период с 3 по 30 июня в редакции, предложенной уже не конкурсным управляющим, а членами комитета кредиторов. Что касается определения состава сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего 19 августа, то этот вопрос вообще был снят с повестки дня. Все движется к тому, что вскоре конкурсный управляющий в лице АСВ при ИПОЗЕМбанке будет играть лишь чисто номинальную роль, а процессом конкурсного производства всецело станут рулить дружественные Шакурову кредиторы. Ряд наблюдателей объясняют такую странную пассивность представителей АСВ тем, что на ход банкротства ИПОЗЕМбанка может оказывать влияние руководитель представительства госкорпорации в ПФО и верный соратник всех лишившихся своих банков самарских банкиров Вячеслав Бураков (см. «Хронограф» № 25 (512) от 28.07.14). |
