24 июня Арбитражный суд Самарской обл. признал сызранское ООО «Профессиональный ремонт и обслуживание Топливно-энергетического комплекса» (ПРОТЭК) Романа ЕВСТАФЬЕВА банкротом и ввел в отношении него конкурсное производство. ПРОТЭК являлся известным подрядчиком АО «Сызранский нефтеперерабатывающий завод» (СНПЗ), входящего в структуру ОАО «НК Роснефть». Именно через ПРОТЭК и могли выводиться средства в пользу конечных бенефициаров схемы.
Дело о банкротстве было инициировано ООО «СеверПодводСтрой» в 2015 г. 17 февраля 2016 г. в отношении ПРОТЭК была введена процедура наблюдения. Согласно отчету временного управляющего Михаила Захарова, имущества предприятия не достаточно для удовлетворения требований кредиторов, а восстановить платежеспособность не представляется возможным. Суд открыл в отношении ПРОТЭК конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Директором и совладельцем (вместе с Галиной Клейменовой) ПРОТЭК является Роман Евстафьев. ПРОТЭК создан в январе 2008 г. Официальный вид его деятельности — предоставление услуг по монтажу, ремонту и техническому обслуживанию оборудования общего назначения. ПРОТЭК зарегистрирован в Сызрани по ул. Астраханской, 1, — по юридическому адресу СНПЗ. Генеральным директором СНПЗ является Константин Стежко. ПРОТЭК известен как подрядчик СНПЗ, хотя имеет даже не все лицензии на проведение необходимых работ. Он как бы выполнял роль прокладки, привлекал субподрядчиков. Они с недавнего времени и начали предъявлять ПРОТЭК финансовые претензии, связанные с объектами СНПЗ. Иски удовлетворялись судом (см. «Хронограф» №33 (561) от 19.10.15). ПРОТЭК, что логично, должен был получать деньги за выполненные на СНПЗ работы, но не расплачивался с субподрядчиками. СНПЗ при этом заявлял, что перед субподрядчиками задолженностей не имеет. |  | Понятно, ведь СНПЗ расплачивается с ПРОТЭК, и уже через него могли выводиться средства в пользу конечных бенефициаров схемы. С ПРОТЭК же, отправившегося в процедуру банкротства, вряд ли возможно на практике взыскать долги в полном объеме. Тем более что в схеме могли использоваться и одноименные ему компании. Роман Евстафьев является директором и учредителем еще двух предприятий в Сызрани. Это ООО «ПРОТЭК+» и ООО «ПРОТЭК ПЛЮС». К «ПРОТЭК+», Роману Евстафьеву, Галине Клейменовой тем временем претензии предъявило ПАО «Сбербанк России» (Сбербанк) в лице Самарского отделения №6991. С «ПРОТЭК+», Романа Евстафьева, Галины Клейменовой солидарно взыскивается задолженность по договору об открытии возобновляемой кредитной линии в размере около 1,2 млн р. По заявлению Сбербанка Сызранский городской суд принял решение выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата». Оставляет за собой ПРОТЭК и другую дурную славу. В том же Сызранском городском суде уже отмечен ряд исков физических лиц по оплате труда. Пока суд отказывает в удовлетворении требований. Сами же «трудовые» схемы Романа Евстафьева также являются примечательными. Суд, в частности, исходит из того, что работники не могут представить доказательств в подтверждение того, что состояли в трудовых отношениях с ПРОТЭК. Они, в свою очередь, считают, что договоры на монтаж технологического оборудования заключались со всей бригадой. Официальная позиция ПРОТЭК: договор для выполнения работ был заключен лишь с гражданином, принятым на должность слесаря. Он, судя по документам суда, и представлял бригаду, сам заключал с другими работниками соглашения. | | Суд установил, что договор со слесарем не содержит прав и полномочий, позволяющих заключать подобные соглашения. Другие же работники заявлений о трудоустройстве в ПРОТЭК даже не подавали, хотя получали аванс. Фактически, что и было отмечено судом, они допускались к работе. Эти и подобные им данные, содержащиеся во вступивших в силу решениях суда, должны дать богатую пищу для анализа налоговым, надзорным, правоохранительным органам. Пока же стоит отметить, что на объекты повышенной опасности отрасли нефтепереработки в Самарской обл. допускались на постоянной основе посторонние люди. Эта тема требует дополнительной проработки. В процессе банкротства может быть выявлено еще немало показательных моментов. В арбитражный суд продолжают поступать иски к ПРОТЭК. ООО СК «ЧапаевскТехПром-Монтаж» обратилось в с иском о взыскании более 1,4 млн р. "Хронограф" будет следить за развитием событий.  | Комментарии |  |
Римма ШАБАНОВА, начальник службы по связям с общественностью АО «СНПЗ» - Локальными нормативными документами АО «СНПЗ» определен порядок заключения договоров, предусматривающий обязательную проверку контрагентов. Заключение договоров с организациями, не имеющими соответствующих свидетельств СРО, невозможно. |
