21 февраля в Арбитражном суде Самарской обл. прошло заседание по делу, которое бьет по репутации Ассоциации строительных компаний (АСК) ГК «Амонд». Департамент градостроительства администрации г.о. Самара взыскивает с организации неустойку за использование бетона сомнительного качества при выполнении муниципального заказа на строительство автодороги в мкрн Волгарь. Нарушение было выявлено Контрольно-счетной палатой г.о. Самара. Пожалуй, создатель АСК ГК «Амонд» Ростислав ХУГАЕВ и его дочь — президент компании Юлия ХАДЖИЕВА — впервые столкнулись со столь серьезными претензиями со стороны органов власти.
Департамент градостроительства обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Амонд» неустойки в размере 2,6 млн р. по муниципальному контракту от 17 октября 2016 г. №00140. Пресс-служба АСК ГК «Амонд», отвечая на редакционный запрос Областного аналитического еженедельника «Хронограф», стала уверять в том, что серьезных претензий к компании нет. «Исковые требования департамента градостроительства г.о. Самара не связаны ни со сроками строительства, ни с качеством работ», — ответили в компании. Впрочем, материалы арбитража свидетельствуют об обратном. По крайней мере, вызывают большие сомнения по качеству материалов. Согласно информации, размещенной на сайте госзакупок, муниципальный контракт №00140 от 17 октября 2016 г. был заключен на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство автомобильных дорог в жилом районе «Волгарь» в Куйбышевском р-не г.о. Самара. 1 комплекс. 2 очередь». Работы велись в рамках муниципальной программы г.о. Самара «Модернизация и развитие автомобильных дорог общего пользования местного значения» на 2012-2018 гг.». Стоимость контракта составила 233,5 млн р. Срок на выполнение работ был отведен до 31 октября 2017 г. Документ подписали руководитель департамента градостроительства Сергей Рубаков и генеральный директор ООО «Амонд» Миарбег Тибилов. |  | Вся подноготная сотрудничества администрации с семейным бизнесом Ростислава Хугаева была вскрыта тут же. В соответствии с планом работы на 2017 г. Контрольно-счетной палатой г.о. Самара была проведена проверка законности использования бюджетных средств. В ходе проверки были выявлены нарушения законодательства, которые позднее нашли отражение в материалах одного из арбитражных дел. По результатам проверки аудитор выдал департаменту представление от 3 апреля 2018 г. Ведомству Рубакова в вину ставилось то обстоятельство, что заказчик документально не убедился в качестве бетонной смеси, которая использовалась при выполнении работ. «Амонд» для подтверждения качества материала предоставил в департамент совсем уж неубедительный аргумент. «Документ о качестве бетонной смеси БСТ В15 П4 F50 W2 (ГОСТ 7473-2010), используемой при выполнении работ... выданный ООО «Волготрансжелезобетон-1» потребителю ООО «Амонд», датирован 4 августа 2016 г. (время отгрузки), что значительно ранее даты заключения контракта (17 октября 2016 г.)», — говорится в материалах арбитражного суда. Там же отмечается: «Работы по актам от 14 декабря 2016 г. АКТ-12 и от 8 декабря 2016 г. АКТ-5 приняты и оплачены департаментом в отсутствие у подрядчика документов о качестве бетонной смеси, что свидетельствует о несоблюдении условий контракта (п. 8.1, 1.1., З.1.1., 3.1.24) и нарушении п. 6.3 ГОСТ 7473-2010». Получается довольно интересная картина. Департамент градостроительства совершенно не смутило то обстоятельство, что документ, якобы подтверждающий качество бетона, закупаемого в рамках выполнения муниципального заказа, появился на два месяца раньше, чем сам муниципальный контракт. Возникает сразу две версии, которые могут объяснить эту странность. Согласно первой, «Амонд» приступил к выполнению работ еще до официального заключения контракта и даже до проведения торгов. Аукцион по поиску подрядчика был объявлен 16 сентября 2016 г. «Амонд», вероятно, в это время уже вовсю осваивал бюджетные средства. Согласно второй версии, «Амонд» представил заказчику документ, который к исполнению муниципального контракта не имеет никакого отношения. | | Собственно, в рамках этой версии и озвучила свои выводы Контрольно-счетная палата. В адрес департамента было внесено представление от 3 апреля 2018 г. Надзорное ведомство обязало департамент взыскать с подрядной организации пени и затребовать на проверку документы о качестве бетонной смеси. В 2018 г. департамент попытался оспорить представление, но потерпел неудачу (дело №А55-11593/2018). Теперь департамент градостроительства уже под руководством Сергея Шанова взыскивает с подрядчика неустойку. Были ли при этом затребованы документы на проверку качества бетона — неизвестно. В материалах суда данное требование не отражено. Казалось бы, после того, как вскрылись вопиющие нарушения при выполнении муниципального контракта, связанные с «халатным» отношением к проверке качества строительного материала, такому подрядчику следует надолго забыть о новых муниципальных и государственных заказах. Однако пресс-служба АСК ГК «Амонд» излучает завидный оптимизм. «ООО «Амонд», ООО «СЗ «Шард» и другие компании, входящие в АСК ГК «Амонд», участвуют и будут участвовать в конкурсах и аукционах, которые проводятся государственными, региональными и муниципальными органами власти. Наличие наработанного опыта и тридцатилетняя безупречная репутация позволяет нам надеяться на победу в конкурсных мероприятиях», — отмечает пресс-служба. |
