Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (РСХБ) (Самарский региональный филиал) к инспекции ФНС России по Красноглинскому р-ну г. Самары (ИФНС). Причиной раздора стала юридическая ликвидация ООО «Большеглушицкий бройлер». Компания Ирины БОЕВОЙ по решению суда снова становится действующей.
РСХБ требовал признать недействительной запись, внесенную в ЕГРЮЛ специалистами ИФНС за государственным регистрационным №6186313303632 от 24 сентября 2018 г., о прекращении деятельности юридического лица ООО «Большеглушицкий бройлер», а также обязать ИФНС после вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем восстановления в ЕГРЮЛ сведений о предприятии как о действующем юридическом лице. ООО «Большеглушицкий бройлер» было образовано в октябре 2010 г. и занималось разведением сельскохозяйственной птицы. |  | Предприятие было зарегистрировано в с. Большая Глушица Большеглушицкого р-на Самарской обл. Уставный капитал «Большеглушицкого бройлера» составлял 10 тыс. р. Единственным учредителем выступала Ирина Боева, директором – Татьяна Надеина. 24 сентября 2018 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «Большеглушицкий бройлер». Судом было установлено, что между РСХБ и «Большеглушицкий бройлером» были заключены кредитные договоры на 4,4 и 2,29 млн р. В качестве обеспечения к ним были заключены договоры залога и поручительства физических лиц. Позже РСХБ обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с исковыми заявлениями о солидарном взыскании с должников задолженности по договорам. Были утверждены мировые соглашения, которые исполняются. В собственности «Большеглушицкого бройлера» находится залоговое имущество РСХБ. Это колбасный цех, производственное здание для линии доращивания цыплят, земельные участки. Общая задолженность «Большеглушицкого бройлера» перед РСХБ составляет около 5,42 млн р. | | На дату принятия ИФНС спорного решения «Большеглушицкий бройлер» имел признаки недействующего лица, но продолжал пользоваться полученными кредитными средствами. Суд посчитал, что ИФНС не произвела проверку его имущественного положения, наличия соответствующих обязательств имущественного характера. Действия регистрирующего органа якобы лишили РСХБ возможности предъявить требования о погашении задолженности. По мнению суда, с учетом фактических обстоятельств дела на момент исключения из ЕГРЮЛ ООО «Большеглушицкий бройлер» являлось фактически действующим юридическим лицом, в связи с чем исключение инспекцией его из ЕГРЮЛ является незаконным. Любопытно, что РСХБ избрал именно судебный путь защиты своих интересов, имея и заложенное имущество, и работающие договоры поручительства с мировыми соглашениями. Есть предположение, что заложенное имущество не сможет покрыть долгов. Тогда возникнет вопрос о том, как РСХБ выдал кредиты с высоким риском их непогашения. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
