В конце марта 2022 г. прокуратура указала на то, что следственное управление УМВД России по г. Тольятти в течение почти двух лет, нарушая УПК РФ, не может разобраться с делом о мошенничестве на десятки миллионов рублей, совершенном в отношении КИСНИЧАНА А.В. Действиям сотрудников полиции сложно найти рациональное объяснение. Вероятно, только личный контроль со стороны руководства ГУ МВД России по Самарской обл. может способствовать восстановлению законного хода уголовного дела.
Следствие по уголовному делу №12001360056000042 о мошенничестве, совершенном группой лиц в особо крупном размере, было возбуждено еще 13 января 2020 г. События преступления увязываются со строительством торгового комплекса в г. Серове Свердловской обл., мошенничеством с кинооборудованием на крупную сумму. Материалы находятся в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Автозаводского р-на СУ УМВД России по г. Тольятти. Следствие по делу ведется более 2 лет. По словам адвоката потерпевшего Ивана Омецинского, следствием по неизвестным причинам было отказано в привлечении к уголовной ответственности некоторых лиц, которые участвовали в мошеннических схемах, принимали деньги и подписывали документы. Адвокатом потерпевшего предпринимались неоднократные попытки ускорить ход расследования с указанием на процессуальные сроки, установленные УПК РФ. Со слов защитника известно, что поданные им различные ходатайства в следственные органы о предоставлении документов по делу, в т. ч. о предоставлении постановлений о приостановке следствия, по неизвестным для него причинам оставались без ответа. |  | Деталь, требующая отдельного внимания: следствием неоднократно выносились постановления о приостановке производства по уголовному делу в связи с неустановлением обвиняемого по делу. Впоследствии указанные постановления отменялись, процесс пускали по новому кругу. Из-за действий должностных лиц потерпевший был лишен возможности знакомиться с мотивировками следственного органа, в частности по приостановкам расследования. Потерпевший остается в неведении относительно лиц, совершивших в отношении него мошеннические действия. Следствие упорно не может определиться по данному вопросу. В свою очередь нарушение прав потерпевшей стороны по делу препятствует построению линии защиты интересов потерпевшего. Безрезультатная односторонняя переписка адвоката потерпевшего с отделом расследований УМВД России по г. Тольятти стала поводом для обращения в вышестоящую инстанцию и надзорный орган. Защитой потерпевшего неоднократно направлялись жалобы в прокуратуру и ГУВД Самарской обл. на действия следствия по уголовному делу с указанием на допущенные многочисленные нарушения процессуального кодекса. Адвокат потерпевшего требовал отстранения следователя от ведения данного уголовного дела. До сих пор следователь отстранен не был. Совокупность описанных событий наводит на мысль о некой заинтересованности следствия в итогах расследования. Между тем прокуратура отреагировала на почту адвоката потерпевшего. «По результатам расследования уголовного дела неоднократно принимались незаконные решения о приостановлении уголовного дела в связи с неустановлением лица, | | подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, а именно по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ», — согласились в прокуратуре с доводами Омецинского. Кроме того, в письме прокуратуры, копия которого имеется в распоряжении «Хронографа», детализируются действия следствия. «В нарушение требований ст. 6.1, ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 162 УПК РФ органом следствия допущена грубая волокита, необходимые следственные действия не проведены, окончательное решение по уголовному делу не принято, что привело к вынесению необоснованных процессуальных решений и нарушению прав потерпевшей стороны, в связи с чем факт выявленных нарушений будет включен в сводное представление в адрес ГСУ УМВД России по Самарской обл.», — заверил представитель прокуратуры. При такой позиции следственного органа есть шанс создания ситуации, когда преступники могут уйти от наказания. Судя по всему, только контроль со стороны руководства ГУ МВД Самарской обл. способен вразумить тольяттинских следователей.  | Комментарии |  |
Иван ОМЕЦИНСКИЙ, адвокат - Следствие неоднократно выносило постановления о приостановке следствия в связи с неустановлением обвиняемого по делу. При этом адвокату потерпевшего необоснованно не предоставлялись эти постановления. Подобными действиями следствие грубо нарушает права потерпевшего. Вызывает удивление и недоумение, что подобные действия возможны. Остается надеяться, что вышестоящее руководство возьмет эту ситуацию под контроль. |
