Областной аналитический еженедельник Хронограф
 
  №38 (903) | 20 ноября 2023г.
 

Банкротство законодателя

Депутат Самарской губернской думы заявил о своей несостоятельности

Андрей Неретин

15 ноября Арбитражный суд Самарской обл. приступил к рассмотрению дела о признании банкротом бывшего генерального директора ООО Самарский комбинат «Родник», депутата Самарской губернской думы (СГД) Вячеслава ДОРМИДОНТОВА (на фото). Заместитель председателя комитета СГД по жилищно-коммунальному хозяйству (ЖКХ), топливно-энергетическому комплексу (ТЭК) и охране окружающей среды решился на такой шаг в связи с привлечением к субсидиарной ответственности на 888,4 млн р. Обстоятельства указывают на то, что обнищавший законодатель мог заблаговременно готовиться к данной процедуре.

Зампредседателя комитета СГД по ЖКХ, ТЭК и охране окружающей среды Вячеслав Дормидонтов обратился в суд о признании самого себя несостоятельным (банкротом). Свой поступок он мотивировал наличием задолженности перед кредиторами на сумму 888,4 млн р. (дело №55-28873/2023).

Следует напомнить, что Вячеслав Дормидонтов возглавлял ООО СК «Родник» вплоть до 15 января 2021 г., когда предприятие было объявлено банкротом. В отношении одного из старейших и крупнейших производителей водки в России Самарского комбината (СК) «Родник» была открыта процедура конкурсного производства (дело №А55-20746/2018). Позднее конкурсный управляющий Марат Биктимиров совместно с кредиторами потребовал привлечения бенефициаров завода к субсидиарной ответственности. В число пребендариев спаивания населения входили депутат СГД Александр Милев и миноритарный акционер АО «ПФК «Крылья Советов» Андрей Пашков. Впрочем, после того, как конкурсный управляющий уточнил свои требования, Милеев и Пашков выбыли из данного перечня лиц (см. «Хронограф» №28 (852) от 19.09.22).

Определением суда по делу о банкротстве СК «Родник» от 30 ноября 2022 г. Вячеслав Дормидонтов и Александр Гринкевич были солидарно привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в форме возмещения убытков на 888,4 млн р.

По всей видимости, Вячеслав Дормидонтов к такому повороту событий был готов заблаговременно. Примечательно, что до недавнего времени он был директором АО «Приват Билдин» (2005-2021 гг.). Весной 2021 г. широкая общественность узнала о планах указанной организации по реализации девелоперского проекта в Железнодорожном р-не г.о. Самара. Постановлением администрации г.о. Самара №141 от 16 марта 2021 г. на публичные слушания был вынесен вопрос о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров при строительстве капитального объекта на земельном участке площадью 0,48 га, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Буянова, 6. Испрашивалось разрешение на среднеэтажную жилую застройку с предельной высотой зданий, строений и сооружений 31 м, с максимальным процентом застройки 75%. Согласно заключению о результатах публичных слушаний от 6 апреля 2021 г., жители города дружно поддержали инициативу Дормидонтова. По заявлению АО «Приват Билдин» поступило 50 мнений в поддержку.

Тем не менее постановлением администрации Самары от 5 октября 2021 г. №728 АО «Приват Билдин» было отказано в предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров строительства на основании п. 2 ст. 40 Градостроительного кодекса РФ. Указанным пунктом прописан прямой запрет на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства в границах территорий исторических поселений.

11 октября 2021 г. Вячеслав Дормидонтов покинул пост гендиректора АО «Приват Билдин». Его сменила Наталья Давликамова. Ранее Давликамова была представителем Дормидонтова в судах на основании доверенности. Примечательно, что Вячеслав Дормидонтов в своей декларации за 2021 г. указал лишь наличие дохода в 2,6 млн р. Какое-либо имущество в собственности на тот момент у него уже отсутствовало. Видимо, все активы своевременно были переписаны на доверенных лиц.

Согласно банку данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов России, арбитражный суд лишь 26 апреля 2023 г. выдал исполнительный лист на взыскание имущественного характера по имеющемуся долгу. Причем исполнительное производство было возбуждено 19 октября 2023 г., уже после того, как Дормидонтов обратился в суд с требованием о самобанкротстве (заявление поступило 7 сентября). Похоже, у Дормидонтова было достаточно времени для того, чтобы подготовиться к визиту приставов.