7 февраля Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (11ААС) признал недействительным решение налоговой службы о доначислении свыше 230 млн р. в отношении ООО «НПП «Бурение» с ИНН 6316164422. Тем не менее накануне этого решения директору и владельцу ООО «НПП «Бурение» Ивану ПОПОВУ (на фото) не удалось оспорить необходимость доплаты в бюджет более 180 млн р. Известные НПП «Бурение» схемы оптимизации могут быть примером тому, как надо поступать, чтобы привлечь внимание контрольно-надзорных и следственных органов.
Постановлением 11ААС от 7 февраля т.г. было отменено решение Арбитражного суда Самарской обл. от 8 ноября 2023 г. по делу №А55-39692/2022. В рамках указанного дела НПП «Бурение» требовало признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской обл. (МИФНС-21) от 27 июня 2022 г. №3637 о привлечении компании к ответственности за совершение налогового правонарушения. Речь о доначислении НДС в размере 3,37 млн р., налога на прибыль организаций — 158,9 млн р., штрафа — 15,277 млн р., пени — 53,05 млн р. Общая сумма обжалуемых доначислений составила 230,6 млн р. В остальной части доначисления, первоначально равные 304,4 млн р., фирме Ивана Попова «простило» УФНС России по Самарской обл., куда НПП «Бурение» жаловалось на действия МИФНС-21. Суд первой инстанции согласился с выводом налогового органа, что в деятельности НПП «Бурение» имеются признаки согласованности поведения аффилированных ему участников схемы дробления бизнеса с целью ухода от исполнения налоговой обязанности в надлежащем размере. «Дробить» бизнес для достижения налоговой экономии НПП «Бурение» помогали такие выступающие контрагентами лица, как ИП Иван Попов (одновременно бенефициар общества), ИП Валентина Попова (мать Ивана Попова), ИП Анна Попова (супруга Ивана Попова), ИП Арина Попова (дочь Ивана Попова), ИП Андрей Костыркин (исполнительный директор НПП «Бурение»). Еще одним «помощником» являлось ООО «Спецмашстрой», принадлежащее Анне Поповой и зарегистрированное по адресу проживания семьи. |  | 
Согласно материалам дела, НПП «Бурение» в проверенный период 2018-2019 гг. перечисляло деньги указанным ИП, применяющим режим налогообложения УСН (6% от доходов), якобы за аренду оборудования, буровых установок и транспорта, которые до того являлись собственностью налогоплательщика. Причем оплата производилась «не в соответствии с объемом оказанных услуг». Как правило, вместо предоставления услуг происходило следующее. «Вывод денежных средств предпринимателями осуществлялся путем снятия наличных по банковской карте, оплатой платежей в торговых точках, приобретением земельных участков, оплатой туристических поездок, обучения детей, приобретением дорогостоящих автомобилей и прочего, что, с учетом установленной между ними взаимозависимости, указывает на «обналичивание» денежных средств», — говорится в документах налоговой проверки. Выгода же НПП «Бурение» состояла в завышении своей расходной части при расчете налога на прибыль организации и завышении вычетов по НДС. Кроме того, схема позволяла НПП «Бурение» перенести обязательные платежи на будущий период, обосновывая это высокой кредиторской задолженностью перед «схемными» контрагентами, имеющими с налогоплательщиком, как установлено, «единую финансовую систему». В конце октября 2023 г. вступил в законную силу вердикт по делу №А55-15896/2022, в рамках которого НПП «Бурение» тщетно пыталось оспорить решение МИФНС-21 от 26 ноября 2021 г. №4179 о доначислении обществу свыше 180 млн р. налогов (в т. ч. НДС — 58,48 млн р., налог на прибыль — 64,98 млн р., пени — 56,81 млн р.) (см. «Хронограф» №5 (870) от 13.02.23). | | Решение было признано законным и обоснованным тремя судебными инстанциями. На преюдициальное установление судами факта подконтрольности и взаимозависимости «схемных» контрагентов с НПП «Бурение», а также «направленность их действий на получение необоснованной налоговой экономии путем создания схем по уходу от налогообложения» МИФНС-21 указывала и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по делу №А55-39692/2022. Однако 11ААС почему-то пошел на поводу у компании Ивана Попова. Не исключено, последний нашел где подсуетиться. Впрочем, Арбитражный суд Поволжского округа, куда МИФНС-21 готовит кассационную жалобу, вряд ли окажется столь лояльным к крупнейшему налогоплательщику. Сегодня не та ситуация, чтобы смотреть на фортели НПП «Бурение» сквозь пальцы. Выглядит странным, почему НПП «Бурение», выручка которого в 2021 г. достигла 7,89 млрд р., а в 2022 г. вплотную подобралась к рекордным 9 млрд р., вообще могло оказаться где-то рядом с мыслями об оптимизации налогообложения. Ивану Попову и его родне для скупки земельных участков, домов, автомобилей, турпутевок и прочих атрибутов роскоши вполне хватило бы чистой прибыли общества, которая, к примеру, в 2020 г. равнялась 832,5 млн р., а в 2021 г. — 728,8 млн р. По всей видимости, Попова тяготит бремя исполнения социальных обязательств перед жителями Самарской обл. и России в целом. На средства, которые НПП «Бурение» могло бы внести в бюджетную систему, в том же Отрадном можно было построить новую больницу, школу или целый ФОК. Сегодня Попову впору готовиться к сюрпризам. Внимание к реализуемым схемам растет не только по причине свежих поправок в Налоговый кодекс РФ, но и потому, что НПП «Бурение» уже дало повод сомневаться в своей добросовестности и социальной ответственности. Если Попов не покается, то может дойти до передачи материалов налоговых проверок в следственные органы. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
