28 сентября в Тольяттинской городской думе (ТГД) прошло заседание рабочей группы по внесению изменений и дополнений в устав г. о. Тольятти. Как сообщил корреспонденту «Хронографа» руководитель пресс-центра ТГД Светлана БАТУЛОВА, поправки не коснутся изменения кворума думы. Нарушение действующего законодательства, по мнению наблюдателей, может привести к дискредитации представительного органа и усугублению кризиса власти в городе.
Примечательно, что рабочая группа по внесению изменений и дополнений в устав г. о. Тольятти, заявленная 28 сентября в графике основных мероприятий ТГД, была отменена в день ее проведения. Об этом корреспонденту «Хронографа» в телефонной беседе заявили специалисты пресс-центра думы. Однако позднее редакции «Хронографа» стало известно, что рабочая группа началась, как и было запланировано, в 14.00. Однако поприсутствовать на ней корреспонденту «Хронографа» не удалось. В приемной председателя ТГД Александра Дроботова заявили, что данное мероприятие для журналистов не является закрытым, но присутствовать на нем могут только члены рабочей группы. Таким образом, журналисту воспрепятствовали выполнить свой профессиональный долг и получить доступ к материалам, которые не представляют ни государственную, ни коммерческую, ни иную специально охраняемую законом тайну. Это является нарушением ст. 144 УК РФ и ст. 47 ФЗ «О средствах массовой информации». По мнению наблюдателей, закрытость рабочей группы по внесению изменений в устав города, скорее всего, может указывать на то, что позиция ее членов по вопросу кворума неоднозначна. Однако председатель думы счел, что обсуждение спорного вопроса должно остаться вне поля зрения журналистов. Можно предположить, что народные избранники озабочены тем, чтобы у общественности не возникло сомнений в правомерности трактовки нормативных актов. При этом Дроботов вновь обозначил свою позицию в письме, полученном редакцией «Хронографа» 28 сентября. Письмо, по сути, повторяет содержание справки, распространенной юридическим управлением ТГД 19 сентября (см. «Хронограф» № 33-34 (198-199) от 24.09.07). |  | 21 сентября редакция «Хронографа» направила спикеру ТГД и руководителю юридического управления Владимиру Лучкову (на фото) официальные запросы с целью разъяснения ряда вопросов, возникших после прочтения справки юридического управления. В частности, «Хронограф» просил привести выдержки из ФЗ, где бы указывалось, что «до 23 июля действовала норма федерального закона о том, что кворум определяется 2/3 от установленного для конкретного представительного органа состава депутатов». Однако вместо официальных разъяснений редакция получила рецензию на статью «Неквалифицированное большинство» (см. «Хронограф» №32 (197) от 17.09.07). При этом ответ на запрос «Хронографа» в семидневный срок предоставлен редакции не был. Это является нарушением ст. 40 ФЗ «О средствах массовой информации». По словам руководителя пресс-центра ТГД Светланы Батуловой, после избрания трех депутатов в СГД аппарат думы подверг анализу нормативно-правовую базу на предмет выяснения правомочности кворума. Однако если это действительно так, то становится непонятным, почему аппарат думы не может предоставить «Хронографу» вразумительных разъяснений. | | |
