|
 |
Все дороги ведут к МеркушкинуСобственники земель просят у губернатора защиты от функционеров ВПГ | Михаил Куракин |  |
Скоро в Волжском районном суде Самарской обл. продолжится рассмотрение исковых заявлений Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской обл. (Минлесхоз) об истребовании земли. Исковые требования ведомства выглядят весьма странно. По одной из версий, интерес к этим участкам проявляют функционеры из холдинга «Волгопромгаз» (ВПГ). Все это легло в основу неоднократных обращений собственников спорных участков в адрес губернатора Самарской обл. Николая МЕРКУШКИНА.
В октябре 2012 г. в Волжский райсуд Самарской обл. поступило сразу три исковых заявления от Минлесхоза об истребовании земли у Жанны Подовинниковой |  | и Татьяны Степанян. Заключения принадлежности земель в Волжском р-не, на которые опирается Минлесхоз, готовил институт ОАО «ВолгоНИИгипрозем». Единственным акционером этой организации является ООО «Лада». Учредителями ООО «Лада» являются Виктория Аветисян, Ирина Дьяченко, Дмитрий Куницын и Анатолий Афанасьев. Последний, кстати, входит в совет директоров института и занимает пост управляющего директора ООО «Управляющая компания холдинга (УКХ) «Волгопромгаз». Отдельно стоит отметить, что заключения института, использовавшиеся в судах, делались не в пользу граждан — собственников участков (см. «Хронограф» №36 (435) от 22.10.12). 26 ноября 2012 г. |
Жребий ОжередоваКадровые решения нелучшим образом могут отразиться на перспективах «Красной Глинки» | ИА «Центр-Инфо» | |
На прошлой неделе стали известны подробности увольнения главного врача санатория «Красная Глинка» (КГ) Алексея ОДУШКИНА и замены его на экс-заместителя министра промышленности и технологий Самарской обл. Ивана БАБУШКИНА. Одушкин был освобожден от занимаемой должности в связи с наличием неких объективных обстоятельств, а назначение Бабушкина якобы продиктовано необходимостью развития и модернизации санатория. Анализ событий, сопровождающих данные инициативы собственника имущества в лице Федерации профсоюзов Самарской обл. (ФПСО), наводит на предположение, что председателем ФПСО Павлом ОЖЕРЕДОВЫМ (на фото) двигают несколько иные мотивы, чем забота о лечебном учреждении.
18 февраля Одушкина пригласили в офис ФПСО. Там ему якобы в ультимативной | |  форме пояснили, что нужно написать заявление об увольнении по собственному желанию в связи с выходом на пенсию. В качестве причины якобы было указано на необходимость трудоустроить на место Одушкина «своего человека» — Ивана Бабушкина. |
Выбрали БелоусоваСтавленнику Дегтярева предстоит доказать свою состоятельность в ходе непростого политического года | Сергей Ромашов | |
1 марта координационный совет Самарского регионального отделения (СРО) ЛДПР переизбрал на должность руководителя СРО ЛДПР Михаила БЕЛОУСОВА сроком на два года. Можно сказать, что для Белоусова данное назначения является знаковым. Весь прошлый год он выполнял функции руководителя СРО ЛДПР лишь номинально. Де-факто обязанности координатора реготделения продолжал исполнять бывший руководитель СРО Михаил ДЕГТЯРЕВ, который в декабре 2011 г. был избран депутатом Государственной думы РФ. Теперь у Белоусова есть возможность проявить себя самостоятельным руководителем СРО. Первое серьезное испытание ожидает Михаила Белоусова в мае 2013 г., когда в Думе г. о. Самара (ДГОС) состоятся довыборы по Промышленному избирательному округу №19.
Михаил Белоусов вступил в ЛДПР в 2006 г. Партия оказала ему существенную поддержку на выборах депутатов | | СГД V созыва в декабре 2011 г. В том же месяце прежний руководитель СРО ЛДПР Михаил Дегтярев получил статус депутата Госдумы РФ. С 2012 г. Белоусов занял пост координатора СРО. Данное назначение можно было считать чисто техническим, т. к. Дегтяреву пришлось сложить с себя обязанности руководителя реготделения в связи с избранием в парламент.Однако Дегтярев де-факто продолжал контролировать работу СРО и направлять действия Белоусова. На посту руководителя реготделения ЛДПР Белоусову пока еще не приходилось решать серьезные задачи и рисковать оказанным партией кредитом доверия. В связи с этим нынешнее переизбрание на должность руководителя СРО для Белоусова можно назвать первым важным для него назначением по внутрипартийной линии. Первая возможность проявить себя перед высшим руководством ЛДПР появится у Белоусова уже в мае 2013 г. |
Ответят за сокрытиеДмитрий Азаров взял на особый контроль вопрос раскрытия сведений о доходах чиновников | Сергей Ромашов | |
25 февраля в администрации г. о. Самара состоялось рабочее совещание при главе города Дмитрии АЗАРОВЕ. Одним из главных вопросов повестки стал вопрос о предоставлении муниципальными служащими сведений о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера в 2013 г. Дмитрий Азаров взял эту тему на особый контроль и отметил, что к тем чиновникам, которые откажутся от раскрытия данной информации, будут применены самые жесткие меры.
В ходе совещания руководитель департамента по управлению персоналом и кадровой политике г. о. Самара Алексей Никулин напомнил, что отчеты должны предоставить все лица, замещающие должности муниципальной службы, руководители муниципальных учреждений, а также претенденты на эти должности. До 30 апреля они должны подать сведения о собственных | | доходах за прошлый год, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения, касающиеся супругов и несовершеннолетних детей. Данные будут размещены на официальном сайте администрации г. о. Самара, а также будут предоставляться средствам массовой информации по их официальным запросам.Умалчивание муниципальными служащими, руководителями МУ сведений о доходах или предоставление заведомо недостоверной или неполной информации является правонарушением, которое повлечет за собой увольнение. Дмитрий Азаров посоветовал подчиненным подойти к вопросу заполнения деклараций со всей серьезностью. «Коллеги, это очень важная составляющая нашей работы, надеюсь, все понимают ее значимость. |
Ни отдыха, ни денегИстория вокруг самарского турагентства может найти продолжение | Екатерина Михасенок | |
26 февраля из официального ответа Главного управления (ГУ) МВД России по Самарской обл. стали известны подробности конфликта вокруг деятельности ООО «Глобус Тур» (Самара). Директором и единственным учредителем туристической компании является Талгат САРВАРОВ. В агентстве могла применяться схема, по которой денежные средства, поступавшие от туристов в счет оплаты путевок, использовались на непонятные цели. В результате клиенты агентства не смогли вылететь к месту отдыха и вернуть свои средства. Оценку своей деятельности турагентство может получить от надзорных органов и Роспотребнадзора.
18 февраля редакции газеты стало известно о конфликте вокруг деятельности ООО «Глобус Тур». По этой ситуации была опубликована заметка на одном из туристических сайтов. Кроме того, в редакцию газеты «Хронограф» | |  с жалобой на действия сотрудников «Глобус Тура» обратились пострадавшие клиенты этой турфирмы. Как стало известно со слов обратившихся, 17 декабря 2012 г. был заключен договор на реализацию туристского продукта — тур в Египет на двоих. Путевка в сумме 25,2 тыс. |
Следствие копаетКвартирный вопрос прокурорских работников дал повод для проверки | ИА «Центр-Инфо» | |
С 1 января 2013 г. вступил в силу федеральный закон от 3 декабря 2012 г. «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам». Следственное управление следственного комитета по Самарской обл. (СУ СК) уже проверяет условия приобретения двумя сотрудниками прокуратуры Самарской обл. элитных квартир. 27 февраля зампрокурора Самарской обл. Александр ГАЛУЗИН сообщил, что на данный момент результаты проверки неизвестны.
По информации заместителя прокурора Самарской обл. Александра Галузина, на данный момент СУ СК по Самарской обл. осуществляет проверку информации о приобретении квартир двумя сотрудниками областной прокуратуры. От пожелавших остаться неизвестными источников в распоряжении газеты «Хронограф» оказалась копия | | договора №22/1-66/13 от 22.06.2012 г. В качестве сторон в нем указаны Александр Диденко и ООО «Строительная компания ДОН». В документе говорится: «Приобретается квартира на 6-м этаже в доме на углу улиц Садовая и Полева, строительный №13 , секции 2, 3, площадью 94,28 кв. м (п. 1.1. договора) по цене З млн р. (п. 2.1 договора)». На данный момент Александр Диденко является старшим помощником по безопасности прокуратуры Самарской обл. Согласно официальному сайту ГК «ДОН», квартиры в указанном доме реализуются по стоимости от 65 до 85 тыс. р. за кв. м. Согласно документам из тех же источников, фирма ООО «СК ДОН» по договору №22/1-66 от 2.05.2012 г. купила оптом ряд квартир в этом доме у ООО «СПК ДОН» по оптовой цене 50 тыс. р. за кв. м. Каким образом можно было приобрести в этом доме квартиру по цене ниже, чем 30 тыс. |
Из должника в кредиторыБулюсин взыскивает с одной компании в пользу другой сумму в два раза больше ее долгов | Екатерина Михасенок | |
14 февраля конкурсный управляющий ООО «Пульсар» Максим БУЛЮСИН обратился с девятью исковыми заявлениями к ООО «Визави» на предмет финансовых притязаний в общей сложности в размере 15,9 млн р. «Пульсар», входящий в сферу интересов группы компаний (ГК) «Самарский деловой мир» (СДМ) Алексея ШАПОВАЛОВА, находится в стадии банкротства с задолженностью порядка 7 млн р. С учетом того что объем заявленного Булюсиным долга «Визави» превышает как минимум в два раза долги «Пульсара», может возникнуть вопрос о правомерности процедуры самобанкротства в отношении компании.
Арбитражный суд Самарской обл. пока не вынес определения о принятии к производству заявлений Максима Булюсина. Цена каждого иска варьируется от 700 тыс. р. до 3,9 млн р. В общей сложности «Пульсар» намерен | |  взыскать порядка 15,9 млн р. Учредителем ООО «Визави» является ООО «Мегаком-Спецстроймонтаж». Запись в ЕГРЮЛ об этом сделана 5 марта 2012 г. Должность директора «Визави» занимает Дмитрий Ледяев. Основной вид деятельности ООО «Визави» — предоставление прочих услуг. |
Пахнет невозвратомСбербанк взыскивает 129 миллионов с компании, сотрудничающей с ОАО «Вимм-Билль-Данн» | Алена Воронцова | |
11 марта в Арбитражном суде Самарской обл. состоится предварительное судебное заседание по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к ООО «КЭН» (КЭН), ООО «Мотор-Джюс» (МД) и ООО «ГидроТех» (ГТ). Сбербанк требует взыскать с компаний 129 млн р. и заложенное имущество. Речь может идти о задолженности по кредитному договору одной из указанных фирм. Две другие фирмы, скорее всего, выступали поручителями. Учитывая, что параллельно претензии к возможному заемщику в лице дистрибьютора МД предъявило ОАО «ВБД Напитки», можно предположить, что должник, взяв кредит для расчетов с данным контрагентом, в действительности, скорее всего, потратил деньги на иные цели.
29 января в Арбитражный суд Самарской обл., поступило исковое заявление от Сбербанка в лице Самарского отделения №6991к КЭН, МД и ГД. Сбербанк | | требует взыскать с компаний 129 млн р. Задолженность перед банком у одной из указанных фирм сформировалась в рамках некоего кредитного договора, две другие, судя по всему, давали обеспечение по кредиту. Интересно, что дистрибьюторы КЭН и МД на 100% принадлежат Николаю Гулевскому. В то же время Гулевский выступает участником ряда других компаний: ООО «Земли Поволжья», ООО «Лакшери», ООО «Бретань», ООО «Мотор Плюс», ООО «Мотор-Поволжье», ООО «Мотор Алл», ООО «Мотор Логистик».Третий ответчик — ГТ, — занимающийся производством резиновых изделий, по данным Росстата на 15 февраля 2013 г., на протяжении нескольких лет сдавал в налоговую довольно странный отчет о прибылях и убытках, в котором преобладали нули. Т. е. фирма могла не вести никакой деятельности, но, тем не менее, стала одним из участников правоотношений со Сбербанком. |
Миллионы для САНЕКОНалоговые претензии к нефтяной компании могут вытекать из ее отношений с сомнительной фирмой | ИА «Центр Инфо» | |
13 марта ЗАО «САНЕКО» попытается отменить решение межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской обл. о доначислении налогов в сумме почти 27,5 млн р. К судебному разбирательству должны быть представлены копии банковского дела некоего ООО «Промресурс» за 2008-2009 г. Данная фирма, не исключено, имела договорные отношения с САНЕКО, в рамках которых и могло произойти занижение налоговой базы. Любопытно, что на заинтересовавший МИФНС период пришлись вопросы к САНЕКО со стороны ГУВД Самарской обл. по факту незаконной предпринимательской деятельности.
С заявлением к МИФНС САНЕКО обратилось в декабре 2012 г. Нефтяная компания потребовала признать недействительным решение МИФНС о своем привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения | |  №08-15/54 от 13 сентября 2012 г. в части сразу нескольких пунктов. Так, САНЕКО решило опротестовать доначисление 17,37 млн р. налога на прибыль организаций, 3,44 млн р. налога на добавленную стоимость (НДС), начисление3,74 млн р. пени по налогу на прибыль, 399 тыс. р. пени по НДС, а кроме того, свое привлечение к ответственности в виде штрафа по п. |
Игры в пряткиКомпания Никифорова по юридическому адресу не обнаружилась | Георгий Кизельгур | |
12 февраля получила развитие ситуация вокруг банкротства ООО «Спецстрой» Александра НИКИФОРОВА. Арбитражный суд Самарской обл. удовлетворил заявление ФНС России об установлении требований кредитора в сумме свыше 0,9 млн р. по заявлению к Спецстрою ООО «Техстрой-Казань». Есть основания полагать, что сейчас компания Никифорова пытается осложнить кредиторам возможность взыскания долгов.
Спецстрой возглавляет Александр Никифоров. Некогда Спецстрой был хорошо знаком известным самарским предпринимателям Владимиру Захарченко и Александру Сидоренко. Оба были убиты. Сейчас схемы работы компании Никифорова вызывают большие сомнения (см. «Хронограф» №43 (442) от 10.12.12). В частности, Спецстрой в последнее | | время стал известен особенностями ведения бизнеса, которые были выявлены в рамках судебных разбирательств с ООО СК «Самаражилинвест» (СЖИ).В Самаре СЖИ является застройщиком объекта «Жилая застройка, объектов социальной сферы и культурно-бытового обслуживания в границах ул. Галактионовской, Ульяновской, Молодогвардейской, Студенческого пер-ка в Ленинском р-не г. Самары» (111-й кв-л). Начиная с конца декабря 2011 г. СЖИ инициировал два иска в отношении Спецстроя. Оба они были частично удовлетворены. В декабре 2012 г. определением Арбитражного суда Самарской обл. в отношении Спецстроя введена процедура наблюдения. Инициатором банкротства выступило казанское ООО «Техстрой-Казань». Поводом для обращения Техстрой-Казани в суд послужила задолженность Спецстроя в размере свыше 14 млн р. |
| |
|
