Ревизские сказки

Павел Соколов

Исчезновение ЛБ-Холдинга

6 февраля состоялось первое предварительное заседание Самарского арбитражного суда по иску Висторопского с требованием признать ликвидацию ООО «ЛБ-Холдинг» недействительной. В качестве ответчика значился житель г.Самары Геннадий Полторадиев, который с 5 мая 2004 г. значился владельцем 77-процентной доли ЛБ-Холдинга.

13 августа 2004 г. он инициировал собрание учредителей компании, с тем чтобы принять решение о ее ликвидации. По закону принимать такое решение можно с согласия всех учредителей. На тот момент помимо Полторадиева учредителем ЛБ-Холдинга продолжал оставаться лишь Висторопский. 13 августа он находился в Финляндии. Более того, 10 августа апелляционная инстанция самарского арбитража подтвердила его правоту в требовании признать, что решение собрания учредителей от 20 января 2003г. о допэмиссии, размывшей его долю, незаконно. Все это не помешало Полторадиеву начать процедуру ликвидации, осуществлением которой по его доверенности занялся некто Шевяков В.В. Причем, по данным Самарского адресного бюро, на октябрь 2004 г. Шевяков значился умершим. 30 декабря 2004 г., человек, действующий под прикрытием документов на имя Шевякова, завершил ликвидацию ЛБ-Холдинга. Более того, человек с документами покойного 6 мая 2005 г. посещал областной суд и представлял там интересы Полторадиева.

О том, что компания ликвидирована, Висторопский узнал лишь в январе 2005 г. во время продолжающихся судебных процессов, в ходе которых он пытался признать незаконным решение своих бывших компаньонов об отчуждении 35-процентного пакета акций ОАО «Русь на Волге». Стоит отметить, что, выигрывая суды, Висторопский практически приблизился к тому, чтобы вернуть принадлежащую ему долю «Руси на Волге». Однако суд, получив информацию, что ООО «ЛБ-Холдинг» ликвидировано, отказал Висторопскому во всех исках.

Исчезновение показаний

Параллельно с этим Вистороп ский предпринимал попытку переломить ситуацию, действуя через правоохранительные органы. Во второй половине 2004 г. им были поданы заявления в УВД Тольятти, прокуратуру и ГУВД области о привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к подделке протоколов двух собраний учредителей ЛБ-Холдинга от 20 января и 19 февраля 2003 г. В результате продолжительной переписки уголовное дело по поводу право мерности сделки по отчуждению акций «Руси» было возбуждено только в марте 2005 г. по ст. 201 УК («Злоупотребление полномочиями»). «А в сентябре мы подаем заявление с просьбой возбудить дело об исчезновении ЛБ-Холдинга. Суть заявления проще некуда. Есть ЛБ-Холдинг, у него уставный капитал. У Висторопского доля в нем. В номинале это 342 тыс. р., оплаченные, и это судом установлено. Но вдруг эта фирма исчезает без нашего ведома. То есть в результате подобной ликвидации у нас украли 342 тысячи. Это мошенничество. Статья 159 УК, тем более что этим занимаются люди по утерянным паспортам и якобы умершие», — разъяснил Владислав Нешков.

В ходе предварительного дознания оперативниками ОБЭП РУВД Советского района Самары со слов Полторадиева было выяснено, что он терял паспорт. Именно в тот период на его имя была переведена доля ЛБ-Холдинга. И якобы после этого паспорт ему подбросили на вахту общежития, в котором он проживает. После того как оперативники убедились в подлинности документов, подтверждающих, что на момент принятия решения о ликвидации ЛБ-Холдинга Висторопский находился в Финляндии, они были готовы к возбуждению уголовного дела.

27 декабря прокуратура Советского района наложила резолюцию: «Возбудить дело в дежурные сутки», и материал прошел регистрацию у начальника криминальной милиции Советского РУВД г. Самары. В тот же день ГСУ ГУВД области неожиданно затребовало материалы. После чего о материалах дела говорили уже как о пропавших. Своевременная жалоба в УСБГУВД Самарской области помогла им «найтись». Но, как отмечают люди, которые имели возможность поработать с документами до исчезновения, «дело стало значительно тоньше». Исчез опрос Полторадиева, в котором он сообщал о потере паспорта. К третьему февраля, когда было совершено нападение на супругу Полторадиева, уголовное дело по заявлению Висторопского о привлечении к уголовной ответственности Полторадиева и Шевякова по ст. 159 УК («Мошенничество») так и не было заведено.

Между тем по факту нападения на Поторадиеву уголовное дело было возбуждено в тот же день. Причем в своих показаниях она попыталась увязать бандитское нападение с визитом Владислава Нешкова. Он посетил Полторадиевых накануне, с тем чтобы пригласить на суд 6 февраля. Хотя из ее слов следует, что Нешков якобы приходил, чтобы убедить ее супруга не являться в суд, и что бандиты требовали то же самое. Это подтвердил и адвокат Полторадиева Александр Паулов. Но зачем истцу, полностью уверенному в своей победе, пытаться препятствовать появлению ответчика в суде? Ни доводы Паулова, ни показания потерпевшей не дают на этот вопрос логичного ответа.

Более того, уже после того как из материалов дела пропали показания Полторадиева, его адвокат заявил, что доля в ЛБ-Холдинге была получена путем дарения. «Были придуманы версии, что у Полторадиева были украдены документы. Бред, он живой и нормальный человек. Долю ему подарили. Документы он не терял. Полторадиев подтвердил, что документы на ликвидацию подавал именно он, поэтому он знал все, что происходит в его обществе», — сообщил «Хронографу» Александр Паулов. Долю Поторадиеву якобы подарил гендиректор ОАО «Русь на Волге» Игорь Шкуратенко, однако причину столь щедрого подарка никто не раскрывает.

Исчезновение «Руси»

Господин Паулов — один из самых известных самарских адвокатов. Возглавляет президиум коллегии адвокатов «Самара-Адвокат». Защищал мэра Самары Георгия Лиманского, авторитетного бизнесмена и депутата Самарской городской думы Олега Борисова и ряд других далеко не рядовых людей. Подключение Паулова к защите Полторадиева можно косвенно увязать с Борисовым. Дело в том, что продажа принадлежащих ЛБ-Холдингу акций «Руси на Волге» осуществлялась в пользу фирм, аффилированных с Олегом Борисовым. По данным независимых экспертов, цена сделки могла составлять $12-17 млн.

24 мая 2005 г. ОАО «Русь на Волге» сменило свой юрадрес. Стало самарской компанией, зарегистрированной в ИФНС по Советскому району. В течение лета ОАО «Русь на Волге» сменило наименование на ОАО «Аргона». Учредителями «Аргоны» значились ООО «Багри» и ООО «Родис». Юридический адрес обеих компаний находился в офисном здании по ул. Стара Загора, 29а, принадлежащем компании ООО «Транс авто». Арендные платежи компании перечислялись в ООО КБ «Потенциал». С лета прошлого года по старому тольяттинскому адресу «Руси на Волге» располагается ООО «Управляющая компания». Ее генеральным директором стал Игорь Шкуратенко.

Тем не менее, осуществляя манипуляции со своим новым имуществом, Борисову удалось размыть долю Группы «СОК» с 25% до почти 1% (СОК стал акционером «Руси на Волге», выкупив в июне 2004 г. пакет у семьи Мурашевых). По мнению экспертов «Хронографа», так поступить с СОКом в период его максимального могущества мог только человек, имеющий очень влиятельных покровителей как из криминальных кругов, так и из правоохранительных. Если это действительно так, то первая кровь в деле ЛБ-Холдинга, пролитая 3 февраля, может стать тревожным сигналом для участников затянувшегося процесса.