Жар алюминия

Егор Кошеров

Покой им только снится

В Арбитражном суде Самарской обл. приближается к своей развязке судебное разбирательство по делу о банкротстве ТД «Реметалл-С». Предприятие располагается в г. Отрадном и занимается рециклингом алюминия. Конечным продуктом являются вторичные литейные алюминиевые сплавы. Однако фискалов привлекла финансовая сторона деятельности завода. Федеральная налоговая служба России (ФНС) в лице Межрайонной ИФНС №18 по Самарской обл. 6 февраля 2019 г. обратилась в суд с требованием признать банкротом «Реметалл-С», где генеральным директором является Андрей Кичаев. Как следует из материалов дела о банкротстве (дело №А55-2987/2019), общий размер требований налогового органа составляет 341,9 млн р., из них 221,1 млн р. — это основной долг, 96,8 млн р. — это пени, еще 23,8 млн р. — штрафы.

Претензии налоговых органов возникли после проведения выездной налоговой проверки. По ее итогам Межрайонная ИФНС России №18 по Самарской обл. вынесла решение №07-22/22212560 от 8 июня 2018  г. о привлечении ТД «Реметалл-С» к ответственности за совершение налогового правонарушения. Правонарушение, по мнению налоговой инспекции, заключается якобы в недоимке по налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере 221,1 млн р. Затем МИФНС №18 по Самарской обл. издало Постановление от 13 декабря 2018 г. №63170009975 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Далее 19 декабря 2018 г. судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов Владимир Карандаев возбудил исполнительное производство в отношении ТД «Реметалл-С» (№151512/18/63053-ИП).

Постановлением от 25 января 2019  г. был наложен арест на дебиторскую задолженность ТД «Реметалл-С» в общей сумме 90,9 млн р. Андрей Кичаев явно не рад такому повороту событий. В настоящее время ТД «Реметалл-С» по ряду арбитражных дел оспаривает решение МИФНС №18 по Самарской обл. от 8 июня 2018 г. о привлечении к ответственности (дело №А55-1045/2019), постановление налогового органа от 13 декабря 2018 г. о взыскании налога, пени и штрафа (дело №А55-7414/2019) и требует приостановить исполнительное производство (дело № А55-3942/2019).

Определением суда по делу №А55-1045/2019 по заявлению ТД «Реметалл-С» 7 февраля 2019 г. были приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа от 13 декабря 2018 г., которое дало ход мерам взыскания. Представителям Кичяева на судебном процессе удалось сыграть на жалости.

«ООО «ТД «Реметалл-С» заключены контракты на поставку продукции и покупку сырья с крупнейшими контрагентами, такими как ПАО «Автодизель» (ЯМЗ), ПАО «ММК», АО «Первоуральский новотрубный завод», ОАО «КУМЗ», ПАО «Северсталь», АО «Алюминий Металлург Рус», АО «Арконик СМЗ». Согласно расчету заявителя на текущий момент, штраф за неисполнение обязательств ООО «ТД «Реметалл-С» перед контрагентами составит 31,5 млн р. в месяц», — говорится в определении арбитражного суда. Суд принял во внимание и другие аргументы. В том же определении сказано: «Приостановление операций по расчетным счетам... и взыскание оспариваемых по настоящему делу сумм... создает препятствия в выплате заработной платы работникам общества, уплаты обязательных платежей в бюджет». На заводе числится всего лишь 35 сотрудников.

ООО «ТД «Реметалл-С» для размещения и организации производственных мощностей арендует здание у ООО «ТД «Алкам». Стоимость ежемесячной арендной платы составляет 450 тыс. р. Неисполнение обязательств по арендной плате, как сказано в определении суда, может повлечь расторжение договора аренды с далеко идущими последствиями — «остановкой плавильных печей и невозможностью их перезапуска». Это якобы приведет «к невозможности исполнения данным предприятием принятых на себя актуальных общественно-значимых производственных обязательств в соответствии с основным видом своей деятельности и, как следствие, банкротству». Суд этот довод принял, рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер.

Правда, вероятно, не учитывалось, что генеральным директором ООО «ТД «Алкам» является все тот же Андрей Кичаев. Ему же принадлежит 99% в уставном капитале ООО «ТД «Алкам». Оставшийся 1% — у его дочери Надежды Кичаевой. Получается, что Андрей Кичаев фактически сам себе сдает в аренду производственное здание, поэтому разговоры о том, что просрочка платежей по арендной плате приведет к расторжению договора аренды, вряд ли имеют под собой реальное основание.

Рвутся в нацпроект

Между тем неспособность или несогласие выплатить 341,9 млн р. налогов, пеней, штрафов и угроза банкротства ТД «Реметалл-С» может перечеркнуть все планы предприятия по участию в национальном проекте «Производительность труда и поддержка занятости» (предусмотрен Указом президента РФ Владимира Путина №204 от 7 мая 2018 г.). Известно, что 6 марта 2019 г. специалисты АНО «Федеральный центр компетенций» (ФЦК) посетили площадку ТД «Реметалл-С», где ознакомились с производством. «Специалисты ФЦК высоко оценили успехи предприятия в области оптимизации производственных процессов и устранения всех видов потерь внутри компании.

ООО «ТД «Реметалл-С» рекомендовано войти в проект», — сообщил официальный сайт правительства Самарской обл. (https://www.samregion.ru/press _center/news/spetsialisty-feder-alnogo-tsentra-kompetentsij-vysoko -otsenili-uspehi -otradnenskogo-pred- priyatiya/). Это лишний раз показывает, что у цветметчиков из Отрадного могут быть давно подобраны ключи к дверным замкам важных кабинетов в «белом доме» Самарской обл.

Похоже, менеджмент ТД «Реметалл-С» не был заинтересован доводить до сведения специалистов ФЦК информацию о банкротном деле и нависшем долге перед налоговой на сумму 341,9 млн р. На этом фоне удивляет странность позиции чиновников. Там, где им выгодно, они даже кванту не позволят просочиться и гравитацию черной дыры сумеют обуздать. А тут вам целых 341,9 млн р. незамеченных! Менее всего хочется верить, что главной движущей силой здесь могла бы оказаться коррупция.

Трудно представить, что прибывшие на предприятие специалисты, зная об этом, могли бы рекомендовать ТД «Реметалл-С» к участию в нацпроекте, который предполагает в т.ч. и финансовые меры поддержки (доступ к государственным мерам поддержки, предоставление льготных займов и налоговых преференций). Предоставление за счет бюджета финансовой поддержки предприятию, к которому у налоговой службы есть масса вопросов, выглядит нецелесообразным. Причем не только с точки зрения эффективности (закачка финансовых ресурсов в балансирующее на грани банкротства предприятие означает напрасную трату бюджетных средств), но и с моральной точки зрения. Бизнес, который можно заподозрить в уклонении от обязательств по уплате налогов и сборов не имеет морального права на поддержку государства. Ровно как и государство не должно иметь прав раздавать подобным «бизнесменам» средства налогоплательщиков (в т.ч. добросовестных бизнесменов).

Где он — трезвый взгляд?

Впрочем, Андрею Кичаеву, похоже, жить за счет привлеченных средств не привыкать. Достаточно вспомнить историю о том, как Кичаев взял в долг у бывшего совладельца «Завода керамического кирпича» Зелимхана Темирханова 150 млн р., но с возвратом не стал торопиться. Это стало поводом для возбуждения уголовного дела. «Деньги выдавались в долг под 3% годовых, однако возвращены так и не были», — говорится на сайте Следственного комитета России. Информация об этом на официальном информационном ресурсе Следственного комитета России была размещена 18 декабря 2018 г.

Уголовные истории и банкротное дело оставляют не самое инвестиционно-привлекательное впечатление о методах ведения бизнеса, которым может следовать Андрей Кичаев. На этом фоне руководству ФЦК не помешало бы более тщательно присмотреться к деятельности ТД «Реметалл-С». Сегодня не время раскидываться бюджетными деньгами. Не лишней была бы оценка возможных рисков.

"Хронограф" будет следить за развитием событий.