Богатырев — Сойфер:

Егор Кошеров

Факты

На ученом совете СНИУ с докладом о финансовом состоянии вуза выступал начальник планово-финансового управления Сергей Матвеев. «Если посмотреть на план финансово-хозяйственной деятельности университета в ретроспективе за 5 лет, то можно увидеть: доход от основной деятельности университета растет год от года. Но также в структуре расходов просматривается другой тренд -доля расходов на заработную плату увеличивается и сейчас составляет порядка 65-66%», — цитирует Матвеева пресс-служба СНИУ. Одновременно с этим Сергей Матвеев проинформировал ученый совет о том, что в 2020 г. вуз не смог заработать достаточно средств. В качестве причины убыточной хозяйственной деятельности была названа пандемия коронавируса: «Основные тренды, которые отличают 2020 г. в плане финансовой деятельности, диктовались в первую очередь пандемией. Так, ряд подразделений университета, от которых ожидались значимые доходы, не смогли работать в принципе. А за счет выплат зарплат сотрудникам они оказались еще и убыточными».

Отчет Матвеева просто изобиловал самокомпроматом: «Не все иностранные студенты, обучающиеся на платной основе, могут своевременно вносить оплату. Наибольшую задолженность за обучение демонстрируют социально-гуманитарный институт, институт экономики и управления, юридический институт, в этих институтах учится наибольшее количество внебюджетников». После доклада Матвеева ректор СНИУ Владимир Богатырев не стал обнадеживать собравшихся: «Последствия пандемии мы в полной мере ощутим в 2021 г. Так что предстоящий год с финансовой точки зрения видится трудным. Внебюджетные доходы не увеличатся: нам настоятельно рекомендовали не поднимать стоимость обучения даже на уровень официальной инфляции. Бюджетные доходы по образованию также остаются на уровне 2020 г., т. е. компенсации инфляции нет и здесь. А вот заработная плата должна вырасти минимум на 3%, и это уже заложено в новый план... На развитие остается все меньше и меньше. Если говорить о науке и ее вкладе в бюджет, то тут роль играет объединение фондов -РНФ и РФФИ. Боюсь, этот процесс может негативно повлиять на проведение грантовых конкурсов в первом полугодии» (https://ssau.ru/ news/ 18748- pandemiya- 2020- goda- povliyaet- na-god- 2021).

На этом фоне не совсем логичным выглядит дорогостоящее информационное сотрудничество с ИА «ТАСС», которое вряд ли согласится публиковать на своих ресурсах хотя бы строчку за свой счет. О частоте и характере взаимоотношений ректора Богатырева с ИА «ТАСС» легко сделать вывод, пролистав ленту новостей на официальном портале СНИУ. Неплохое домашнее задание для студентов журфака.

В результате члены ученого совета порекомендовали институту проработать в ближайшее время стратегию развития, а также активизировать профориентационную работу с абитуриентами с целью повышения среднего балла ЕГЭ, привлечения иностранных студентов. Преодолевать экономические проблемы вуза Виктору Сойферу и Владимиру Богатыреву может помешать противостояние между руководством вуза и отдельными представителями ППС.

Мифы

В СНИУ на протяжении 2018-2019 гг. шли процедуры, связанные с избранием ректора (см. «Хронограф» №2 (695) от 28.01.19).

В итоге ректором Богатырев стал лишь 16 января 2020 г. Карьера Владимира Богатырева строилась в стенах бывшего Самарского государственного аэрокосмического университета (СГАУ, с 2016 г. СНИУ). В 2003 г. он пришел в СГАУ на должность доцента кафедры экономики. В 2010 г. стал проректором по образовательной и международной деятельности СГАУ.

Кандидатура Богатырева не устраивала большинство ППС Самарского государственного университета (СамГУ), который слили с СГАУ в ходе создания СНИУ. Компромиссной фигуры так и не нашлось. Хотя на должность ректора прочили креатуру Группы «Газпром» Романа Самсонова, равноудаленную фигуру от ППС двух слитых вузов. Однако в Самаре он продержался менее года.

По мнению мифотворцев, случай с Самсоновым лишний раз показал, что самарскую высшую школу постепенно превращают в проходной двор. Даже мифотворцев возмутило то, что на протяжении последних 4-5 лет ректорат СНИУ используется в качестве места временного содержания статусных личностей на период поиска им очередной высокой должности вне вуза. В феврале 2016 г. в должности проректора СНИУ оказался Виктор Кузнецов. До того момента он с 2012 г. работал советником губернатора Самарской обл. (2012-2017 гг.) Николая Меркушкина. В ноябре 2017 г. Кузнецов покинул ректорат СНИУ, чтобы стать заместителем руководителя администрации губернатора. На данный момент он вновь советник губернатора и вновь трудится в СНИУ, но уже в ранге доцента на кафедре социологии и культурологии. В конце 2017 г., после увольнения из правительства, вице-губернатор Самарской обл. (2012-2017 гг.) Дмитрий Овчинников тоже пополнил ряды проректоров СНИУ. Причем под него в СНИУ оказались вынуждены создать еще одну должность первого проректора. В 2019 г. Овчинникову пришлось уйти (см. «Хронограф» №39 (732) от 25.11.19).

Подобная политика руководства вуза не могла остаться без внимания со стороны отдельных личностей из ППС. В ряд СМИ стали поступать письма от недовольных, где они излагали свою точку зрения по поводу происходящего в СНИУ при ректоре Богатыреве. В одном шла речь о том, что 38 активных студентов института экономики и управления (представители бывшего СамГУ) якобы подали документы на повышенную стипендию, но не смогли ее получить, кроме того, их обвинили в плагиате. В следующем послании говорилось о якобы проводящейся широкомасштабной замене руководящего состава университета — директоров институтов и деканов факультетов. «При этом предпочтение отдавалось выходцам из бывшего СГАУ», -говорилось в письме. Недовольство ППС вызвало появление в структуре института экономики и управления научно-исследовательского института стратегий и региональной конкурентоспособности (НИИ), где в качестве научного руководителя появился депутат Самарской губернской думы (СГД) Габибулла Хасаев. Кроме того, представители ППС приписали Богатыреву и Сойферу стремление якобы развалить СНИУ. И это лишь малая часть того, на что жаловались недовольные. Руководство СНИУ это отрицает.

Письма рассылались не только в СМИ, но членам наблюдательного совета вуза, а также в надзорные органы. По сути, широкой общественности был представлен банальный коммунальный конфликт. Как правило, подобного рода конфликты встречаются почти во всех вузах. И практически везде руководству удается сдержать ситуацию внутри стен своих вузов. Богатыреву же справиться с этим не удалось. Не помог ему с этим даже умудренный Сойфер. Мифотворцы увязывают это с уровнем компетенции обоих.

Тут уместно вспомнить ситуацию с ректором ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (СамГУПС) (2013-2018 гг.) Дмитрием Железновым.

Ректором Дмитрий Железнов был избран в октябре 2013 г. До приезда в 2013 г. в Самару Железнов занимал должность проректора по учебной работе Иркутского государственного университета путей сообщения. На момент прибытия в Самару Железнов не был хорошо знаком с представителями местных элит. В 2018 г. накануне очередных выборов ректора в сети Интернет было создано сразу несколько сайтов, на которых была размещена в отношении Железнова негативная информация. Железнов бездействовал. Как результат — 7 ноября 2018 г. Дмитрий Железнов проиграл выборы ректора СамГУПС (см. «Хронограф» №37 (689) от 26.11.18). Похоже, ни Богатырев, ни Сойфер выводов из этой истории не сделали.

Прогнозы

Учитывая бурную общественную деятельность Виктора Сойфера, у него вряд ли найдется время для решения проблем выживания СНИУ в период кризиса. 12 января 2021 г. было утверждено положение о совете по территориальному общественному самоуправлению при губернаторе Самарской обл. Основной целью совета является повышение эффективности взаимодействия органов государственной власти, МСУ и органов территориального общественного самоуправления (ТОС). Совет состоит из председателя в лице губернатора, двух его заместителей, секретаря и членов совета. Заместителями председателя стали вице-губернатор, руководитель департамента внутренней политики Самарской обл. Дмитрий Кочергин и Виктор Сойфер в качестве председателя Общественной палаты Самарской обл. (ОПСО). 4 ноября 2020 г. на первом пленарном заседании ОПСО V созыва председателем в пятый раз единогласно избрали Виктора Сойфера. На этом заседании губернатор обрисовал круг задач для ОПСО. Отдельное внимание он попросил уделить информированию населения о мерах профилактики, которые помогут справиться с пандемией, контролю за наличием лекарственных препаратов в аптечных сетях, мониторингу ситуации в сфере здравоохранения. Понятно, что на фоне столь социально важных задач для всего региона Сойферу не до мелких коммунальных конфликтов и интриг внутри СНИУ.

Кроме того, ОПСО во главе с Сойфером должна подключиться к подготовке празднования памятных для региона дат в 2021 г. (170-летие Самарской губернии и 60-летие полета в космос Юрия Гагарина). не стоит забывать о предстоящих выборах в Госдуму и СГД. Как общественник Виктор Сойфер всегда принимает в них самое живое участие.

Что касается Владимира Богатырева, то ему придется постараться выкрутиться из сложной экономической ситуации, сложившейся в вузе. Вполне возможно, что он обратится за помощью к членам наблюдательного совета вуза, куда входят представители АО «ОДК» (Ростех), АО «Ракетно-космический центр «Прогресс», госкорпорации «Роскосмос» и другие не менее статусные субъекты. Хотя не факт, что они бросятся на помощь ректору, не сумевшему сохранить сор внутри избы.

Цитата:

- Вуз становится драйвером развития региона, влияя на развитие самой территории, где он находится, и привлекая к своей деятельности всех заинтересованных жителей региона с их идеями и проектами. Причем проекты необязательно должны быть научными, но и социальными. (Владимир Богатырев, 2 декабря 2020 г.)

«Причины, из-за которых ректорат СНИУ превратили в некое подобие проходного двора, должны быть хорошо известны действующему президенту СНИУ Виктору Сойферу. При всех губернаторах он старался быть полезным власти. И ему это удавалось. Расплачиваться приходилось должностями в родном для Сойфера вузе». («Хронограф» №39 (732) от 25.11.19)