Вступило в законную силу решение Арбитражного суда Самарской обл., которое обрушило планы бенефициаров ООО ГК «Петронефть» о взыскании 55 млн р. недостачи с бывшего генерального директора дочернего предприятия ООО «Самаратранснефть-Терминал» (2018-2021 гг.) Виктора КОРОБКО. Суд счел недоказанной его причастность к утрате имущества Николаевского НПЗ. Судя по всему, владельцы завода пытались выставить топ-менеджера в этой истории крайним.
ГК «Петронефть» потерпела фиаско при попытке взвалить ответственность за недостачу материальных ценностей на бывшего руководителя Николаевского НПЗ Виктора Коробко. Самарский арбитраж доводы истца счел необоснованными. Важно напомнить, что в 2018 г. основатель ГК «Петронефть» Роман Трушев утратил контроль над бизнесом, который ушел в руки кредиторов. В права акционеров вступили структуры, аффилированные АО НПФ «Благосостояние». Фонд на тот момент был подконтролен ОАО «РЖД» во главе с председателем правления Олегом Белозеровым. Новый владелец произвел ротацию менеджмента на дочернем предприятии ООО «Самаратранснефть-Терминал» (СТН-Т), которое выступает оператором Николаевского НПЗ в Волжском р-не Самарской обл. Пост генерального директора покинул Роман Ружечко. 28 июня 2018 г. по решению внеочередного общего собрания акционеров ООО «СТН-Т» на должность генерального директора был назначен Виктор Коробко. При нем была запущена процедура банкротства предприятия, которая завершилась 27 сентября 2021 г. путем утверждения мирового соглашения между временным управляющим и кредиторами (см. «Хронограф» №34 (815) от 18.10.21). Несмотря на то что Виктор Коробко смог вывести вверенный ему завод из банкротного состояния, акционеры ГК «Петронефть» проявили свое недовольство работой топ-менеджера. Необходимо отметить, что к этому времени произошли существенные изменения в структуре собственников НПФ «Благосостояние». |  | В августе 2018 г. было объявлено о передаче фонда под контроль АО «Газпромбанк» (дочерний банк «ПАО «Газпром» Алексея Миллера). По состоянию на начало 2020 г. акционерами фонда были Газпромбанк (34,65%), РЖД (17,5%), АО «ВЭБ-лизинг» (17,5%), Российский профсоюз железнодорожников (0,29%) и АО «Торговый дом РЖД» (0,05%). Согласно материалам арбитража, 31 декабря 2021 г. Виктор Коробко покинул должность генерального директора ООО «СТН-Т». Такое решение было принято учредителями (99% долей принадлежит ГК «Петронефть» и 1% у ООО «Спецресурс-Сервис» Дарины Молевой). Новым руководителем был назначен Сергей Харитонов, который 28 января 2022 г. издал приказ о проведении внеплановой инвентаризации по состоянию на 31 декабря 2021 г. По результатам инвентаризации была выявлена недостача материально-товарных ценностей на 71,2 млн р. 20 января 2023 г. ООО «СТН-Т» обратилось в самарский арбитраж с исковым заявлением к Виктору Коробко о взыскании 71,2 млн р. ущерба (см. «Хронограф» №8 (873) от 13.03.23). Впоследствии сумма исковых требований была уточнена и составила 55,3 млн р. «Дочка» ГК «Петронефть» в своем исковом заявлении указала, что Виктор Коробко «вопреки интересам общества, требованиям добросовестности и разумности не организовал обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, что повлекло их утрату, то есть прямой действительный ущерб». Однако суд счел данное заявление безосновательным, о чем сказано в судебном акте от 4 мая. Суд в своем решении подчеркнул: «В рассматриваемом случае первая инвентаризация должна быть проведена перед увольнением старого генерального директора (при этом в описи на основании изданного приказа в качестве принявшего имущество расписывается генеральный директор, а в случае если он не назначен — учредитель); вторая инвентаризация при приеме на работу нового директора». | | Однако, как указал суд, учредители ООО «СТН-Т» не организовали проведение обязательной инвентаризации в день смены материально ответственного лица, каковым было 31 декабря 2021 г. Приказ о проведении инвентаризации был издан лишь 28 января 2022 г., о чем указывал сам истец. Виктор Коробко после своего увольнения не мог нанести ущерб предприятию, т.к. физически не появлялся на территории нефтеперерабатывающего завода, подтверждением чему стали представленные в материалы дела данные системы контроля и управления доступом и системы видеонаблюдения. «На основании изложенного суд приходит к выводу о недоказанности истцом причинной связи между выявленной инвентаризацией недостачей имущества и действиями ответчика, поскольку каких-либо доказательств об утрате имущества непосредственно ответчиком в период осуществления им полномочий генерального директора ООО «СТН-Т» в материалы дела не представлено, а с момента прекращения полномочий директора прошло значительное количество времени», — сказано в решении суда. Поэтому суд в своем решении отказал в иске о взыскании 55,3 млн р. ущерба с Виктора Коробко (дело №А55-1672/2023). Получается, что утрата имущества, вероятно, могла произойти в течение первого месяца работы нового руководителя Николаевского НПЗ Сергея Харитонова. Возможно, в его отчетах бенефициарам дело было представлено так, что вся ответственность перекладывалась на его предшественника. Впрочем, не исключено, что «газовики», ставшие бенефициарами завода, таким способом попытались списать утрату материальных ценностей на топ-менеджера, который был назначен правившим до них кланом железнодорожников. |
