3 февраля в Арбитражном суде Самарской обл. состоялось рассмотрение иска ОАО «Куйбышевский нефтеперерабатывающий завод» (КНПЗ) к ЗАО «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» (СУТЭК). Завод требует задолженность по договору о поставках горячей воды с октября по декабрь 2010 г. в размере 6,58 млн р. С ноября 2008 г. это девятый аналогичный иск КНПЗ к СУТЭК. Управляющий СУТЭК Андрей ПЕТРИКОВ склонен винить в происходящем структуры ОАО «Роснефть» и ООО «ПЖРТ Куйбышевский».
Ситуация с взысканием с СУТЭК задолженности за горячую воду раз от раза повторятся с декабря 2007 г. и начинает уже приобретать системный характер. Эксперты предполагают, что проценты и пени включаются в квитанции и оплачиваются населением Куйбышевского р-на Самары, которое со своей стороны регулярно вносят платежи за тепло на счета «ПЖРТ Куйбышевский». Андрей Петриков заявил, что эти предположения не имеют ничего общего с истинным положением дел, и СУТЭК погашает пени и штрафы за счет «дополнительной деятельности». Какой именно, Петриков не стал уточнять. Более того, управляющий СУТЭК заявил, что его организация регулярно сама судится с ПЖРТ за средства, которые необходимо выплатить КНПЗ. Однако в арбитражной практике за последние шесть месяцев ни одного подобного процесса с ПЖРТ у СУТЭК не было. Более того, за системной подачей исков от КНПЗ Андрей Петриков заметил внутренние установки в структурах Роснефти на взыскание долгов с его компании. «В СУТЭК есть подобные установки относительно некоторых своих клиентов», — заявил Петриков. |  | По словам управляющего СУТЭК, суммарная задолженность населения Куйбышевского р-на за тепло нередко превышает два месяца. Однако согласно материалам дел, с 2007 г. размер и длина ежемесячной просрочки СУТЭК за тепло КНПЗ достигали полугода. Даже девятый иск КНПЗ к СУТЭК, рассмотренный 3 февраля, включает задолженность за три месяца. По данным источников «Хронографа», в периоды просрочки денежные средства потребителей якобы «прокручивались» на счетах в ЗАО АКБ «Газбанк», аффилированном ЗАО АДС «Волгапромгаз» (ВПГ). Петриков заявил, что подобного вряд ли бы допустили акционеры компании, хотя и подтвердил, что СУТЭК обслуживается в Газбанке. Кроме того, Петриков сослался на то, что его организация не имеет ничего общего с ВПГ. Хотя учредителем СУТЭК является ООО «Самарарегионгаз», близкое ВПГ, а СУТЭК зарегистрирована в Самаре по адресу: пер. Грозненский, 1. Этот адрес хорошо известен как место юридической регистрации множества компаний, имеющих отношение к холдингу ВПГ. За тем, что отключения теплоснабжения Куйбышевского р-на удается систематически в течение четырех лет избегать, эксперты видят согласованность действий КНПЗ и СУТЭК. Причем сложившаяся ситуация, вероятно, устраивает обе стороны. Однако Андрей Петриков опроверг существование любых договоренностей с КНПЗ. Но подтвердил, что есть негласное соглашение с КНПЗ, гендиректором которого является Александр Карпяк. Согласно этому соглашению, при возникновении задолженности СУТЭК привлекает заемные средства. СУТЭК вполне может это делать в Газбанке, хотя сам Петриков отказался комментировать эту информацию. | | Несмотря на привлечение заемных средств, задолженности все равно возникают и аналитики сомневаются в действенности озвученного Петриковым механизма. Кроме того, источники «Хронографа» указывают на возможную выгоду КНПЗ от регулярной работы по такой схеме взаимодействия с СУТЭК с применением судебных разбирательств. Показательно, что размеры и периоды задолженности СУТЭК перед КНПЗ в предвыборный период значительно увеличились. Аналитики не исключают, что победа на выборах депутатов в Думу г.о. Самара по Куйбышевскому избирательному округу гендиректора КНПЗ Александра Карпяка отчасти основана и на возможности дружественных ВПГ структур свободно пользоваться средствами жителей Куйбышевского р-на. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
