17 февраля могли определиться перспективы дела о банкротстве ЗАО «Глоботэк» Дмитрия ЛУКИНА. С заявлением о признании названного предприятия несостоятельным в Арбитражный суд Самарской обл. обратилась ФНС России в лице Межрайонной инспекции (МРИ) №3 УФНС по Самарской обл. Подобный иск в отношении ЗАО «Глоботэк» поступает в суд уже не впервые. Не исключено, что на этот раз избежать банкротства предприятию не удастся.
ЗАО «Глоботэк» образовано в 2005 г. Юридическим адресом «Глоботэка» Росстат называет с. Губино Сызранского р-на Самарской обл. Генеральным директором предприятия на 31 декабря 2010 г. — Дмитрия Лукина. Уставный капитал «Глоботэка» составляет 10 тыс. р. Эти данные содержатся в ЕГРЮЛ на ноябрь 2005 г. На этот же период учредителями «Глоботэка» назывались сам Дмитрий Лукин, Александр Лапкин, Александр Лукин, Сергей Лукин, Елена Черных, Владислав Тененбаум и Сергей Лапкин. Все они имеют практически равные доли в уставном капитале предприятия: первые двое -по 15%, остальные — по 14%. В сентябре 2009 г. процедуру банкротства в отношении «Глоботэка» пыталось инициировать тольяттинское ЗАО «ВАЗинтерсервис» (ВИС). ВИС обратился в Арбитражный суд Самарской обл. с заявлением о признании «Глоботэка» несостоятельным. Просил включить в реестр требований кредиторов «Глоботэка» требование в размере свыше 31 млн р. Наличие этой задолженности было подтверждено документально. Определением суда от 11 сентября 2009 г. было возбуждено производство по делу о несостоятельности «Глоботэка». Определением суда от 9 февраля 2010 г. в отношении «Глоботэка» была введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвердили Вячеслава Гордеева. Им были представлены суду отчет о деятельности, протокол первого собрания кредиторов, а также заключение о финансовом состоянии должника. |  |  Сызранская прописка не мешает «Глоботэку» иметь большой офис в Тольятти
Между тем «Глоботэк» обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения между ним и следующими кредиторами -ЗАО «Глоботэк НВ», ЗАО «Глоботэк-Самара» и ВИС. Поданным ЕГРЮЛ, некоторые из учредителей «Глоботэка» являются также учредителями «Глоботэк НВ» и «Глоботэк-Самара» (см. «Хронограф» №8 (317) от 9.03.10). В связи с утверждением мирового соглашения 27 сентября 2010 г. производство по делу о несостоятельности «Глоботэка» было прекращено. Следует отметить, что в течение 2009-2010 гг. к «Глоботэку» не раз предъявляло претензии ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском р-нах Самарской обл.» (УПФР). Так, в июле 2009 г. Арбитражный суд Самарской обл. взыскал с «Глоботэка» в пользу УПФР недоимку и пени по страховым взносам за 9 месяцев 2008 г. в общей сумме около 246 тыс. р., в феврале 2010 г. — страховые взносы и пени в общей сумме около 143 тыс. р., в марте 2010 г. — недоимку по страховым взносам за IV кв. 2008 г. и пени в общем размере около 203 тыс. р. Помимо УПФР, с исками о взыскании с «Глоботэка» задолженностей в Арбитражный суд Самарской обл. обращались и обращаются различные предприятия. Например, нижневартовское ОАО «Мохтикнефть» в апреле 2010 г. требовало взыскания с «Глоботэка» основной задолженности по договору № 10 от 25 апреля 2006 г. на поставку нефтяного попутного газа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Речь в исковых требованиях шла об общей сумме долга в размере свыше 1 млн р. | | Однако на момент подачи Мохтикнефтью иска в отношении «Глоботэка» была введена процедура наблюдения. При таких обстоятельствах, по закону, заявленное требование должно быть рассмотрено только в деле о банкротстве. В связи с этим суд оставил заявление Мохтикнефти без рассмотрения. Такая же участь постигла и заявление Мохтикнефти о взыскании с «Глоботэка» задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме около 4,4 млн р. и неустойки в сумме свыше 540 тыс. р. По информации официального сайта Арбитражного суда Самарской обл., 15 февраля 2011 г. частично удовлетворен иск тольяттинского ООО «МЛК «СФГ-Лизинг» к «Глоботэку» о взыскании суммы около 712 тыс. р., а также об изъятии и передаче имущества. Из материалов суда видно, что заявленная к взысканию сумма включает неоплаченные лизинговые платежи и неустойку. Кроме того, речь в иске идет об изъятии у «Глоботэка» и передаче МЛК «СФГ-Лизинг» некоего имущества. По мнению экспертов, исходя из размера сумм, заявляемых к взысканию с «Глоботэка», можно предположить, что финансовое положение предприятия далеко не завидное. В пользу этой версии может говорить и следующий факт. 17 января 2011 г. в арбитражный суд обратилась ФНС России в лице МРИ №3 УФНС по Самарской обл. МРИ №3 потребовала признать «Глоботэк» несостоятельным. Определением от 21 января 2011 г. суд вновь возбудил производство по делу о банкротстве «Глоботэка». 17 февраля суд должен был проверить обоснованность требований МРИ №3. Не исключено, что процедура банкротства в отношении «Глоботэка» на этот раз будет не только снова запущена, но и доведена до логического конца. "Хронограф" будет следить за развитием событий. |
